ChristianFuerst

eigentlich sehr schöne Aufnahmen, aber halt doch ziemlich bewegungs-unscharf. mit einer Software wie Topaz ließe sich das sicher deutlich verbessern. Grundsätzlich muss man solche Aufnahmen schon mit Verschluss-Geschwindigkeiten von1/2000 oder kürzer machen. Das ändert aber nichts daran, dass auch diese Bilder mir gut gefallen und ich voller Bewunderung für diese kleinen Tierchen bin.

das ist wirklich toll, denn Schwalben sind ja unglaublich schnelle Flieger und sehr schwer einzufangen

@exoslime - Sehr hilfreich in solchen Fällen ist die NABU-App oder die App Merlin, die auch noch sehr gut Vogelstimmen erkennt. Beide kann ich sehr empfehlen. Kosten außerdem nicht die Welt

Ich wei´ß nicht so recht, warum hier kaum jemand mal beschreibt, wen oder was er hier fotografiert hat? Nicht jeder ist ein Ornithologe. In diesem Fall ists wohl eine Rabenkrähe, die einen Raubvogel angreift (Rotmilan oder ähnliches??) Ich habe ähnliche Attacke vor ein paar Tagen in der Wedeler Marsch fotografiert in großer Höhe, so dass natürlichdie Vögel nicht genügend rausvergrößert wurden. aber man konnte klar erkennen, wie die Krähe im Sturzflug auf den Raubvogel losstürzte. Also bitte, künftig vielleicht öfter mal kurze Erklärungen, bitte

ist das etwa eine Nebelkrähe? Macht ne gute Figur

Ich sehe ein: wenn man gar keine Alternative hat, ist eine solche Vergrößerung besser als garnichts. aber ansonsten schon etwas dürftig LG Christian

up, up, and away!!!

wunderbare Schärfe und Belichtung. was ist das für einer?

Ist das ein Mauersegler? war wohl ziemlich hoch oben, oder? Übrigens: habe neue Homepage (bisher noch ohne Vögis, kommt aber noch.!!! https://Licht-und-Schatten.eu schaut doch mal rein

Kormoran über der Ostsee, Fehmarn vor zwei Tagen. X-H2 mit 70-300, 300mm, 1/1800 Sek, F 7,1, ISO 500 Immer wieder verblüffend, wie gut der AF der Kamera mit der Objekterkennung "Vogel" funktioniert.

unabhängig von all dem Fortschritt werden wir am Ende Bilder sehen, die weitestgehend auch mit einer R3 oder anderen modernen Kameras hätten gemacht werden können. Letztlich entscheidet immer noch der Fotograf und später ein/e Redakteur/in, welche Bilder veröffentlicht werden. Und gerade daran haperts doch extrem oft. Und das gilt praktisch für alle Bereiche. Nach wie vor geht die Geschwindigkeit beim Fotografieren, der Übermittlung und bis zur Veröffentlichung vor der technischen und künstlerischen Qualität.

Auch wenn die Absicht von Adobe in diesem Fall ja gut war. konsequent durchgesetzt verstehe ich anders.

Liebe Freunde, herzlichen Dank für Eure Beiträge. Mit Hilfe einer Adobe-Mitarbeiterin im indischen Neu Delhi habe ich das problem jetzt überraschend schnell lösen können. Adobe-Leute in Deutschland waren zuvor ziemlich ratlos gewesen. Die junge Dame aber schaltete sich auf meinen PC und fand RuckZuck über der Abteilung "Metadaten" zwei Schaltflächen "Zielfoto" und "ausgewählte Fotos". ist hier auf Zielfoto gestellt, wird auch nur ein Foto ausgefüllt, klickt man aber auf "ausgewählte" Fotos, so werden gleichzeitig alle Bilder, die vorher markiert wurden, ausgefüllt. Ich glaube nicht, dass ich in mehr als 20 Jahre mit Lightroom diese Schalter beachtet oder benutzt hätte, und ich glaube fast, dass Adobe da etwas in der neuesten Version etwas geändert hatte. Inzwischen sieht es so aus, dass die Schaltfläche "Zielfoto" gar nicht mehr betätigt werden kann, wenn man nur ein Bild anklickt. Ich vermute hier einfach einen Bug. Das Problem mit dem Zugriff auf den Synology, den mir das NAS konstant verweigerte, habe ich auch lösen können. In einer Mitteilung von Synology hieß es, in Win 11 müsste in der Systemsteuerung DSM des Geräts die Dateibezeichnung auf SMb 2 gestellt werden. Keine Ahnung, was das bedeutete, aber ich hab es einfach gemacht, und promptIst der Zugriff durch mein Backup-Programm problemlos möglich. Auch von iPad und iPhone Euch nochmal herzlichen Dank. Vielleicht hilft dies ja auch dem Einen oder Anderen, den gleichen, nervenaufreibenden Fehler zu vermeiden. LG Christian

Wobei man nie vergessen sollte, dass bei jedem Crop die Brennweitenabhängige Tiefenschärfe unverändert bleibt, während die Bildwirkung sich mit den jeweiligen Konvertern, enn auch nur leicht verändert und damit - bei bewusster Fotografie - natürlich auch die Bildwirkung.

Ich habe wwenig Ahnung von Videos, aber das scheint mir technisch doch recht anspruchsvoll zu sein. Aber kannst Du die Stichwörter nicht einfach mit copy und paste umziehen lassen? oder wie willst Du solche Tags eines stehenden Bilds in Video einsetzen?