digifotofan

Genau, ein tolles Objektiv gut verarbeitet. Kompakter und leichter geht es kaum und es mach was es soll. Ich benutze es an OMD Kameras, ich habe es mal an der Panasonic G9 II probiert, konnte aber keinen Vorteil feststellen. Bei der Version zwei stört mich der Schalter mit dem der Zoombreich blockiert wird um einen Telekonverter zu benutzen. Das macht bei diesen Objektiv so wieso keinen Sinn. Ich habe diesen Schalter blockiert da ich ihn manchmal aus Versehen betätigt habe.

Genau meine Meinung. Das PL 100-400 I ist auch an der OM1 II gut. Schön kompakt, nur mit einen Konverter benutzen ist nach meiner Erfahrungen Unfug,

Mich haben nur die Meinungen und Erfahrungen mit der GH7 im Forum interessiert. Ich wollte die GH9 II nicht schlecht machen, viel ist ja auch ansichten Sache. Vieleicht hatte ich ja auch nur Pech mit meiner GH9 II

So sieht es aus. Mir hat selbst die GH 9 II nicht zu gesagt. Die GH9 II hatte ich gleich wieder zurück gesand. Mich hatte es schon gewundert das im Gegensatz zur GH 9 II So still in Forum war. Für mich währe das so nicht ich mit der OM1 II voll auf zu frieden.

Die GH7 ist über all lieferbar, aber kaum jemand scheind sie zu wollen. Im Form ist es auch sehr Still.

OLympus OM1 300F4 +MC1.4 freihand

Jeder hat seine eigenen Vorlieben. Für mich ist das Ideal, Kompakt und ohne Objektivwechsel, die Qualität für ausreichen. Mit den Bildern will ich auch keinen Preis gewinnen. Ich muss nicht etliche Objektive mit schleppen. Die Qualität der Bilder ist für 1" erstaunlich gut.

Ich persönlich bin ein großer Fan von der OM1 dem 300F4 wirklich top. Ich benutze Sie fast immer! Als Reise Kamera gibt es für mich nichts was in Kompaktheit Universalität und Bildqualität die DSC RX10IV toppen kann, F 2,4 im Weitwinkel F4 im Tele, 24-600mm KB, CMOS-Sensor 1", Phasenvergleich-Autofokus mit 315 Sensoren , Kontrast-Autofokus mit 25 Messfeldern, sehr gute Fokus Geschwindigkeit, Gewicht 1Kg. Nun ein paar Beispiele. Busard, Distelfink und ein Fledermaus.

Die Fotos reichen mir wie sie sind. Die DSC RX10 IV in der Universalität ist zurzeit das Beste was auf dem Markt ist. Deswegen habe ich Beispielfotos veröffentlich, es sollte keine Werbung für Photoshop oder andere Bearbeitungsprogramme sein Deine Fotos sind extrem bearbeitet das ist nicht mein Fall. Nur wenig bearbeitete Fotos zeigen was wirklich in der Kamera steckt!

Nun ein paar Bilder mit der DSC 10 IV aus der Vogelwelt. Einer der besten Kamera für alle Situationen. Besonders hervor zu heben der schnelle Phasenschnitt Autufokus, der große Brennweiten Bereich und die Lichtstärke dieser kompakten Kamera. Für mich gibt es nichts Besseres für Urlaubreisen!

Hier ein par Bildausschnitte fotografiert mit RX10 IV. Eine Heidelerche, einen Kranich sowie ein Eichhörnchen.

Hallo wirklich schöne Bilder. Womit sind die bearbeitet. Ich habe mir schon das Olympus bestellt. Es wir bald getestet.

Ich besitze nur Panasonic. Meine Info entstammt der Webseite "digitalkamera.de". Der groß unterschied hatte mich gewundert, aber ist auch ein gutes Stück größer. Laut mehren Tests zu den beiden Objektiven die ich gelesen habe, ist der Unterschied unerheblich. Und Telekonverter verschlechter in der Regel mehr als sie nutzen. So ist meine Erfahrung mit Convertern bei Sony Vollformat.

Die Beiden Bilder sind Ausschnitte. Die Bilder hatte nicht aus gewählt weil sie besonders schön sind, sonder nur mal als Beispiel und weil nichts Besseres da war. Das Bild mit den Bussard gefält, mir auch nur wegen dem Vogel. Mit dem Hintergrund ist es natürlich nicht gut. Noch zwei Beispiele keine Ausschnitte. Zwei unbearbeitete JPGs mit denen ich auch keinen Preis gewinnen will