3:2 oder 16:9 einstellen?

[f.erwin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

drücke ich bei der Wahl nur meine Präferenz Papierbild vs Bildschirmansicht aus oder gibt es andere, tiefere Gründe eine der beiden Einstellungen zu nehmen, die sich mir (jetzt noch) nicht erschließen?

 

Gruß

f.erwin

[NEX-5togo]

Ich hatte oft 16:9 eingestellt, einfach um nach dem Urlaub die Bilder füllend auf dem TV zu zeigen.

Raw´s sind ja eh in 3:2. Als ich dann mal eine zeit lang in 16:9 und Raw+JPEG fotografiert habe konnte man gut vergleichen, und die 3:2 gefallen mir meistens besser.

Daher habe ich nun eigentlich immer 3:2 eingestellt. Ein 16:9 kann man dann immernoch daraus machen, anders herrum geht es nicht mehr..

[nightstalker]

am besten stellt man ein, was einem besser gefällt ... klingt jetzt irgendwie blöd, ist aber so

 

 

Ich mag 3:2 nicht, schon in der Analogzeit fand ich das Format nicht Fisch, nicht Fleisch.

 

Die "Probleme" mancher Objektive (in den Randbereichen) erledigen sich, wenn man 16:9 wählt ... zB sieht das vielgescholtene 16er in dem Format richtig gut aus (und bei den weiten Bildern mit 16 oder 12mm, ist das Breitformat 16:9 meistens eh schöner)

[becksbier]

Wieso jetzt 3:2? Dachte hier wäre 4:3 angesagt?

[nightstalker]

Wieso jetzt 3:2? Dachte hier wäre 4:3 angesagt?

na, weil der TE danach gefragt hat

 

 

Die Auswahl der Formate sagt mir, er hat eine NEX ... da gibts leider kein 4:3 einzustellen.

[flyingrooster]

drücke ich bei der Wahl nur meine Präferenz Papierbild vs Bildschirmansicht aus oder gibt es andere, tiefere Gründe eine der beiden Einstellungen zu nehmen, die sich mir (jetzt noch) nicht erschließen?

Bildkomposition!

 

Genommen wird was eben dem Motiv am zuträglichsten ist, zumindest bei mir. In den seltenen Fällen in welchen ich lediglich JPGs ooc hernehmen möchte...

[Olybold]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wieso jetzt 3:2? Dachte hier wäre 4:3 angesagt?

Das 4:3 in Deinem "Scherz" hat aber geschichtlich mehr mit der Größe des FT/mFT-Sensors und weniger mit dessen ursprünglichen und neuerlichem Seitenverhältnis zu tun

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[becksbier]

Was für ein Scherz? Hatte das mit der Nex einfach nur übersehen.

[Olybold]

Was für ein Scherz? Hatte das mit der Nex einfach nur übersehen.

 

Weil ich nicht erkennen kann, dass 4:3 als Bildformat besonders "angesagt" sein könnte, habe ich es für ein Wortspiel im Zusammenhang mit Fourthirds gehalten. Als Antwort auf die konkrete Frage passte es jedenfalls mit und ohne Irrtum nicht so recht.

[Angry_C]

Daher habe ich nun eigentlich immer 3:2 eingestellt. Ein 16:9 kann man dann immernoch daraus machen, anders herrum geht es nicht mehr..

 

Warum geht es anders herum nicht mehr?

[nightstalker]

Warum geht es anders herum nicht mehr?

unpräzise ausgedrückt

 

es geht nicht mehr, ohne Pixel zu verlieren, die bei direkter Einstellung auf 3:2 noch vorhanden gewesen wären.

 

Der Sensor hat nativ 3:2 ... dh wenn man ihn auf 16:9 stellt, wird einfach ein teil weggeschnitten .. dabei ist es egal, ob man das die Kamera machen lässt, oder ob man selbst Hand anlegt.

[NEX-5togo]

wie willst Du denn beim 16:9 das fehlende stück Bild wiederherstellen? Du kannst höchstens nochmal die seiten abschneiden, was aber nicht so toll ist..

[Angry_C]

Das ist mir schon klar, aber wenn ich ein 4:3 oder ein 3:2 Bild arrangiert habe, kann ich da meistens auch nicht einfach oben und unten etwas abschneiden.

[nightstalker]

Das ist mir schon klar, aber wenn ich ein 4:3 oder ein 3:2 Bild arrangiert habe, kann ich da meistens auch nicht einfach oben und unten etwas abschneiden.

 

 

stimmt, deshalb stelle ich gleich auf 16:9 und kann dann mein Bild entsprechend aufbauen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[romi]

Ich verwende 3:2 als Kompromiss, vergesse aber oft, noch genug "Fleisch" dranzulassen.

 

Schade, dass man nicht, ähnlich wie bei RAW, auch bei jpeg einfach 16:9 einstellt, und die Kamera trotzdem 3:2 oder 4:3 aufnimmt, mit einem Hinweis auf den Crop.

 

Dann könnte man 16:9 einstellen und hätte trotzdem noch das andere Format, um Abzüge herzustellen.

 

Roger

[sardinien]

ich verwende 16:9 für Landschaft.... und zum schnellen Umschalten für Personen/Makro/Panorama-Hochkant/Astro/DIN A 4 Ausrucke...... liegt 4:3 (16:9) auf einer Funktionstaste für den schnellen Wechsel.

 

Für Objektive mit Korrekturbedarf wie das 7.5 mm ist die volle Sensorgröße ideal.

[flyingrooster]

Schade, dass man nicht, ähnlich wie bei RAW, auch bei jpeg einfach 16:9 einstellt, und die Kamera trotzdem 3:2 oder 4:3 aufnimmt, mit einem Hinweis auf den Crop.

Nun ja, ein JPG wird im Allgemeinen von Kameraherstellern als fertiges Endprodukt angesehen.

 

Wenn du ein 3:2 bzw. 4:3 JPG haben möchtest, warum nimmst du eben jenes dann nicht einfach auf und beschneidest dieses bei Bedarf auf 16:9? Das kommt exakt aufs gleiche raus wie ein 16:9 JPG mit erweitertem Rand.

[gs999]

Wenn du ein 3:2 bzw. 4:3 JPG haben möchtest, warum nimmst du eben jenes dann nicht einfach auf und beschneidest dieses bei Bedarf auf 16:9? Das kommt exakt aufs gleiche raus wie ein 16:9 JPG mit erweitertem Rand.

Kann ich auch nicht nachvollziehen, zumal 4:3 das meistverkaufteste Tabletformat ist. Und Tablets sind auch ideal für Hochformat. Früher habe ich immer Hochformat vermieden als es noch keine Tablets gab - aus heutiger Sicht idiotisch...Schmaler geht es immer. Mit Lightroom ein Klick...Ich schneide fast alle Fotos zu- aus meiner Sicht die elementarste Bildverarbeitung überhaupt.

[NEX-5togo]

Das ist mir schon klar, aber wenn ich ein 4:3 oder ein 3:2 Bild arrangiert habe, kann ich da meistens auch nicht einfach oben und unten etwas abschneiden.

 

Kann man schon, man muss halt vorher dran denken

 

Z.B. bei Landschaftsfotos, da kann ich aus einem gut gelungenen 3:2 Foto 3 unterschiedliche 16:9 Fotos generieren.

Eine Variante mit viel Himmel, eine mit viel Landschaft und eine in der goldenen Mitte.

Da war ich schon des öfteren froh das ich in 3:2 aufgenommen hatte obwohl ich lieber 16:9 möchte..