X-E1 vorbestellen

[kavenzmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nee. So einfach ist das nicht.

 

Bis auf Sigma und die beiden X'en haben quasi alle anderen RAWs den "Bayer-Standard". Die sind also alle mit einem ähnliche "Code" zu entschlüsseln.

 

Fuji tanzt ordentlich aus der Reihe. Das sollte man vor dem Kauf wissen.

[Gast Maxi]

Nee. So einfach ist das nicht.

 

Fuji tanzt ordentlich aus der Reihe.

Warum funktioniert dann die X100 richtig gut mit Aperture und auch mit anderen Konvertern.

[D700]

Warum funktioniert dann die X100 richtig gut mit Aperture und auch mit anderen Konvertern.

 

Weil die X-100 keinen X-Trans hat

[Gast Maxi]

Ich Dummling, da hab ich jetzt gar nicht dran gedacht.

[das war's]

Fuji tanzt ordentlich aus der Reihe. Das sollte man vor dem Kauf wissen.

 

Vielleicht gerade ein Grund mehr, sie zu kaufen?! Das neue Sensor-Arrangement bietet ja nicht nur theoretische Vorteile, wie man den vielen Testberichten zur X-Pro entnehmen konnte!

 

Ansonsten tun mir die RAW-Fetischisten richtig leid, wenn denn schon die "Werks-JPGs" gerade auch bei Fuji immer besser aus der Kamera kommen. Wie soll man sich da noch profilieren?

 

Für die Freunde der individuellen Bildentwicklung ist doch die NX-20 gebaut worden, schlechte JPG-Qualität, gepaart mit hoher theoretischer Sensorleistung, hier wird man noch richtig am PC oder Mac gefordert.

[Gast Maxi]

Ich versteh jetzt diese ... Ironie nicht, muss ich aber auch nicht.

[das war's]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich versteh jetzt diese ... Ironie nicht, muss ich aber auch nicht.

Ich erklär's Dir trotzdem:

 

Da wird einer der zur Zeit wohl besten APS-C Sensoren verbaut, mit einer neuen, nicht nur vielversprechenden Technologie, in einer Kamera, die noch gar nicht richtig erhältlich ist und schon wird wieder einmal über nicht existierende RAW-Konverter lamentiert.

 

Und das, um sein Ego mit in "Lightroom" oder "SilkyPix" oder "was-auch-immer" entwickelten 800x600 Pixel großen Forumbeispielfotos zu befriedigen.

 

Ich fordere den Einheitssensor und Verbot von JPG OOC!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[FFF]

Immer diese Endlosdiskussionen, jeder Hersteller nutzt seine eigenen RAW Einstellungen/Möglichkeiten,

und diese müssen bekannt gegeben werden, damit sie die Softwareentwickler richtig einpflegen können.

 

Das war doch schon immer so und wird sich auch in Zukunft nicht ändern,

ist eben etwas anderes als der Standard oder eine Norm wie für USB 1-2-3.

 

Zitat Fuji:

Wir haben bereits vor der Markteinführung der Kamera an alle relevanten Software Hersteller

die RAW Daten Informationen versendet.

Einen weiteren Einfluss haben wir in diesem Zusammenhang leider nicht.

Zitat Ende

 

Falls das so stimmt, scheinen die Software-Hersteller nicht in der Lage zu sein, dies zu tun.

[Gast Maxi]

Falls das so stimmt, scheinen die Software-Hersteller nicht in der Lage zu sein, dies zu tun.

Bei Adobe funktioniert es schon, ich denke nach einer gewissen Zeit bekommen das andere Hersteller ebenso hin,

auch wenn ich momentan von diesem Manko nicht direkt betroffen bin wie man sieht.

.

[kavenzmann]

Bei Adobe funktioniert es schon, ich denke nach einer gewissen Zeit bekommen das andere Hersteller ebenso hin,

auch wenn ich momentan von diesem Manko nicht direkt betroffen bin wie man sieht.

.

 

Wer sich mit den RAWs genauer beschäftigt, wird merken, dass die X-Trans RAWs auch bzw. gerade vom Adobe Raw Konverter (ACR), also auch Lightroom, nicht 100%ig unterstützt werden. Es kommt manchmal, v.a. bei sehr feinen Strukturen wie Bäumen, Wiesen u.ä. zu einem "Aquarell"-Effekt. Das hängt mit der im Gegensatz zur Bayer-Matrix äußerst komplizierten Farb-Matrix beim X-Trans zusammen.

Wer sich genauer mit dem Thema auseinandersetzen will, findet jede Menge unter dem Stichwort "Color-Smearing" im Netz.

 

Fuji hat bisher nur dem SilkyPix Entwickler-Team mit Entsendung von Ingenieuren unter die Arme gegriffen. Der kamerainterne Konverter besitzt für die Decodierung einen dedizierten Hardware-Chip.

Auf der Photokina sagte Fuji aber eine erweiterte Unterstützung von externen Konvertern zu. Warten wir ab, was sich tut!

[Gast Maxi]

Ok, dann brauch ich mir ja jetzt noch keine X-E1 vorbestellen, denn SilkyPix bereitet mir als Konverter keine Freude.

[kavenzmann]

Ich nutze auch nur LR, weiss aber um das suboptimale Demosaicing.

 

Am Ende: Who cares?

[wmh]

Ok, dann brauch ich mir ja jetzt noch keine X-E1 vorbestellen, denn SilkyPix bereitet mir als Konverter keine Freude.

 

Oh doch. Die Klasse JPG OOC lassen mehr Zeit zum fotografieren

[D700]

Ok, dann brauch ich mir ja jetzt noch keine X-E1 vorbestellen, denn SilkyPix bereitet mir als Konverter keine Freude.

 

Vorzubestellen brauchst Du eh' nicht mehr, sind schon da

 

Aber was wmh geschrieben hat stimmt total - und ich war echt weg wie gut schon die jpg's ooc sind!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[kavenzmann]

Pixelpopel könnten Probleme bekommen...

[D700]

Pixelpopel könnten Probleme bekommen...

 

Wäre mir zur Not egal

[Gast Maxi]

Ich drücke Euch echt die Daumen das Ihr auf das richtige Pferd gesetzt habt,

ich begnüge mich vorerst weiterhin mit meinem Pony.

[kavenzmann]

Oh ja - definitiv das richtige Pferd.

 

Es macht aus Sch... Gold! Zumindest mit dem XF 35/1,4

 

 

Fuji X-E1 + XF35/1,4 @ 200ASA - f1,4 - 1/100s

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast Maxi]

Es macht aus Sch... Gold!

Das schafft mein Pony definitiv nicht, hab ich schon getestet.

.

[Gast Maxi]

Jetzt hab ich das ganze Haus nach Gold abgesucht und bin doch noch fündig geworden.

 

[wmh]

Jetzt hab ich das ganze Haus nach Gold abgesucht und bin doch noch fündig geworden.

 

Das musste jetzt nicht sein. Ich habe noch keine finale Entscheidung getroffen

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast Maxi]

Das musste jetzt nicht sein. Ich habe noch keine finale Entscheidung getroffen.

Sorry, aber was macht jetzt für Dich den Unterschied aus, schöne Bilder kann man mit jeder Kamera machen.

 

 

23mm, f/3.6, 1/200s @ ISO 200, FinePix X100

 

 

 

23mm, f/2, 1/125s @ ISO 200, FinePix X100

[wmh]

Sorry, aber was macht jetzt für Dich den Unterschied aus, schöne Bilder kann man mit jeder Kamera machen.

 

Stimmt, die X100 ist aber ein guter Verwandter der X-E1 ;-)

Bei meiner Suche nach einer Systemkamera haben das Bedienkonzept und die JPEGs OOC bei der X-E1 den Unterschied ausgemacht, und der Aufbau eines schlüssigen Objektivkonzeptes.

[Gast Maxi]

Die Raw der X- E1 sind nicht kompatibel mit Aperture ...

Ja leider, jetzt kam gerade die Info das ein neues Update verfügbar ist aber leider war die X-E1 noch nicht dabei.

.

[D700]

Ja leider, jetzt kam gerade die Info das ein neues Update verfügbar ist aber leider war die X-E1 noch nicht dabei.

.

 

Tja, mit Aperture ist es wie mit dem Pony

Ach, der war ja von Dir ...