Viewfinder Geschrieben 21. September 2012 Share #1 Geschrieben 21. September 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Viele haben sicher wie ich ein 1855 mit den bekannten Schwächen, die mich aber in der ganz "normalen" Praxis nicht so extrem gestört haben. Ziegelwände gehören nicht zu meinen bevorzugten Motiven;) Meint ihr, es bringt viel das 1855 zu verscherbeln und das 1650 zu kaufen? Nebenbei: Am meisten fotografiere ich (Nex-7) mit Altglas (viele Asahi Takumare) und dem preiswerten kleinen Sigma 30er. Das neue 1018 ist außerdem fast schon fest auf meiner Einkaufsliste, wenn die ersten Tests gute Ergebnisse bringen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 21. September 2012 Share #2 Geschrieben 21. September 2012 Meint ihr, es bringt viel das 1855 zu verscherbeln und das 1650 zu kaufen? Das 16-50 werde ich mir kaufen weil es so schön klein ist. Es wird auf Motoradtouren die beiden Sigmas ersetzen. Von daher bringt das sicher was. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast an70 Geschrieben 22. September 2012 Share #3 Geschrieben 22. September 2012 Es sieht schon kuschelig klein aus, gerade an 5r. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
carterxl Geschrieben 22. September 2012 Share #4 Geschrieben 22. September 2012 Ich hab eine Nex-7 und oft ein Sigma 21 oder 30 oder das Sony 16 dran, aber das 1855 oder das 1650 wären halt ein bisschen flexibler bei gutem Licht. Das 1855 ist mir dann schon wieder zu unhandlich. Ich glaube man darf nicht zuviel von dem Objektiv erwarten. Ein Pancake ist immer ein Kompromiss, das hatte ich bei meinem Ausflug in die mFT Welt schon erlebt, aber unterm Strich fand ich die Kompaktheit klasse. Da gibt es ja den Spruch : Die beste Kamera ist die, die man dabei hat. Und da spielt die Größe hält schon eine wichtige Rolle. Ich glaub ich hol mir eine Nex-5r mit dem 1650 als Zweitbody als immer dabei. Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gimik Geschrieben 29. September 2012 Share #5 Geschrieben 29. September 2012 Ich hatte an der Photokina die Möglichkeit das 1650 auszuprobieren und mir hat es sehr gefallen. Also vorallem die Tatsache dass es so klein ist. Für mich zum Reisen wäre das super. Ich habe hier zwei Fotos mit diesem Objektiv. Nichts spezielles, ich durfte ja kaum weglaufen von der Theke, da hat er schon einen Anfall gekriegt. :-) Aber vielleicht interessierts euch. Ah ja ist mit der die NEX-5N gemacht. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schnier Geschrieben 30. September 2012 Share #6 Geschrieben 30. September 2012 Ich habe es auf der Photokina ebenfalls testen können. Es hat mich allerdings nicht überzeugt. Offen war es kaum besser als das alte 1855. Der OSS schien auch nicht so zuverlässig zu sein. Ich habe leider nicht gefragt ob das Objektiv schon eine finale Version war. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NEX-5togo Geschrieben 30. September 2012 Share #7 Geschrieben 30. September 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ..Offen war es kaum besser als das alte 1855. Der OSS schien auch nicht so zuverlässig zu sein.. Muss es das? Wenn es genauso ist wie das 1855, ist das für die kompakte bauweise und den Kit Aufpreis völlig akzeptabel! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 30. September 2012 Share #8 Geschrieben 30. September 2012 Die kompaktere Bauweise ist der Hauptzweck des 16-50. Da erwarte ich ehrlich gesagt auch keine Verbesserung der BQ gegenüber dem alten 18-55. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
schnier Geschrieben 30. September 2012 Share #9 Geschrieben 30. September 2012 Die Antwort war auf die Anfangsfrage bezogen: Bringt es viel 2 cm kürzer und einen vermeintlich schwächeren OSS. Optisch wird man wohl eher selten Unterschiede bemerken. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gimik Geschrieben 30. September 2012 Share #10 Geschrieben 30. September 2012 Ja finde ich auch. Es ist für mich nur interessant weil es so klein ist und so fast schon in die Jackentasche passt. Das immer dabei. Weil für das ist das 1855 zu gross. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
_hans_ Geschrieben 30. September 2012 Share #11 Geschrieben 30. September 2012 Die kompaktere Bauweise ist der Hauptzweck des 16-50. Ja, und das ist ein ganz wichtiger Zweck. Wenn das Ding nur halbwegs performed (Die Leistung des 1855 wäre allerdings meine persönliche "Schmerzgrenze"), wird dieses Objektiv Marktanteile zwischen den unterschiedlichen Systemkamera-Lagern verschieben Da erwarte ich ehrlich gesagt auch keine Verbesserung der BQ gegenüber dem alten 18-55. befürchte, dass Du Recht behältst. Aber man darf ja nocht träumen:) Grüße von hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bjoernyy Geschrieben 1. Oktober 2012 Share #12 Geschrieben 1. Oktober 2012 Also ich werde mein 18-55 gegen das 16-50 tauschen. Allein wg der Größe. Ich hoffe nur, dass das 16-50 recht robust ist. Auf der Photokina hatte ich gleich eins in der Hand, welches defekt war und nicht mehr ausfuhr. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johann_wolfgang Geschrieben 1. Oktober 2012 Share #13 Geschrieben 1. Oktober 2012 Die Antwort war auf die Anfangsfrage bezogen: Bringt es viel2 cm kürzer und einen vermeintlich schwächeren OSS. Optisch wird man wohl eher selten Unterschiede bemerken. Ach Kollege, woher kommt Deine Vermutung? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schnier Geschrieben 2. Oktober 2012 Share #14 Geschrieben 2. Oktober 2012 Ach Kollege, woher kommt Deine Vermutung? Bei gleicher Verschlusszeit und Brennweite gelangen mir mit dem 1855 scharfe Bilder. Im Gegensatz zum 1650. Professionell durchgeführte Tests werden Aufschluss ergeben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
herbert30 Geschrieben 2. Oktober 2012 Share #15 Geschrieben 2. Oktober 2012 Bin darauf auch gespannt. Sicher eines der interessantesten Reisezooms, die je gebaut wurden. Idealer Brennweitenbereich und superkompakt. Samt Kamera nur um die 500g. Bin gespannt wann es die ersten Testfotos von Anwendern gibt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Philly2 Geschrieben 5. Oktober 2012 Share #16 Geschrieben 5. Oktober 2012 Kann man schon genau sagen ob die Nex 5R mit dem 16-50mm hier auch erhältlich sein wird, und wenn ja wann??? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast an70 Geschrieben 5. Oktober 2012 Share #17 Geschrieben 5. Oktober 2012 Kann man schon genau sagen ob die Nex 5R mit dem 16-50mm hier auch erhältlich sein wird, und wenn ja wann??? Von Dezember war die Rede (ohne Gewähr und nur vom Hörensagen). Die reale Verfügbarkeit und offizielle Einführungstermin sind bei Sony aber zwei verschiedene Paar Schuhe. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bjoernyy Geschrieben 5. Oktober 2012 Share #18 Geschrieben 5. Oktober 2012 Eben. Bis Sony erstmal etwas lieferbar hat, dauert es recht lange. Also ich glaube erst daran, bis es ausreichend verfügbar ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TFrank Geschrieben 7. Oktober 2012 Share #19 Geschrieben 7. Oktober 2012 Ja, und das ist ein ganz wichtiger Zweck. Wenn das Ding nur halbwegs performed (Die Leistung des 1855 wäre allerdings meine persönliche "Schmerzgrenze"), wird dieses Objektiv Marktanteile zwischen den unterschiedlichen Systemkamera-Lagern verschieben befürchte, dass Du Recht behältst. Aber man darf ja nocht träumen:) Grüße von hans This. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johny Geschrieben 8. Oktober 2012 Share #20 Geschrieben 8. Oktober 2012 hier ist ein video zu dem 18-55 für die es nicht kennen, von der größer finde ich es eigentlich nicht alzu groß Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 10. Oktober 2012 Share #21 Geschrieben 10. Oktober 2012 Ich habe mir gestern ein SEL16-50 mm bestellt. Einzeln. Theoretisch sollte es nächste Woche eintreffen beim Händler. Na mal sehen. Preis ist im Bereich des SEL18-55. Das geht dann nachher weg. Hatte keine Lust zu warten bis das NEX-5R Kit mit dem 16-50 lieferbar ist. Ich bin mir auch nicht sicher ob ich überhaupt eine 5R brauche . Die 5N tuts noch. Und die 6 ist raus. Die hat ja keinen Touchscreen und auch keinen Anschluss für ein externes Mikro. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bjoernyy Geschrieben 10. Oktober 2012 Share #22 Geschrieben 10. Oktober 2012 Ich habe mir gestern ein SEL16-50 mm bestellt. Einzeln. Theoretisch sollte es nächste Woche eintreffen beim Händler. Na mal sehen. Preis ist im Bereich des SEL18-55. Das geht dann nachher weg. Hatte keine Lust zu warten bis das NEX-5R Kit mit dem 16-50 lieferbar ist. Ich bin mir auch nicht sicher ob ich überhaupt eine 5R brauche . Die 5N tuts noch. Und die 6 ist raus. Die hat ja keinen Touchscreen und auch keinen Anschluss für ein externes Mikro. Was hast Du für das 16-50 bezahlt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 10. Oktober 2012 Share #23 Geschrieben 10. Oktober 2012 Natürlich noch gar nichts . Aber wenns dann da ist muss ich CHF 369.-- (inkl. 8% Mwst.) löhnen (€ 305.--). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LucisPictor Geschrieben 10. Oktober 2012 Share #24 Geschrieben 10. Oktober 2012 Ich mag dieses Power-Zoom nicht, will lieber drehen. Ansonsten ist das 16-50 eine gute Linse. Habe ein wenig mit ihr auf der Photokina spielen können. Schön klein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 10. Oktober 2012 Share #25 Geschrieben 10. Oktober 2012 Schön klein. Das ist auch für mich der einzige Kaufgrund. Das SELP1650 ist ja noch deutlich kürzer als das 30er Sigma. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden