Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

o.k., aber ansonsten ist die Fuji schon eher in der NEX-7er Klasse einzuordnen.

Wenn sie den Chip der Pro1 hat, pustet sie die Sony eh' vom Tisch ;)

 

Na ja, "wegpusten" dürfte trotz des sehr leichten Gehäuses der NEX7 vielleicht nicht klappen.

 

Angesichts der Leistungen, die mit den aktuellen 16MP- und 24MP-Sensoren in mFT- und APS-Format möglich sind, scheinen es mir eher Marginalien zu sein, die sichtbare Unterschiede in der Bildqualität verursachen. Der eine Hersteller legt eher wert auf dies, der andere betont das - schön, dass wir Benutzer die Qual der Wahl haben.

 

Bitte nicht missverstehen: das, was ich bislang von (richtig gut aus dem RAW entwickelten) Aufnahmen aus der X-Pro1 gesehen habe, finde ich sehr, sehr gut. Indes - ohne anmaßend sein zu wollen - glaube ich, dass bei kundiger Hand aus Dateien der NEX7 oder der OM-D vergleichbare Ergebnisse erzielt werden können.

Was bleibt? Die Frage, ob die "abgespeckte Billigvariante" genauso faszinierend sein wird wie die X-Pro1 herself. Spontan würde ich sagen: ohne Hybridsucher ist ´ne Fuji eher fade.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 82
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Kritiker dieser Bedienweise meinten ja bei Zooms wäre das blöd, da man umgreifen muss zwischen Zoom- und Blendenring.

Die Bedienung mit einem Rad am Body wäre hier wohl besser.

 

Und was ist an dem Umgreifen jetzt so schlimm? Liegt doch hintereinander.

 

Verstehe ich nicht so wirklich..

 

Gruß,

 

Jens

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...Was bleibt? Die Frage, ob die "abgespeckte Billigvariante" genauso faszinierend sein wird wie die X-Pro1 herself. Spontan würde ich sagen: ohne Hybridsucher ist ´ne Fuji eher fade.

 

Na dann hat Fuji für Dich ja noch die X-Pro1.

Für mich, mit meinem Stall an MF Linsen, ist der Hybridsucher rausgeworfenes Geld. Da die X-E1 auch noch ein wenig kompakter ist...

... gefällt mir immer besser!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Erinnert mich stark an die erste Canon Systemkamera.

 

Ja, die war auch schick !

Und es gab tolle LInsen dafür...

 

Ist zwar ein wenig OT, aber kennst Du diesen tollen Link ?

 

http://www.taunusreiter.de/Cameras/Canon_Main.html

bearbeitet von D700
Link hinzugefügt
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das Kitzoom hat doch keinen Blendenring oder?

Und AF hat es doch auch, da muss man doch eigentlich nur noch zoomen...

 

Das Zoom hat drei Ringe für Schärfe, Brennweite und Blende. Man sieht sie auf der Abbildung.

 

Das 14er WW hat sogar eine ausklappbare DOF- und Entfernungsskala, dazu gab es vor Monaten mal eine entsprechende Katalogabbildung von Fuji.

 

Bei den Zooms gehe ich davon aus, dass man die Blende nicht nur am Blendring, sondern auch mit dem Daumenrad einstellen kann. Falls nicht, werden viele User (also auch ich) das so anregen, damit es per Firmware nachgerüstet wird.

 

Womögich hat das Pancake keinen Blendenring, um es möglichst klein zu halten, mal sehen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 

 

Hört sich doch alles sehr gut an.

 

Hoffentlich ist der AF im Vergleich zur X-Pro signifikant schneller geworden.

 

Bin gespannt was für ein Display auf der Rückseite der Kamera verbaut ist.

 

Ein Klappdisplay in der Art wie bei der E-M5 kann man hierbei wohl eher nicht erwarten, oder?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hört sich doch alles sehr gut an.

 

Hoffentlich ist der AF im Vergleich zur X-Pro signifikant schneller geworden.

 

Bin gespannt was für ein Display auf der Rückseite der Kamera verbaut ist.

 

Ein Klappdisplay in der Art wie bei der E-M5 kann man hierbei wohl eher nicht erwarten, oder?

 

Ja, hört sich wirklich gut an. :)

Das Display wäre mir jetzt ziemlich egal, da ich eh' nur mit Sucher fotografiere und so ein Klappdisplay die Kamera auch wieder dicker macht.

Bin mal auf die ersten Fotos von der Rückseite gespannt!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am meisten freut mich zumindest, dass der Sensor der X-PRO1 verbaut sein wird.

Das lässt auf gleiche Bildqualität hoffen!

Wenn dann auch noch das Gehäuse aus Magnesium ist wie angekündigt, dann ist das Package der X-E1 schon mal sehr vielversprechend.

 

Für mich ist die große Unbekannte noch der AF, welcher sicherlich verbesserungswürdig zur X-PRO1 ist und die Größe der Cam (wahrscheinlich ungefähr wie X100).

 

Der EVF Sucher wird sicherlich kein schlechter sein...

 

VG Oli

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...

Für mich ist die große Unbekannte noch der AF, welcher sicherlich verbesserungswürdig zur X-PRO1 ist und die Größe der Cam (wahrscheinlich ungefähr wie X100). ..

 

Die Größe der X100 fände ich mehr als perfekt!

Magnesiumgehäuse :)

Verarbeitung wird auch wie bei der X-Pro1 sein.

Bleibt noch die Frage mit den M-Linsen und die Farbwahl :cool:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin zugegebener Maßen stark gefährdet!!!

Mal schauen wie lange ich da standhaft bleiben kann:rolleyes:

 

Die Festbrennweiten sind genau nach meinem Geschmack!

Jetzt muss man sicherlich noch abwarten wie die Performance der Gläser ist.

 

Zumindestens scheint Fuji seine ambitionierten Fotografen (Fokus auf puristisches Fotografieren) ernster zu nehmen als Sony (ist halt einfach ein Elektronikkonzern).

 

 

VG Oli

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die Kamera sieht genau nach dem aus was ich mir wünschte um den teilweise Frust bei Sony hinter mir zu lassen.

Aber peaking hätt ich trotzdem gerne. Ohne möcht ich nicht adaptieren.

Das ist und bleibt das Killerfeature bei Sony.

Die neue Fuji kann ich ja trotzdem kaufen - statt der X100

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...

Aber peaking hätt ich trotzdem gerne. Ohne möcht ich nicht adaptieren.

...

 

Das sehe ich nicht so radikal; ich komme sehr gut mit der Lupe zurecht.

Das Peaking meiner 5N ist mir sogar oft zu ungenau; jedenfalls bei Offenblende.

Aber: Warum sollte Fuji das Peaking nicht einbauen? ;)

Andere neben Sony können das ja auch ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das sehe ich nicht so radikal; ich komme sehr gut mit der Lupe zurecht.

Das Peaking meiner 5N ist mir sogar oft zu ungenau; jedenfalls bei Offenblende.

Aber: Warum sollte Fuji das Peaking nicht einbauen? ;)

Andere neben Sony können das ja auch ...

 

 

Wenn sie es könnten wäre es ja schon da....

Vielleicht können sie es dürfen aber nicht?

Apple lässt grüßen.

Mit Lupe hab ich schon an MFT probiert und es war unerquicklich.

Was aber eher daran lag das diese Lupen nicht so stufbar waren wie ich es gerne hätte. Wenn ich nur noch Pickel vom Gesicht seh kann ich auch nicht scharf stellen :rolleyes:

Auch an der NEX arbeite ich ohne die Lupe (zu99%) weil sie mir meistens keinen Vorteil aber Nachteile bringt (Bild zu unruhig)

Ohne Lupe mit peaking hatte ich bisher beim Nokton 1,1 bei Offenblende keinerlei Probleme- fast alles scharf, nur vereinzelt lag man daneben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...