Dynamik-Umfang

[TFrank]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Schlecht ist er ja nicht. Zumindest nicht offensichtlich. Wenn, ja wenn man von der Verwendung von ISO 80 und ISO 100 absieht. Sony meint das ernst, dass sie diese beiden Werte extra hervorgehoben haben.

 

Das der Dynamiknachteil dieser beiden ISO-Stufen keine nur akademisch nachweisbare Größe ist, davon kann man sich sehr fix überzeugen.

 

Und das habe ich im Rahmen eines kleinen Vergleiches, gleichzeitig auch eines Vergleiches mit der NEX-5n, gemacht:

 

Sony DSC-RX100, Post 2: Dynamikumfang « Torsten Frank

 

Wenn man die ISO 125 beherzigt, macht die RX100 gar keine schlechte Figur.

[nightstalker]

da die niedrigen Werte oftmals durch Überbelichtung des Sensors und andere Konvertierungskurve entstehen, kommt dabei ein niedrigerer Dynamikumfang zustanden ... dafür noch weniger Rauchen, das dann in den Tests besonders hervorgehoben wird

[pcb98]

dafür noch weniger Rauchen, das dann in den Tests besonders hervorgehoben wird

Nun, wenn man es genau nimmt, die Kameras haben aufgehört zu rauchen, als man von Dampfkameras zu Elektrokameras übergegangen ist.

[nightstalker]

Nun, wenn man es genau nimmt, die Kameras haben aufgehört zu rauchen, als man von Dampfkameras zu Elektrokameras übergegangen ist.

 

für Dich ein "s" zum selber einfügen ...

 

-s-

 

viel Spass beim basteln

[Bellotto]

Wenn man die ISO 125 beherzigt, macht die RX100 gar keine schlechte Figur.

Sehr, sehr brauchbare Feststellungen.

 

Da es ja auf dem verlinkten Artikel erwähnt ist: das Handbuch habe ich mir selbst gemacht, einfach per Adobe Acrobat aus der Website als PDF erstellen lassen, eine paar kleine Korrekturen, ein doppelseitiger Broschürenausdruck, dann hat man eins. Zwar auf Englisch, aber es reicht fürs Erste.

 

Mir ist übrigens bei den Vergleichsbildern aufgefallen, dass manche unterschiedlich scharf sind. Hm, hängt vielleicht am AF?