Kurve im Morgenlicht

[Wahn]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Tele-Perspektive durch Ausschnittsvergrößerung

GH2 + 45mm/2,8

Ulrich

[leicanik]

Hallo Ullrich,

macht Spaß, mal etwas weniger Abstrakt-Reduziertes von dir zu sehen. Und dann auch noch so schön und gelungen (und mit humorvollem Titel ). Gefällt mir sehr gut!

Gruß, leicanik

[kolja]

Hallo Ulrich

 

gib's zu: die blaue Tasche hast Du ihr umgehängt.

 

Die Kombination von gut komponiertem Architektur Bild mit belebendem menschlichen Element gefällt mir sehr gut. Und der dezente warm/kühl Kontrast (siehe oben) ist der Clou.

 

Kolja

[matadoerle]

Hallo Ulrich,

zwei Kritikpunkte:

 

1.) "Kurven" im Morgenlicht wäre passender gewesen

2.) auf mich wirkt die Aufnahme überschärft dargestellt (gerade die Kurven)

 

Grundsätzlich gefallen mir Ausschnitt, Farben, Format und Inhalt dieses Bildes sehr; tolle Idee und schon fast berühmt unspektakulär, dadurch nachhaltig eindrücklich. Danke schön fürs Zeigen!

Gruß Thorsten

[donalfredo]

1.) "Kurven" im Morgenlicht wäre passender gewesen

 

Zum Titel schließe ich mich Thorsten nahtlos an .

A bizzeli unterbelichtet hätte der Aufnahme zwar gutgetan, was jedoch an ihrem Reiz nicht rüttelt ...

[Wahn]

Danke für die Rückmeldungen.

Die Sättigung der Farbe Blau wurde angehoben, Kolja.

Ja das Bild ist überbelichtet, „donalfredo“, die Korrektur der Spritzlichter hätte stärker sein können.

Überschärft ist es genauso wenig wie https://www.systemkamera-forum.de/architektur/22660-ein-haus-rot-und-blau.html#post176304 , „matadoerle“.

Es zeigen sich Effekte, die durch die normale Schärfung betont werden, ihre Ursache aber in Interpolationsfehlern des Demosaicing infolge sehr starker Helligkeitsunterschiede benachbarter Sensorzellen haben.

Das Bild hat 16 Mega-dots, aber nur 4 Mega-Bildpunkte. Eine perfekte Interpolation erfordert entsprechende Randbedingungen, die hier – auf Grund der Überbelichtung – nicht überall gegeben sind.

Es bleibt aber immer ein Fehler des Fotografen.

Ulrich

[kolja]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Bild ist auch eine Studie in Perspektiven: Zentral-Perspektive vor "der Kurve" (mit Fluchtpunkt gefühlt genau in Bildmitte) und Über-Eck Perspektive hinter "der Kurve".

 

Interessant: der überschärfte Eindruck (den ich auch hatte) entsteht also durch den starken Beschnitt. Vielleicht muss man stark beschnittene Bilder anders schärfen? Oder sogar glätten?

 

Ich halte das Bild übrigens nicht für überbelichtet. Ausgefressene Lichter empfinde ich in dieser Beleuchtungs-Situation als normal.

 

Kolja

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Wahn]

Hier eine – auf Grund berechtigter Kritiken – überarbeitete Version.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ulrich

[archi]

Mit Kolja finde ich die erste Version richtig belichtet,

wenn man aus dem Schatten in den Schatten schaut, sind dazwischenliegende Sonnenflecken schmerzhaft hell und haben keine Zeichnung.

 

Den Eindruck von Schärfungsartefakten teile ich, hier ist die zweite Version ein Fortschritt.

 

Wenn, wie in dieser Verkleinerung, kontrastreiche Linien in die Nähe der Breite eines Pixels kommen, ist wohl auch keine befriedigende Wiedergabe möglich.

[Julbe]

Hier eine – auf Grund berechtigter Kritiken – überarbeitete Version.

 

Das zweite Bild,mit dem verringerten Konrast,finde ich auch besser