meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

[Berko]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sieht mir eher nach einem Nutria aus.

 

Definitiv Bieber! Anderes Bild, selber Darsteller:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[The Downloader]

Ja, definitiv ein Biber!

[vagabund]

Definitiv Bieber! Anderes Bild, selber Darsteller:

 

 

 

Ja, definitiv ein Biber!

 

zum Vergleich: Hier das ist definitiv ein Nutria

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Auf Deinem Bild kann man den flachen Paddelschwanz  am Bieber nicht erkennen

bearbeitet 21. Juli 2014 von vagabund

[The Downloader]

Ja, Nutria und Bieber sind am besten am Schwanz zu unterscheiden.

 

[Gast Christalentfrei]

wie groß sind die ungefähr ?

habe letztens was in den wasserlinsen schwimmen sehen, dachte erst es ist eine ente, war zu sehr mit einer spinne beschäftigt und habe zu spät gemerkt das es was haariges war  also ist nur was unscharfes nicht richtig getroffenes bei rum gekommen. 

die haare sahen biebermäßig aus

[vagabund]

wie groß sind die ungefähr ?

habe letztens was in den wasserlinsen schwimmen sehen, dachte erst es ist eine ente, war zu sehr mit einer spinne beschäftigt und habe zu spät gemerkt das es was haariges war also ist nur was unscharfes nicht richtig getroffenes bei rum gekommen.

die haare sahen biebermäßig aus

Körperlänge bis zu 65cm + Schwanz 30-45cm = fast so gross wie die Bieber.

[Gast panaman]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

wie groß sind die ungefähr ?

habe letztens was in den wasserlinsen schwimmen sehen, dachte erst es ist eine ente, war zu sehr mit einer spinne beschäftigt und habe zu spät gemerkt das es was haariges war  also ist nur was unscharfes nicht richtig getroffenes bei rum gekommen. 

die haare sahen biebermäßig aus

 

war vielleicht nur ein Toupet?

 

ääh,also ich vermisse keins,falls das jetzt kommen sollte

 

bearbeitet 21. Juli 2014 von panaman

[Softride]

Definitiv Bieber! Anderes Bild, selber Darsteller:

 

 

 

(...)Auf Deinem Bild kann man den flachen Paddelschwanz  am Bieber nicht erkennen

 

Das ist einer der gravierensten Nachteile der neuen Forensoftware: Auf kleineren Displays wird der rechte Rand der Bilder einfach abgeschitten. Erst das Anklicken des Bildes zeigt die volle Bildbreite und man kann definitiv den flachen Paddelschwanz erkennen!

bearbeitet 22. Juli 2014 von Softride

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[vagabund]

Das ist einer der gravierensten Nachteile der neuen Forensoftware: Auf kleineren Displays wird der rechte Rand der Bilder einfach abgeschitten. Erst das Anklicken des Bildes zeigt die volle Bildbreite und man kann definitiv den flachen Paddelschwanz erkennen!

 

Ja, da muß ich Dir leider Recht geben  Das Einbinden der Bilder ist nicht gut gelöst

 

s. Screenshoot (Ausschnitt) trotzt 22" Monitor

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[KrisK]

Hai Folks,

wie wäre es mit der Fortsetzung des Themas Nutria vs Bieber in diesem Bereich: https://www.systemkamera-forum.de/topic/104065-das-forum-ist-umgezogen-noch-fragen/ oder bei der Bestimmung von Bieber or not to be Bieber im Paddelschwanz-Wiki.

Sorry, aber ich kann nicht so recht den Bezug zum 100-300 finden.

Schönen Tag noch

KrisK

[vagabund]

Hai Folks,

wie wäre es mit der Fortsetzung des Themas Nutria vs Bieber in diesem Bereich: https://www.systemkamera-forum.de/topic/104065-das-forum-ist-umgezogen-noch-fragen/ oder bei der Bestimmung von Bieber or not to be Bieber im Paddelschwanz-Wiki.

Sorry, aber ich kann nicht so recht den Bezug zum 100-300 finden.

Schönen Tag noch

KrisK

 

Junge COOL DOWN   Nicht jede Zwischenfrage muß ausgelagert werden

 

[Berko]

Sorry das ich mit meinem BIEBERbild für verwirrung gesorgt habe . Zum Thema habe ich mit dem Pana 100-300 ein paar schöne Filmaufnahmen von Jagenden Fischadlern machen können, von denen ich hier nur einen Screenshot zeigen kann, aber vlt. trotzdem ganz schön!?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Juli 2014 von Berko

[Berko]

Naja, ganz schöner Pixelmatsch!!!

Aber der Film ist natürlich schöner!

[Rainman67]

Mal wieder ein bisserl was vom Sommer

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rainman67]

Und noch eins....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[dietger]

Heute mal einen arktischen Wolf und eine etwas extravagante Ente.

 

 

Dietger

 

 

 

 

P1040524 von diarnst auf Flickr

 

 

P1040570 von diarnst auf Flickr

 

[MMBenny]

Rendezvous mit einer Blauen Prachtlibelle

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß M.M.

[gericool]

@ Dietger

 

Ich könnte mir vorstellen, dass die Bilder aus Bodennähe interessanter wären. Vielleicht war das aber garnicht möglich?!

[dietger]

 

 

Ich könnte mir vorstellen, dass die Bilder aus Bodennähe interessanter wären. Vielleicht war das aber garnicht möglich?!

Könnte ich mir auch vorstellen aber bei Bild 1 hätte ich dann über einen Graben und einen Elektrozaun in´s

Wolfsgehege gemusst, was ich aber nun lieber nicht wollte, und bei Bild 2 hätte ich in Bodennähe einen Zaun

vor dem Objektiv gehabt, wollte ich auch nicht.

Die Aufnahmen sind in einem Zoo entstanden, nicht in freier Wildbahn  .

 

Dietger

bearbeitet 25. Juli 2014 von dietger

[KrisK]

Frage zum oder über das 100-300: kann das (liebgewonnene) Objektiv an einer Sony (Nex/alpha) adapiert werden?

Merci beaucoup

KrisK

[gericool]

Das Objektiv ist rein elektronisch. Da es keinen Adapter mit Signalübertragung gibt kannst du dann weder Fokus noch Blende einstellen.

[Softride]

Frage zum oder über das 100-300: kann das (liebgewonnene) Objektiv an einer Sony (Nex/alpha) adapiert werden?

Nimm halt als "Objektivdeckel" eine GM1 dazu. Die hat die gleiche sexy Anmutung wie eine Nex. Der Gesamtpreis bewegt sich dann immer noch unter dem von vergleichbaren Objektiven anderer Systeme.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[der_molch]

Seerosen #2

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[KrisK]

Hey der-molch,

Hut ab für diese deine Idee. Schon alleine der Gedanke, sich in einen Tümpel zu begeben .... brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. 

Allerdings: deine Aufnahmen vom 20. Juli finde ich trefflicher, gelungener. Heute hast du nicht wirklich DEN scharfen Mittelpunkt dieser so attraktiven Blüte gefunden. Trostpflaster: im ersten Bild links, dieser "Plubb", sitzt! 

Fazit: vielleicht ist das 100-300 für dieses spezielle, schöne Motiv nicht das passende Objektiv.

Machs dir gemütlich zum Wochenende

KrisK

[Big Bogo]

Zu diesem Motiv passt meiner Meinung nach eine leichte dezente Unschärfe sie erzeugt einen

einen verklärten romantischen Effekt.

Perfekte Schärfe ist nicht alles. Finde die Bilder voll gelungen.

 

Gruß Roberto