Verzerrt - entzerrt

[matadoerle]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

oder Mülleimer?

 

leicht stürzende Linien heißt verzerrt:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

und das ganze entzerrt:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

.. aber ich kann mich mit beiden nicht anfreunden; war wohl falsche Perspektive?

Gruß Thorsten

[kolja]

Hallo Thorsten

 

unter den beiden Bildern würde ich mich für das erste entscheiden (oder allenfalls einen Kompromiss aus 1) und 2)). Mein Auge erwartet bei dieser Perspektive leicht stürzende Linien.

 

Das Bild hat einen recht schönen kühl/warm Kontrast. Die Bearbeitung ist (wie immer bei Dir) sehr neutral und gelungen. Auch für die 720px Bild-Höhe muss ich dich loben: ich finde, das ist eine gute Größe für Hochkant-Bilder.

 

Allerdings hat das Bild für meinen Geschmack zu viele störende/ablenkende Details.

 

Kolja

[joachimeh]

[attach]33387[/attach]

 

für so etwas eignet sich C1 ganz easy

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[donalfredo]

Boah eh, ist das in New York? - echt goel.

Im übrigen schließe ich mich der allgemeinen Meinung an - lieber eins als keins ...

bearbeitet 24. Juni 2011 von donalfredo

[Gast ViewPix]

Der Vorschlag von Joachim ist genial

 

Deine Originale Thorsten wirken sehr befremdlich wenn man das Bauwerk kennt

[Lümmel]

Der Vorschlag von Joachim ist genial

 

Deine Originale Thorsten wirken sehr befremdlich wenn man das Bauwerk kennt

 

Ja, aber wenn er dem Vorschlag folgt, bleibt von dem Haus nicht viel über. Obwohl mit Zoner geht da auch noch was:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Die Perspektive ist wirklich krumm, die kann man nur als "gestalterisches Element" verkaufen .

 

Schönen Gruß,

Lümmel

bearbeitet 24. Juni 2011 von Lümmel

[Wahn]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Kamera ist (geschätzt) etwa 20 Grad nach oben geneigt worden.

Schaut doch bitte mal auf ein Gebäude und neigt den Kopf um diesen Winkel und analysiert die „senkrechten“ Linien.

Ulrich

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Lümmel]

Ist schon klar, aber Thorstens Frage war ja, ob das Bild taugt, nicht, ob es der Perspektive entspricht, wenn man den Kopf neigt .

 

Lümmel

[Gast ViewPix]

Klar unter den Umständen müsste man (ich) sagen, das das Bild von der falschen Perspektive aus aufgenommen wurde. Allerdings können die hier gezeigten softwareseitigen Beispiele des gerade Richtens dem Fotografen helfen, eine bessere Perspektive zu finden.

[donalfredo]

Die Kamera ist (geschätzt) etwa 20 Grad nach oben geneigt worden.

Schaut doch bitte mal auf ein Gebäude und neigt den Kopf um diesen Winkel und analysiert die „senkrechten“ Linien.

Ulrich

 

Kann ich nur sagen - falsch.

Der Fehler war, zu niedrig anzusitzen.

Wiederholung garantiert ...

[matadoerle]

Hallo an alle,

vielen Dank für eure Vorschläge und Bearbeitungen. Vielleicht werde ich mit Gimp die Tage auch nochmals was versuchen; die Perspektive war ein wenig der unrühmlichen Tatsache geschuldet, daß von der Seite dieses Gebäude von zwei äußerst häßlich Lampen frontseitig veschandelt wird. Und ich fand den extremen Blick erstmal recht reizvoll.

Aber 7mm Brennweite sind dann wirklich zu extrem, um mal eben leicht umgesetzt zu werden. Und damit habe ich bislang auch keine Erfahrung ..

Gruß Thorsten

 

P.S. die Kmaera wurde bewußt fast waagrecht gehalten, vom Originalbild sind sowieso mehr als 50% im Verschnitt gelandet (oder wollt ihr den häßlichen Teer und Parkplatz auch noch sehen)