GF1 oder E-P1

[in future]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

die letzten Tage habe ich mich mit der Frage nach welcher dieser beiden Kameras auseinandergesetzt.

Angeregt durch einen Kollegen der sich eine E-P1 geholt hat und mit dieser im Art-Filter Bereich Pinhol + 6x6 Aufnahmeformat wunderbare, ja fast künstlerische Aufnahmen gemacht hat.

 

FuwaForestFilms

 

Und dieser wunderbare Bericht lässt einen Wunsch nach der GF1 entstehen:

 

Panasonic Lumix GF1 Field Test — 16 Days in the Himalayas

 

Also wohin soll die Reise gehen?

 

Am liebsten ja eine E-P1 mit dem 20er, oder vielleicht doch die GF1, nur die hat keine Staubschüttler und keine Stabilsierungstechnik im Gehäuse.....

 

Wer hat beide mal getestet und kann was dazu sagen?

 

Vielen Dank.

[kschmidt]

Moin,

 

ja, ich hatte beide in der Hand und habe mich für die GF1 entschieden.

 

Gründe:

 

- der lahme Autofocus der E-P1

- diese komische Objekttivsicherung

- die GF1 hat mir besser gefallen

 

Geh in den Laden Deines Vertrauens, teste beide und entscheide dann.

 

Grüße

 

Kai

[charlyR]

ein paar Gedankensplitter als Entscheidungshilfe /-verunsicherung;):

 

EP1: der AF ist durch die firmwareupdates inzwischen deutlich schneller geworden, wenn auch noch nicht ganz auf Pana-Niveau

 

Stabi: wirklich wichtig nur, wenn du manuelle Objektive adaptieren willst, dann würde ich aber eher zur EP2 oder einer G-Pana tendieren, weil (mir!) MF über Sucher wesentlich leichter von der Hand geht als übers Display

 

"Objektivsicherung":

1. entfällt beim vorgesehenen 1,7/20-Pana

2. niemand zwingt einen, das Oly-Kitzoom an die PEN zu schrauben, das Pana 14-45 ist zwar größer, macht sich daran haptisch und optisch super.

 

GF1:

kein Stabi , aber meines Wissens ist der Staubschüttler drin

Der Aufstecksucher ist im Vergleich zum Oly-Sucher (EPl1/EP2, leider nicht EP1 !) und den Pana G-Suchern grottig

 

Meine E-P1 und setze sie meist mit dem Pana 1,7/20 + optischer Aufstecksucher ein,

die G1 wegen dem Sucher für meine "alten Schätzchen" - leider dann unstabilisiert - und wegen des genialen Schwenkdisplays im Makrobereich

Die G1 war mein mFT-Einstieg, die EP1 kam später als kompakte Immerdabei gebraucht dazu.

 

Bei einem Neueinstieg würde ich heute statt beider wahrscheinlich die E-P2 mit Aufstecksucher nehmen:

Kompaktausrüstung: nur Gehäuse + 1,7/20

Arbeit mit MF-Objektiven oder im Makro- nd Telebereich: zusätzlich den EVF drauf

bearbeitet 17. September 2010 von charlyR

[fth]

Ich hatte beide längere Zeit ausprobiert (Test in PHOTOGRAPHIE veröffentlicht) und mich dann privat für die GF1 entschieden, weil sie für mich die deutlich interessantere Kamera ist. Die technischen Unterschiede zwischen E-P1 und GF1 sind nicht so gering, wie man beim schnellen Vergleich glaubt. Hier die Unterscheide en detail :

 

E-P1: Bildstabi im Body (GF1: im Objektiv)

E-P1: Monitorauflösung 230.000 Pixel (GF1: 460.000 Pixel)

E-P1: kein Anschluss für elektron. Sucher (GF1: ja)

E-P1: kein integrierter Blitz (GF1: ja, mit LZ 6, reicht zum Aufhellen)

E-P1: ISO 100-6400 (GF1: ISO 100-3200)

E-P1: Videoformat: Motion JPG (GF1: Motion JPG, AVCHD Lite)

E-P1: integriert. Stereomikrofon (GF1: Monomikrofon)

E-P1: AF-Hilfslicht: nein (GF1: ja)

E-P1:11 AF-Messfelder (GF1: 23 AF-Messfelder)

 

Für mich haben beim Kauf der schnellere, treffsicherere AF mit AF-Hilfslicht sowie der eingebaute Blitz und der höher auflösende Monitor den Ausschlag gegeben. Die E-P1 macht von sich aus die "schöneren" (bunteren) JPGs, bei der GF1 kann dies auf Wunsch jedoch ebenso eingestellt werden.

 

Frank

 

PS: Wenn Olympus, dann würde ich auf jeden Fall die E-P2 nehmen. Sie bietet Anschluss für einen wirklich tollen elektronischen Aufstecksucher, der den Panasonic-Aufstecksucher mit seinem mickrigen, bescheiden auflösenden Sucherbild richtig alt aussehen lässt.

[in future]

sind den beide Kameras in etwas gleich groß und handlich?

 

Die Pana hat ja keinen Staubrüttler und IS ist beim 20er Pancake nicht drin,

wird da was neues kommen?

[matadoerle]

Hallo infuture,

erstens hat die Pana einen Staubschüttler (die Sensoren meiner beiden G1 hat auch noch nie in über einem Jahr Verschmutzungen gezeigt, obwohl ich sehr häufig Objektive wechsle), zweitens ist der Anti-Wackel für das 20er in meinen Augen und nach meiner Erfahrung schlicht nicht erforderlich. Sollte ich wirklich mal "langsamer" als 1/50sek fotografieren, habe ich auch ein Stativ dabei oder lehne mich/Kamera dabei irgendwo an - und dann sprechen wir über wirklich grenzwertige Lichtverhältnisse.

Gruß Thorsten

 

P.S. die Tipps von Frank, Charly und Kai sind trotzdem Gold wert - warum gehst du nicht in einen Laden und fragst nach der Kombination 20mm F1.7 mit Pana GF1, Oly E-PL1, E-P2 UND nimmst einmal die Teile in die Hand; DU wirst sofort wissen, was DIR mehr liegt. Und alle theoretischen Unterschiede bewegen sich in einem so kleinen Bereich, daß das Gefühl die richtige Kamera zu besitzen imho wesentlich wichtiger ist; abgesehen von MustHave - die sind aber nur dir persönlich bekannt und Frank sowie Charly haben alles wichtige bereits erläutert

bearbeitet 17. September 2010 von matadoerle
P.S.

[fth]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

sind den beide Kameras in etwas gleich groß und handlich?

 

Die Pana hat ja keinen Staubrüttler und IS ist beim 20er Pancake nicht drin,

wird da was neues kommen?

 

Gleich handlich sind beide Kameras. Aus der Erinnerung heraus würde ich sagen, die GF1 ist etwas kürzer, dafür etwas höher als die E-P1, doch kannst du das leicht anhand der technischen Daten aus dem Web verifizieren.

 

Die GF1 HAT sehr wohl einen Sensor, der den Staub abschüttelt - und das sehr effektiv. Ich habe keinerlei Probleme mit Staub auf dem Sensor.

 

Weil Panasonic auf den Image Stabilizer im Objektiv schwört, wird sicherlich auch im Nachfolger der GF1 kein ins Gehäuse integrierter Image Stabilizer kommen. Das 1,7/20 mm wird garantiert auch nicht so schnell abgelöst werden. Auch die von Panasonic seit geraumer Zeit angekündigte Festbrennweite 2,5/14 mm wird keinen Bildstabilisator enthalten, lediglich das ebenfalls avisierte 100-300mm-Monsterzoom.

 

Ich verwende auch das 1,7/20 mm an der GF1 und an der G2 - oft mit Offenblende - und komme auch ohne IS prima zurecht. Bislang habe ich ihn nicht wirklich vermisst. (Was nicht heißt, dass der Gehäuse-IS in den Olympus-Modellen keine sehr gute Lösung ist.)

 

Frank

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[in future]

ich habe eben mit meinem Händler gesprochen,

die E-P1 mit dem 17er bekomm ich da für 400,-- neu,

die GF 1 wird bei 800,-- liegen.

 

Das sind Welten....

[Gast User2859]

Dann würde ich die EP1 mit dem Pancake nehmen, die EP1 bei ebay verkaufen und mir die GF1 als Body zulegen. 400,-€ kostet fast schon das Objektiv allein.

[charlyR]

Dann würde ich die EP1 mit dem Pancake nehmen, die EP1 bei ebay verkaufen und mir die GF1 als Body zulegen. 400,-€ kostet fast schon das Objektiv allein.

 

Ich würde es ganau umgekehrt wie BillGehts machen:

Pancake verkaufen und das 1,7/20 für die EP1 anschaffen - zumindest für den Fall, daß mir in der Praxis Blende 2,8 beim 17er doch nicht ausreicht

 

So unterschiedlich sind die persönlichen Präferenzen - die Entscheidung nimmt die niemand ab: du musst wirklich DEINEN Weg finden

[Gast User2859]

Charly,

 

ich hatte in der Eile falsch gelesen. Ich würde natürlich auch das 20er nehmen. Sorry, war mein Fehler.

 

Das Set würde ich überhaupt nicht kaufen.

[el primero]

Ich stand auch vor der Wahl Oly E-P1/2 oder Pana G1, GF1 und habe mich für die Oly E-P1 entschieden.

Warum? Weil's bei A* das Double Lens Kit (17, 14-42) incl. opt. Sucher für 499 Euro gab. Damit waren sämtliche Vergleiche hinsichtlich der Ausstattungsunterschiede hinfällig

[stepmen]

So nach langem passiven mitlesen möchte ich nun etwas akiver im Forum werden. Ich habe meine G1 schon sehr lange und seit Anfang des Jahres ist für eine Asienreise auch eine GF1 dazugekommen, mit dem 20er Pank.

Das ist eine sehr empfehlenswerte Kombination! Trotzem wollte ich über den Tellerrand schauen und habe mir im August die Oly P1 im Set geleistet und die Objektive gleich wieder verkauft. Das Set war günstig und ich wolllte eh nur den Body. Mir gefällt die Oly einfach besser, rein aufs Gehäuse bezogen, ich fasse sie lieber an auch optisch finde ich die Oly anspechender. Bin dabei die GF1 wieder zu verkaufen. Der Stabi im Body kommt meinen M-Leical Linsen seht entgegen, vemisst habe ich die Blitz der GF1 kaum. Wenn es dann irdendwann den EINGEBAUTEN Sucher in der Gehäusegröße einer PEN /GF1 gibt bich ich dabei.

Gruß St.

[fax]

Mich würde mal interessieren, wie so der Autofokus mit dem 20er an der P1 funktioniert im Vergleich zur GF1, d.h. Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[in future]

ich hab für mich entschieden auf die e-p1 bzw. 2 zu setzen,

die Kamera spricht für sich und die GF1 kommt dem einfach nicht nach,

alleine die Art Filter sind der Hammer :-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Mirko]

alleine die Art Filter sind der Hammer :-)

Kann ich mit meiner GF1 auch: Quadratisches Format auswählen, C-Mount mit zu kleinem Bildkreis, fertich...

 

Mirko

[Gast User2859]

alleine die Art Filter sind der Hammer :-)

 

Das ist so ziemlich das Letzte was ich als Entscheidungskriterium heranziehen würde, aber jeder wie er mag.

[in future]

tja,

 

jeder wird seine Sachen am meisten schätzen,

die e-p1 hat neben den Art-Filtern auch andere Vorzüge die allseits bekannt sind,

die jpgs sprechen Bände und 1:1 Ansichten beweisen dies auch.

 

Man kann ja auch ohne Artfilter fotografieren,

aber eben bei Bedarf diese einsetzen und kreativ nutzen.

 

Ich finde die GF1 auch sehr interessant,

aber man kann eben nicht alles mitnehmen.

 

Eine E-P1 oder E-P2 mit einem 17er oder 20er Pancake ist jedenfalls eine der guten Möglichkeiten.

[fax]

Man kann ja auch ohne Artfilter fotografieren,

aber eben bei Bedarf diese einsetzen und kreativ nutzen.

Solche Filter sind bei jeder besseren Bildbearbeitungssoftware dabei, daher finde ich es nicht wichtig, die in die Kamera eingebaut zu haben. Wer mit dem Filter fotografiert, hat danach den Nachteil, andere Filter nicht anwenden zu können, jedenfalls nicht ohne den Filtereffekt, den die Kamera schon reingerechnet hat.

[fth]

ich habe eben mit meinem Händler gesprochen,

die E-P1 mit dem 17er bekomm ich da für 400,-- neu,

die GF 1 wird bei 800,-- liegen.

 

Das sind Welten....

 

Na, dann schau dir mal Machart und Ausstattung der beiden Bodys an und berücksichtige die unterschiedliche Lichtstärke des Oly 2,8/17 mm und des Pana 1,7/20 mm. Da liegen auch Welten dazwischen.... Du bekommst, wofür du bezahlst.

[charlyR]

Na, dann schau dir mal Machart und Ausstattung der beiden Bodys an und berücksichtige die unterschiedliche Lichtstärke des Oly 2,8/17 mm und des Pana 1,7/20 mm. Da liegen auch Welten dazwischen.... Du bekommst, wofür du bezahlst.

Genau - deshalb gehört das Pana 1,7/20 an den stabilisierten Body einer PEN

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[immodoc]

Genau - deshalb gehört das Pana 1,7/20 an den stabilisierten Body einer PEN

So habe ich das auch gemacht,

 

sagt immodoc!

[wbhh1]

Genau - deshalb gehört das Pana 1,7/20 an den stabilisierten Body einer PEN

Ich bekenne mich auch schuldig, bei den momentan günstigen Preisen für die EP-1 habe ich meinem vorhandenem Pana 20mm jetzt so ein Gehäuse gegönnt.

 

Gruß

Wolfgang

[aubani]

Servus,

für mich ist die Kombination Pen und Pana1,7/20mm ein feines Werkzeug. Damit lässt sich prima fotografieren.

Gruss aubani

[stepmen]

Sehe ich genauso. Mit der aktuellen Firmware auf der PEN kann ich mit den Pana 20er keine signifikanten Geschwindigkeitsunterschiede zur GF1 feststellen. Da nun beide Kameras ohnehin keine High-Speed-Monster sind kann ich sehr gut damit leben.

Gruß St.