pen-asonic Geschrieben 1. Januar 2011 Share #26 Geschrieben 1. Januar 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Da finde ich es schon wesentlich sinnvoller, wenn Objektive so wenig wie möglich "elektronisch" sind und das Denken die Kamera übernimmt, ... Ohne jetzt wieder eine Grundsatzdiskussion lostreten zu wollen, aber dann hätten wir wahrscheinlich keine Systemkameras mit akzeptabler Baugrösse. Denn die Miniaturisierung ist erst dadurch möglich geworden, dass der AF-Antrieb im Objektiv sitzt. Und auch die elektronische Ansteuerung der Blende bringt nicht nur Nachteile. Schau einfach mal, wieviel Prozent der Käufer einer Systemkamera manuell fokussieren. Und für all die, die keine neuen Objektive kaufen wollen, gibt es die Möglichkeit der "Altglasadaption". Aber bitte nicht dem Trugschluss unterliegen, dass die Teilnehmer dieses Forums repräsentativ für die Anzahl der MF-Fokussioerer an der Gesamtkäuferzahl der Systemkameras sind. Ingo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 1. Januar 2011 Geschrieben 1. Januar 2011 Hi pen-asonic, Das könnte für dich interessant sein: Samsung NX100 . Da findet jeder was…
Olly Mpus Geschrieben 1. Januar 2011 Share #27 Geschrieben 1. Januar 2011 Denn die Miniaturisierung ist erst dadurch möglich geworden, dass der AF-Antrieb im Objektiv sitzt. Ingo Genau das meine ich. Die Motörchen sollen am Wirkungsort sein, die Elektronik bitte zentral in der Kamera. Nur so wirken Innovationen auch auf alte Objektive. Das macht keine Kamera größer. Wenn man mal Bilder von zerlegten Notebooks anschaut, wie winzig der eigentliche Elektronikanteil nur noch ist, dann glaube ich einfach nicht, daß eine relativ "dumme" Kamera noch wegen der Elektronik groß sein muß. Immerhin werkeln in einigen Kompakten die Prozesoren der kleinen DSLR und die Bilder einer Kompakten mit 14MP müssen sicher mehr kameraintern behandelt werden, als aus einem 14MP-APS-Sensor. Aber der Blick in die Zukunft beschert uns in den Kameras sicherlich separat zu ladende Apps für die Bildbearbeitung, vieleicht ein Photoshop-App, das besser entrauscht oder Objektivapps, die selber einstellbar sind in Sachen Entzerrung oder Randabdunklung. Dann wären endlich auch Apps denkbar, die die Besonderheiten von fremd adaptierten Objektive berücksichtigen. Warum nicht ein zugekauftes Oly-App für die perfekte Nutzung einer Pana-Linse? So käme mehr Offenheit und Modularität in die Systemkamerawelt. Das wäre dann sogar umweltfreundlich, weil vorhandene Hardware nicht vorzeitig ausgesondert werden muß, sondern dank findiger Programmierer einen zweiten Frühling erleben. Das wird kommen, wenn Apple wieder in die reinen Kameras einsteigt und ein Wechselbajonett anbietet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RMFT Geschrieben 1. Januar 2011 Share #28 Geschrieben 1. Januar 2011 Frohe Neues..., die hohe Anzahl der MF-Focussierer im Forum liegt ganz sicher am Altersdurchschnitt im Forum;). Etwas Sentimalität gepaart mit dem Gefühl der Kontrolle sogar über den Focus. Freude am Widerstand gegen die Dominanz der Elektronik und über die Wertigkeit des Altglases. Wegen der Größe: Kann die GH2 die Größe einer GF2 haben? Von der Elektronik her sicherlich, plus Klappdisplay, EVF und größerer Akku. Aber der Käuferschicht wäre sie vermutlich zu klein als Handwerkszeug... (vielleicht braucht es auch noch Platz für Abwärme und Kühlung beim Filmen) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden