Entweder unfähig oder behindert ...

[frau-p.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nur ganz kurz, und vielleicht auch eine knappe (tröstliche) Antwort - ist es denkbar, dass ich derzeit alle Bilder verwackle, weil ich ja den Sucher noch nicht benutzen kann und deshalb meine Kamera nicht auch noch mit der Nase abstütze, sondern nur (inzwischen) zwei Hände benutze? Ich finde das inzwischen impertinent, was so manch einer hier alles aus der Hand fotografiert, während meine Bilder offenbar immer nur durch Zufall fokussiert sind ...

[Lupo]

Nur ganz kurz, und vielleicht auch eine knappe (tröstliche) Antwort - ist es denkbar, dass ich derzeit alle Bilder verwackle, weil ich ja den Sucher noch nicht benutzen kann und deshalb meine Kamera nicht auch noch mit der Nase abstütze, sondern nur (inzwischen) zwei Hände benutze? Ich finde das inzwischen impertinent, was so manch einer hier alles aus der Hand fotografiert, während meine Bilder offenbar immer nur durch Zufall fokussiert sind ...

Birte, lad doch mal die Unglücksfälle (inkl. EXIF) hier hoch, sonst ist es wirklich sehr schwer Dir einen Tipp oder Rat zu geben.

 

Solltest Du wirklich (wie führende Fachleute empfehlen) erstmal mit der Kit-Optik um die Häuser ziehen, wären verwackelte Aufnahmen bei dem schönen Wetter z.Z. doch eher ungewöhnlich.

 

PS: Vielleicht triffst Du Dich auch einfach mal mit einem Ruhrgebiets G1ler und man geht gemeinsam an die Sache heran?

[Olybold]

Hallo Birte,

 

Soweit ich das überblicke, hast Du das Kitobjektiv 14-45 mit eingebautem Stabilisator, das 28er OM-Weitwinkel, das 500er OM-Spiegelobjektiv und das an der G1 total unhandliche 65-200er OM-Zoom. Verwackelst Du auch mit dem Kitobjektiv 14-45 mit eingeschaltetem Stabilisator und dem 28er OM? Wenn es nur um das Spiegeltele und das Zoom geht, würde ich mir keine Sorgen machen. Welche Verschlußzeiten stellt die Kamera denn so ein, wenn die Bilder verwackelt sind?

 

Nachtrag: Ach ja, da ist ja auch noch das OM 1:3,5/50. Das solltest Du eigentlich bei einem 1/125 Belichtungszeit noch nicht verwackeln.

 

Gruß Olybold

bearbeitet 24. Mai 2009 von Olybold

[frau-p.]

Es geht aber eben um das Makro. Das verwackel ich ständig. Hab zwei tagesaktuelle Beispiele unter ”Tiere und Natur” eingestellt - die scharfe und die unscharfe Nelke (weiß nicht genau, was es ist). Muss die Exifs noch einstellen. Ich denk mir, bei der flachen Schärfentiefe müsste ich ein deutlich ruhigeres Händchen haben.

 

Das 500er versuch ich schon gar nicht mehr Freihand, das 65-200 hab ich noch gar nicht benutzt, ebensowenig das 28mm oder das Normalobjektiv.

[Olybold]

Hallo Birte,

 

keine der beiden Nelkenaufnahmen erscheint mir "verwackelt". Denn dann gäbe es gar keine scharfen Bereiche im Bild. Der Fokus liegt z.T. falsch. Ich habe da eine Vermutung: Du stellst ohne Stativ manuell scharf ein, bewegst Dich dann nach der Einstellung ganz minimal vor oder zurück. Dann löst Du aus. Bei der minimalen Schärfentiefe reicht das aus, um den Schärfepunkt zu verlagern.

 

Gruß Olybold

[frau-p.]

Genau das ist es bestimmt. Was kann man gegen diese Fotografin tun? Ist doch ät-zend!

Das liegt an der fehlenden Nasenunterstützung, kein Scherz.

Wenn ich nun vorübergehend (irgendwie) durch eine 11 Blende mehr Schärfentiefe erzeuge und damit diese Wackler im Schärfenbereich blieben, würdet ihr vermutlich sagen (und Recht haben): der Bildhintergrund ist zu unruhig! Dann kann ich mich also erstmal verabschieden, bis mein Optiker was zu dem Sucherproblem gesagt hat.

[Olybold]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Birte,

 

die fehlende "Nasenunterstützung" kannst Du ersetzen, wenn Du die Kamera mit beiden Händen hälst, die Arme aber nicht von Dir streckst, sondern angewinkelt an den Körper presst. Ich glaube aber nicht, dass das viel ändert. Es ist eher die ganze Birte, die wie ein Rohr im Winde schwankt . Mache Dir keine Sorge. Ich halte das für völlig normal. Freihand Makroaufnahmen sind schwer zu fokussieren, insbesondere, wenn man zwischen dem Scharfstellen und dem Auslösen sich auf Manipulationen an der Kamera konzentrieren muß.

 

Gruß Olybold

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Olybold]

Hallo Birte,

 

Bei der analogen OM-2 hätte ich Dir empfohlen, Dich probeweise mal mit der Kamera am Auge langsam dem Motiv zu näheren und beim Erreichen der richtigen Schärfe auszulösen. Mit dem Monitor bei hellem Umgebungslicht dürfte das aber wenig bringen. Ich habe es allerdings noch nicht ausprobiert.

 

Gruß Olybold

[frau-p.]

Mit der OM-3 hatte ich die Probleme seinerzeit nicht. Das muss mit dem Alter gekommen sein ...

[Gast user352]

ist es denkbar, dass ich derzeit alle Bilder verwackle, weil ich ja den Sucher noch nicht benutzen kann

Ich verstehe nach wie vor nicht, warum Sie den Sucher nicht benutzen können! Falls sich Ihr Astigmatismus in Grenzen hält, kann man doch mit der Dioptrienkorrektur Nah- und Fernsichtigkeit in großen Genzen korrigieren. Also Brille ab, Auge an den Sucher...

 

Ich bin ja auch fehlsichtig mit erklecklichem Anteil von Astigmatismus, aber mit allen Suchern meiner diversen Kameras habe ich dank Dioptrienkorrektur keinerlei Probleme...

[IceLootSher]

Für unverwackelte Aufnahmen ist der Sucher Goldes wert. Dann Luft anhalten und auslösen.

Beim manuellen Fokussieren stelle ich mit Variation der Entfernung scharf.

 

Ich bemerke (bei wenig geübten Fotografen) oft, dass sie "mit Gewalt" auslösen,

d.h. den Apparat verreissen - man sieht es manchmal sogar deutlich.

 

Sorgsam und mit Liebe behandlen! Es funzt auch mit Zärtlichkeit

[frau-p.]

Die Dioptrienkorrektur hab ich durchaus entdeckt, aber sie ”reicht nicht”. Keine Ahnung wieviel sie leistet, aber bei mir ists immer noch unscharf. Aber ich habe schon einen Termin beim Optiker meines vertrauens.- Muss man mal schauen.

Und ich bin reichlich zärtlich im Umgang mit meinen geräten. Während ich korrigiere, darf die G1 neben mir auf dem Schreibtisch liegen ...

bearbeitet 25. Mai 2009 von frau-p.

[Summi Cron]

Hallo Birte,

hier noch ein spezieller G1-Tipp für Macro-Aufnahmen mit der G1 aus freier Hand und mit manueller Scharfstellung über das Display:

Stellen Sie die Kamera oben auf Serienbilder und lösen sie, nach dem Schrafstellen, ganz leicht auf das Objekt zu und durch den Schärfeabstand schwankend, aus. Sie schießen dann eine Bilderreihe, von denen ein Bild sicherlich die richtige Fokussierung hat. Bei echten Macro-Aufnahmen ist die Schärfentiefe ja oft nur z.B. 2 mm oder weniger groß. Die angehängten Fliegenbilder habe ich gestern so gemacht. (Freihand, mit manueller Scharfstellung über das Display)

 

Gruß

Nils

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ricart]

Hallo Nils,

die erste Fliegenaufnahme finde ich ja wirklich steil...ähm, ... scharf!

du hast aber vergessen, einen unbedarften photographer like me auch mit Angaben zum verwendeten (Macro)Objektiv incl. Brennweite und, Blende und Belichtungszeit zu erfreuen...

okay... es war vermutlich eine serie...

mehr les ich aber bisher nicht heraus

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[frau-p.]

Ich zitier mich mal selbst: Granate, die Fliegen! Und klingt nach einer wirklich viel versprechenden Idee! Wenn man so wankt, wankt man hoffentlich einmal an der fokussierten Stelle vorbei. Probier' ich aus. Solche Fliegen will ich auch! Danke!

[AlterKnabe]

........ du hast aber vergessen, einen unbedarften photographer like me auch mit Angaben zum verwendeten (Macro)Objektiv incl. Brennweite und, Blende und Belichtungszeit zu erfreuen...

 

Guten Tag, falls Du ungeduldig auf Antwort von Summi Cron warten solltest, dann guckst Du hier :

http://www.forum-fourthirds.de/tier-natur/1374-fliegen.html

 

Gern geschehn

[Summi Cron]

Hallo,

 

sorry, ja hier: Ich verwendete das Leica Macro-Elmarit 2,8/ 60mm ohne den Macro-Adapter (mit dem käme man noch einmal doppelt so nahe heran, allerdings steigt dann die Fluchtgefahr beträchtlich.

Allerdings sind die Bilder auch leicht gecropt, auf vielleicht 70% der Bildfläche.

 

Viele Grüße

Nils

[ricart]

danke Nils und Alter Knabe...

macro dachte ich mir schon...

beeindruckendes Bildergebnis.

[frau-p.]

Vor allem diese Rallye-Markierungen auf dem Abdomen der zweiten ... - man sollte wirklich auch bei jeder Klofliege mal genau hinschauen!