A6300 mit Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM Sports und MC-11

[hakoon]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Turmfalke, sitzt öfters auf dem Dach des Nachbarhauses. Schnell raus und Foto gemacht. Diesmal mit dem Einbein und versucht nicht zu wackeln, was auch damit nicht einfach ist.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 10. August 2016 von hakoon

[ebouch]

Ist aber ein Turmfalke, kein Sperber.

Wie schätzt du denn den AF ein. An meiner a6300 war der AF mit dem 150-600 c sehr langsam und pumpte mehrmals, bis er traf. Ich habe diese Kombi aufgegeben und mir eine Canon 760D für das 150-600 zugelegt. Das ist vom AF gesehen eine andere Welt und macht richtig Spaß. Vom Gewicht unterscheiden sich a6300 mit MC-11 im Vergleich mit der Canon 760D gar nicht.

[hakoon]

"Wie schätzt du denn den AF ein. An meiner a6300 war der AF mit dem 150-600 c sehr langsam und pumpte mehrmals, bis er traf. Ich habe diese Kombi aufgegeben und mir eine Canon 760D für das 150-600 zugelegt. Das ist vom AF gesehen eine andere Welt und macht richtig Spaß. Vom Gewicht unterscheiden sich a6300 mit MC-11 im Vergleich mit der Canon 760D gar nicht."

 

 

ebouch

Grundsätzlich gehe ich davon aus, das Adapter Lösungen nicht an Orginale rankommen. Andererseits habe ich keine Canon Kamera und kann da zum AF nix sagen. Habe gerade vorhin wieder die Schnelligkeit des AF beim Flugzeugfotografieren getestet. Geschwindigkeit ist gut, packt gleich zu und bleibt auch am Flieger hängen. Selbst wenn man den Flieger aus dem Fokus verliert geht es recht schnell bis man den Flieger wieder im Fokus hat.Wenn man aber von 150mm auf 600mm wechselt braucht es schon etwas bis das Objektiv den Fokus hat. Es muß ja eine Menge an Teilen bewegt werden. 

 

Was halt ein Problem bei Freihand ist ist das Gewicht, mittlerweile komme ich etwas besser zurecht. D. h., meine Knochen haben sich ein wenig daran gewöhnt. Ruhighalten ist nicht so einfach was gleichzeitig bedeutet das AF-C dann oft arbeitet. Hört man auch, es tackert leicht.

 

Werde am Wochenende mal beim Hubschrauber Meeting versuchen Fotos zu machen. Freihand oder Einbein, mal sehen was besser geht.

 

Alles in Allem bin ich zufrieden.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[uwedd]

Es ist zwar nur das Contempary, aber auch mit dem MC11. Sehr erfreuliche Kombination! Im Wolfsgehege Moritzburg, Wald, Schatten.

 

HD_DSC00358 by Uwe Reese, auf Flickr

bearbeitet 14. August 2016 von uwedd

[sakura]

Vielen Dank fürs Herzeigen dieser klasse Beispielbilder!

 

Ich kannte beide 150-600 mm Objektive von Sigma und wusste aber nicht, dass man sie auch für Systemkameras verwenden kann. Das ist sehr gut zu wissen. 

[RichardDeanAnderson]

Vielen Dank fürs Herzeigen dieser klasse Beispielbilder!

 

Ich kannte beide 150-600 mm Objektive von Sigma und wusste aber nicht, dass man sie auch für Systemkameras verwenden kann. Das ist sehr gut zu wissen. 

 

Aber man muss dazu sagen, dass es nur wirklich vernünftig an der A6300 und A7rii funktioniert....und man braucht eben einen Adapter.

[hakoon]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Qualifikationsmeisterschaft Landau 2016 Infos dazu http://www.soaringspot.com/en_gb/qualifikationsmeisterschaft-landau-landau-ebenberg-2016/

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[dUbIOs]

Ich habe hier einen Grünfink in der Baumkrone geschossen. Allerdings war hier das 150-600 C von Sigma mit dem MC-11 und der A6300 im Einsatz. Autofokus fand ich eigentlich genauso schnell wie an einer Canon. Auch die trifft ja nicht immer auf Anhieb.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Belichtungszeit: 1/500 Sek, F: 6.3, 600mm, ISO 640 ..

 

Hier ein 100% Ausschnitt aus Lightroom:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. September 2016 von dUbIOs

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ebouch]

Ja, solange die Vögel stillsitzen, bis der AF trifft, mag das gehen.

Bild 1 Schildkröte: a6300, Sigma 150-600, MC-11, 600mm, ISO 1600, 1/500s, f8,  MF

Bild 2 Wasseramsel : Canon 760D, Sigma 150-600, 600mm, ISO 400, 1/640, f6,3 AF-S

Bild 3 Libelle: Canon 760D, 600mm, ISO 640, 1/640s, F6,3 AF-S

 

Bei Bild 1 war es etwas duster und der AF hatte große Mühe, deshalb MF.

Mit der Canon saß der AF rasend schnellf den Punkt. Mit dem MC-11 hätte ich keine Chance gehabt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[uwedd]

Die Kombi ist Klasse!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[freaksound]

@ uwedd: magst du das noch ein bisschen erläutern?

anhand von obigem Bildbeispiel kann ich nicht erkennen warum du die Kombi für Klasse hältst.

[uwedd]

Finde es gut, an der a6300 ein preiswertes und gutes 600er stabilisiertes Tele zu haben. Danke Sigma! Wünschte ich mir von Sony auch. Für 1300 Euro versteht sich.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Mich hat die Kombination nach dem gestrigen Test nicht wirklich überzeugt. Vielleicht lags an den sehr kleinen Objekten, die ich fotografieren wollte (Vögel, Libellen). Scharfe Bilder waren reiner Zufall. Der allergrösste Teil der Bilder war für die Tonne. Und das lag sicher nicht am Stativ (stabiles Stativ mit Gimbal)oder der Verschlusszeit. Den Bildstabi habe ich ausgeschaltet. Sigma unterstützt offiziell den AF-C nicht und das hat seine Gründe. Ich warte jetzt mal ab ob Sigma noch eine neue Objektivfirmware bringt. Falls nicht muss ich mir überlegen was ich mache. Eine Canon nur für dieses Objektiv kaufen oder das Objektiv verkaufen. Das wären so die Möglichkeiten.

 

Blutrote Heidelibelle

 

Blässhuhn

 

Entenrennen

bearbeitet 30. September 2016 von Gast

[uwedd]

Sicher sind die Ansprüche verschieden. Ich bin eigentlich ganz zufrieden. Habe ca. 100 Aufnahmen hiervon gemacht, so gut wie kein Ausschuss. Allerdings sind die Motive recht gemütlich unterwegs, Sport würde ich damit nicht versuchen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Der Stabi ist sehr hilfreich, habe auf einem recht instabilen Reisestativ (Rollei Traveller Carbon, das Objektiv ist eindeutig zu schwer dafür, wackelt schon bei leichtem Wind...) bei 600 mm noch mit 1/500 scharfe Aufnahmen gemacht.

Auch die meisten Videoaufnahmen sind sehr gut geworden, ausser den deutlich hörbaren AF- und Stabi-Geräuschen bei Verwendung des internen Mikrofons. Bei diesen Aufnahmen ist der Ton allerdings irrelevant, wird eh nachvertont.

Zumindest bei der A6300 funzt die Kombi für mich sehr gut. An der NEX7 schon nicht mehr.

 

Ebenfalls das 18-35 1.8, das 30 1.4 und das 50-100 1.8 sind jeweils eine sehr gute (und sehr schwere...) Bereicherung an der Sony.

ALLERDINGS: Ich habe diese Linsen alle mit SA-Bajonett für meine SIGMA SD Quattro und nutze sie nebenher an der Sony. Extra und nur für Sony kaufen ist da schon was anderes.

 

[Gast]

Den AF hattest du aber vermutlich auf AF-S nehme ich an? Das funktioniert durchaus ganz gut. Diese Erfahrung habe ich auch gemacht. Das Sigma Firmwareupdate für die Objektive lässt jedoch weiterhin auf sich warten.  Funktioniert das 18-35 gut mit dem MC-11 and er A6300? Ich habe mir auch schon überlegt das zu kaufen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[hakoon]

Den AF hattest du aber vermutlich auf AF-S nehme ich an?

Ich nutze meistens AF-C, geht nich superschnell aber geht. Alle meine Fotos hier, ob mit der S oder Contemporary Version sind mit AF-C gemacht.

 

Übrigens, wer noch ein Sports sucht, meines steht zum Verkauf.

[uwedd]

Den AF hattest du aber vermutlich auf AF-S nehme ich an? Das funktioniert durchaus ganz gut. Diese Erfahrung habe ich auch gemacht. Das Sigma Firmwareupdate für die Objektive lässt jedoch weiterhin auf sich warten.  Funktioniert das 18-35 gut mit dem MC-11 and er A6300? Ich habe mir auch schon überlegt das zu kaufen.

 

Ja, AF-S.

 

Das 18-35 ist generell kein AF-Wunder, ebenso das 50-100. Am MC11 wird das nicht besser. Der AF pumpt immer etwas bevor er dann aber präzise trifft. Beide Linsen sind aber für ein Zoom unglaublich scharf schon bei 1.8 über den ganzen Bereich. Das ist der Mehrwert den ich gut finde, nicht ein fixer AF. Dann lieber 24/35/50 1.8 von Sony und wechseln. Größer 50mm bekanntermaßen leider Fehlanzeige oder FE ...

 

Um ehrlich zu sein: das 18-35 NUR für die a6300 sollte gut überlegt sein. Dann müssen Dir der durchgehende, nutzbare 1.8er Zoommbereich und tolle Abbildungsleistung schon sehr wichtig sein. Beide Linsen sind zudem groß und schwer und teuer. Mit Canon-Anschluss aber auch wiederverkaufbar. Meine mit SIGMA-Bajonett eher nicht...

 

Wie oben gesagt: ich nutze die Gläser gleichberechtigt in 2 Systemen. Das ist ok und ich nutze sie an der Sony sehr gern.

[Gast]

Dann lieber 24/35/50 1.8 von Sony und wechseln. Größer 50mm bekanntermaßen leider Fehlanzeige oder FE ...

Ich habe aktuell das Sigma 2.8/19 das ich selten nutze, das 1.4/30 und dann noch das FE 55 das ich eigentlich für die a7II gekauft habe aber öfter an der 6300 benutze (im Gegensatz zum SEL50 hat das FE55 einen schnellen AF). Von daher bin ich eigentlich ausgerüstet aber ein Zoom wäre manchmal praktischer. Dafür habe ich ja noch die A7II.

 

 

Um ehrlich zu sein: das 18-35 NUR für die a6300 sollte gut überlegt sein. Dann müssen Dir der durchgehende, nutzbare 1.8er Zoommbereich und tolle Abbildungsleistung schon sehr wichtig sein.

Ja vermutlich verzichte ich eher darauf. Ein 85er Portraitobjektiv würde mir aktuell mehr nützen und wäre auch an der A7II nutzbar.

 

Der Verkauf meines Sigma 4/24-105 Art mit Canon Anschluss war übrigens schwieriger als ich erwartet hatte. Mit Sigma Anschluss würde ich wohl immer noch darauf sitzen.

[Asiate]

Habe ca. 100 Aufnahmen hiervon gemacht, so gut wie kein Ausschuss. Allerdings sind die Motive recht gemütlich unterwegs...

 

HD_DSC02893.jpg

 

HD_DSC02909-1.jpg

 

 

Wie weit warst Du denn von den Bären entfernt? Sind die Bilder stark gecroppt? (Sorry, mir kommen sie teils etwas unscharf vor.)