Sigma kündigt Objektive für FE Mount an

[Preloi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade auf Facebook endeckt:

http://www.lens-rumors.com/sigma-will-make-lenses-for-the-sony-fe-system/

[Tony103]

“will mal machen“ ist noch keine Ankündigung

[Markus B.]

Es ist vorläufig nur eine Absichtserklärung.

[gericool]

Außerdem hat Sigma erklärt, so wollen zwar weiter APS-C Linsen bauen, mft-Rechnungen wird es aber nie geben.

[bezet]

Außerdem hat Sigma erklärt, so wollen zwar weiter APS-C Linsen bauen, mft-Rechnungen wird es aber nie geben.

Und wie muss man diese Aussage im Zusammenhang mit FE-Mount verstehen?

[Moreorless]

Objektive die für Kleinbild gerechnet sind, können klarerweise auch die kleineren Formate ausleuchten. 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ja klar können sie das. Aber sie sind dann meist grösser und teurer als nötig für das kleinere Format.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[das war's]

 

Ja klar können sie das. Aber sie sind dann meist grösser und teurer als nötig für das kleinere Format.

 

Zwischen APS-C und mFT braucht's doch keine weitere Differenzierung seitens Sigma, wie man aktuell schon an den 19, 30 und 60mm sieht. Kompakt, scharf, günstig für beide Sensor-Größen, was will man mehr?

 

ZUSÄTZLICHE KB-Linsen in ähnlicher Auslegung, d.h. kompakt und bezahlbar bei Verzicht auf extreme Lichtstärke, OIS sind sicher willkommen. Wie klein, günstig und leistungsfähig ein Vollformat-Objektiv sein kann, zeigt das Canon EF 2.8/40mm!

[Gast AJF]

na, ich finde die Sigma-Linsen für mFT ncht gut! Zum Beispiel das 60mm ist mit seinen f2,8 an APS-C sicherlich ok, an mFT aber ein Langweiler. Trotz superber Schärfe hat es mir an mFT einfach nicht gefallen.

 

Aber Für die A7 wäre Sigma sicher eine Bereicherung!

bearbeitet 5. März 2015 von AJF

[Moreorless]

Das verstehe ich jetzt nicht. Das 60/2.8 hat ein fast identisches Freistellungspotential, wie das 45/1.8. Da es aber eine längere Brennweite hat, muss man bei gleichem Abbildungsmaßstab etwas weiter weg vom Motiv entfernt sein. Es ist rasiermesserscharf und 100 Euro günstiger als das 45/1.8. Was will man mehr?