Suche ein 24mm 1.4 Objektiv für A7

[Bjoernyy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich überlege mir ein 24mm 1.4 Objektiv für die A7 zu kaufen. 

 

Den WW Effekt im Zusammenspiel mit dem Spiel der Unschärfe mag ich sehr. 

 

Ein Objektiv mit AF gibt es leider nicht, so dass wohl nicht manuelle Linsen in Frage kommen.

 

Welche könnt ihr hier empfehlen bzw. gibt es überhaupt eine Linse?

[johann_wolfgang]

???

bearbeitet 14. November 2014 von johann_wolfgang

[c_serenar]

Fällt mir eigentlich nur das Canon FD 24 1.4 ein. Gibt noch eins von Walimex, was neu in etwa gleich teuer ist. Aber durch Erfahrungsberichte wäre Canon aus dem Bauch heraus meine erste Wahl.

[Bjoernyy]

Fällt mir eigentlich nur das Canon FD 24 1.4 ein. Gibt noch eins von Walimex, was neu in etwa gleich teuer ist. Aber durch Erfahrungsberichte wäre Canon aus dem Bauch heraus meine erste Wahl.

 

 

 

Guter Tipp mit dem Canon. Scheint eine tolle Linse zu sein. Aber mit 700-800 Euro Gebrauchtpreis immer noch verdammt teuer und zudem kaum verfügbar.

 

Dachte evtl. es gibt was von Minolta oder ähnlichen Marken.

[3D-Kraft]

Vielleicht magst Dun uns noch noch gewünschten Preisrahmen nennen? Die Auswahl bei 24/1.4 ist nicht groß und wenn sie dann auch noch gut sein sollen, wie z.B. das Leica ASPH Summilux oder das AF-S Nikkor 24/1.4 G ED, wird es richtig teuer.

[Bjoernyy]

Eigentlich so günstig wie möglich. 

 

Hast Du neben dem Leica und Nikon einen Tipp?

[c_serenar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So ein spezielles Objektiv kostet mächtig Asche. Das günstigste wäre wie gesagt das Walimex für 600. Aber ich könnte es für meine Zwecke erst ab f4 gebrauchen. Dann kann man auch gleich ein günstiges 2,8er nehmen.
Ob dir die Leistung reichen würde kannst nur du allein entscheiden.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[vejo]

Zum Freistellen im Weitwinkel: Voigtländer 1.8/21.

Nicht billig (knapp 1000), aber jeden Cent wert.

Mein Immerdrauf an der A7.

 

[kristofer]

Habe das Samyang/Walimex 24mm 1.4 und bin ziemlich zufrieden bisher. Auf Amazon wurde kürzlich die Version mit K-Mount deutlich günstiger verkauft (~300 Euro).

[Gast the-dude]

ich finde die ergebnisse von z.b. Paul Ripke mit dem Leica 24 mm auch sehr geil, leider ist es mir definitiv zu teuer. bei mir ist jetzt erstmal das voigtlaender 35 mm 1.2 auf der Liste, damit kann man wenigstens die f1.2 auch bentzen was bei dem samyan ja nicht der fall zu sein scheint. 

[wolfman2404]

Oder du wartest ab, wie das sigma 24 1.4 Art wird...

[von Bramberg]

WW + f1.4 an KB... ?

 

Ist es gestattet dieses Szenario zu hinterfragen welches du mit dieser Kombination abbilden möchtest?

 

Mein Rat... Canon FD 24mm f2.8 zum testen für 50€. Einfach weil es der günstigste Einstieg ist. Machen die f2.8 dich nicht glücklich kannst du es ohne Wertverlust wieder verkaufen, oder das FD 24mm f2 was dann aber wieder Richtung 400€ gehen wird. 

[D700]

WW + f1.4 an KB... ?

 

Ist es gestattet dieses Szenario zu hinterfragen welches du mit dieser Kombination abbilden möchtest?  ....

 

Danke Herr von Bramberg!

Wofür man bei 24mm an KB f1.4 braucht, würde ich gerne mal sehen ...

 

[3D-Kraft]

WW + f1.4 an KB... ?

 

Ist es gestattet dieses Szenario zu hinterfragen welches du mit dieser Kombination abbilden möchtest?

 

Wofür man bei 24mm an KB f1.4 braucht, würde ich gerne mal sehen ...

 

Z.B. Personen vor VIEL Hintergrund freistellen:

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Bjoernyy]

Oder du wartest ab, wie das sigma 24 1.4 Art wird...

 

 

 

Auch eine Möglichkeit.

 

Naja, mal schauen.

[von Bramberg]

  

Z.B. Personen vor VIEL Hintergrund freistellen:

50mm ;-)

 

Ja, irgendwo wird man Beispiele auch mit 24mm finden. Ich möchte auch gar nicht die Absichtige in Frage stellen, hinterfrage diese nur. 

[nightstalker]

Wie wäre es damit?

 

http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/walimex_24_14/overview.php

[3D-Kraft]

50mm ;-)

Falsche EXIF Daten von der Leica M 240 ;-) (die das Objektiv natürlich nicht kennt).

Das tatsächlich verwendete Objektiv steht in der Beschreibung, es war das AF-S Nikkor 24/1.4 G ED bei f/1.4. Mit einem für Blickwinkel etwas geübteren Auge auch so erkennbar.

bearbeitet 18. November 2014 von tpmjg

[von Bramberg]

Falsche EXIF Daten von der Leica M 240 ;-) (die das Objektiv natürlich nicht kennt).

Das tatsächlich verwendete Objektiv steht in der Beschreibung, es war das AF-S Nikkor 24/1.4 G ED bei f/1.4. Mit einem für Blickwinkel etwas geübteren Auge auch so erkennbar.

danke. erklärt dann auch das f1.0 über das ich mich zwar gewundert hatte, es jedoch mit einem "mmhh... Leica" abgetan habe. mein Fehler.

[3D-Kraft]

erklärt dann auch das f1.0 über das ich mich zwar gewundert hatte, es jedoch mit einem "mmhh... Leica" abgetan habe.

Ein 50/0.95 war auch im Einsatz (wenn Du von dem Bild aus etwas weiterblätterst), darauf war die Kamera manuell eingestellt, daher die falschen EXIF-Daten.

bearbeitet 18. November 2014 von tpmjg

[Gast the-dude]

Danke Herr von Bramberg!

Wofür man bei 24mm an KB f1.4 braucht, würde ich gerne mal sehen ...

 

schaut euch die bilder von paul ripke an, das 24 1.4 er ist an seiner leica seine reportage kombination

[Gast the-dude]

http://www.paulripke.de/photo/paul_ripke_portfolio_reportage_liverpool-chelsea/19

http://www.paulripke.de/photo/paul_ripke_portfolio_reportage_liverpool-chelsea/35

http://www.paulripke.de/photo/paul_ripke_portfolio_reportage_dfb-deutschland-kamerun/1

bearbeitet 18. November 2014 von the-dude