Firmware 1.3 Update E-M1

[kalokeri]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Olympus hat heute eine neue Firmware für die OM-D E-M1 online gestellt, die Version 1.3:

 

http://www.olympus.de/site/de/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1/e_m1_download.html

 

Neben den Änderungen bei den Mikrofoneinstellungen, die mich als Nichtfilmer wenig interessieren, wurde dem Anti-Schock-Modus die Einstellung "0 Sekunden" hinzugefügt. Damit verfügt die E-M1 nunmehr über einen elektronischen ersten Verschlussvorhang bei Zeiten, die länger 1/320 sec sind. Dadurch, dass der erste Verschlussvorgang von mechanisch auf elektronisch umgeschaltet wird, wenn die Einstellung "0 Sekunden" gewählt wird, soll der berüchtigte "ShutteShock" erledigt sein, http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/e-m1-firmwareupdate-13.

[rune]

Mich würde interessieren mit welchen Nachteilen man im dümmsten Fall zu rechnen hätte?

Gibt es Nachteile bei bewegten Motiven, Stichwort Rolling-Shutter? 

Oder auch bei statischen Motiven? Hab auf die schnelle etwas zu Banding gefunden..

 

Es gibt ja bereits schon Kameras die mit so einem System ausgestattet sind (NEX7?)

 

edit: 

Ich finde nicht mal das Menü zum einstellen, nur das Anti-Shock mit 0 oder 2 Sekunden. 

Hätte aber dieses Untermenü hier erwartet.

http://www.dpreview.com/news/2014/03/31/olympus-updates-om-d-e-m1-with-electronic-first-curtain-anti-shock

[rune]

Nun hab ichs gefunden. Man muss den eingestellten Wert wählen, bei mir war das 2sek

und kann dort nun die Zeit varrieren -> in dem neuen Fall dann 0sek. Statt die Funktion auf Aus zu stellen.

[tgutgu]

Ich habe Firmware 1.3 eben aufgespielt und an meinem Haus gegenüber, das genug feine Strukturen bietet, getestet. Die Wirkung der neuen Antischock Einstellung ist sehr effektiv und beeindruckend. Nachfolgend ein Screenshot aus Lightroom in der Vergleichsansicht mit 1:1. Ich hoffe, dass die Unterschiede rüberkommen. Aufgenommen mit E-M1 und O 1.8/25mm, freihand ohne besondere Vorkehrungen. Beide Bilder RAW mit 1/125s f2.8 ISO 200. Links mit 0s Anti Shock, rechts ohne Anti Shock. IBIS auf S-IS Auto.

 

Da ich früher fast ausschließlich mit AntiShock 1/8s fotografiert habe, war Shutter Shock nie ein großes Thema. Nun fällt auch die 1/8s Auslöseverzögerung weg.

 

Die gezeigten Unterschiede traten bei meinem Test im Bereich zwischen 1/200s und ca. 1/50s in vergleichbarer Deutlichkeit auf. Bei noch langsameren Verschlusszeiten wird der Unterschied geringer. Bilder mit guter Schärfe gelangen mir in beiden Fällen mit IBIS bis ca. 1/6s.

 

Sehr gut, dass Olympus nun eine sehr zufriedenstellende Lösung bereitgestellt hat und das auch in relativ kurzer Zeit innerhalb von fünf Monaten nach Verfügbarkeit der Kamera.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Aaron]

Ich habe Firmware 1.3 eben aufgespielt und an meinem Haus gegenüber, das genug feine Strukturen bietet, getestet. Die Wirkung der neuen Antischock Einstellung ist sehr effektiv und beeindruckend. Nachfolgend ein Screenshot aus Lightroom in der Vergleichsansicht mit 1:1. Ich hoffe, dass die Unterschiede rüberkommen. Aufgenommen mit E-M1 und O 1.8/25mm, freihand ohne besondere Vorkehrungen. Beide Bilder RAW mit 1/125s f2.8 ISO 200. Links mit 0s Anti Shock, rechts ohne Anti Shock. IBIS auf S-IS Auto.

 

Da ich früher fast ausschließlich mit AntiShock 1/8s fotografiert habe, war Shutter Shock nie ein großes Thema. Nun fällt auch die 1/8s Auslöseverzögerung weg.

 

Die gezeigten Unterschiede traten bei meinem Test im Bereich zwischen 1/200s und ca. 1/50s in vergleichbarer Deutlichkeit auf. Bei noch langsameren Verschlusszeiten wird der Unterschied geringer. Bilder mit guter Schärfe gelangen mir in beiden Fällen mit IBIS bis ca. 1/6s.

 

Sehr gut, dass Olympus nun eine sehr zufriedenstellende Lösung bereitgestellt hat und das auch in relativ kurzer Zeit innerhalb von fünf Monaten nach Verfügbarkeit der Kamera.

Hey das ist ja SUPer, dann muss ick ooch ma......

[Digicat]

Servus Thomas

 

Danke für deinen Vergleichstest.

 

Es ist nicht hoch genug zu würdigen das Oly ein FW-Update liefert, aber wenn ich mir deine Vergleichs-Bilder jetzt so ansehe, kommt in mir auch ein bisserl Zorn hoch.

 

Oly hat echt die M1 so ausgeliefert wie am rechten Bild zu sehen ?

 

Finde ich stark.

 

Mein Dank geht an die Tester, so wie du, die sich die M1 blind, also Early Adopter,  getestet haben.

 

Danke schön.

 

Liebe Grüße

Helmut

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Servus Thomas

 

Danke für deinen Vergleichstest.

 

Es ist nicht hoch genug zu würdigen das Oly ein FW-Update liefert, aber wenn ich mir deine Vergleichs-Bilder jetzt so ansehe, kommt in mir auch ein bisserl Zorn hoch.

 

Oly hat echt die M1 so ausgeliefert wie am rechten Bild zu sehen ?

 

Finde ich stark.

 

Mein Dank geht an die Tester, so wie du, die sich die M1 blind, also Early Adopter,  getestet haben.

 

Danke schön.

 

Liebe Grüße

Helmut

Wie ich geschrieben hatte, war bei mir das Shutter Shock Problem bei Anti Shock 1/8s nicht besonders evident, ich habe daher immer mit dieser Einstellung fotografiert. Insofern war die E-M1 schon immer für mich eine vollwertig nutzbare Kamera. Die Anti Shock Einstellung hatte ich auch bei meiner E-M5 immer voreingestellt.

 

Ich habe zuletzt auf meiner Zentralasienreise auch sehr viel ohne Anti Shock fotografiert (allerdings überwiegend mit schwereren Zooms) ohne dass mir bislang bei der Durchsicht der Bilder Shutter Shock Probleme aufgefallen waren. Man könnte ja lesen, dass leichte Objektive besonders betroffen waren, das O 1.8/45mm wird hier oft genannt. Ich hatte dies ebenfalls getestet (allerdings bei schon schlechteren Lichtverhältnissen) und konnte mit dem 1.8/45mm ähnliche Verbesserungen feststellen.

 

Bei Gelegenheit werde ich auch mal einen Vergleich zwischen Anti Shock 0s und Anti Shock 1/8s versuchen, bei letzterer Einstellung ist meines Wissens kein elektronischer "erster Verschlussvorhang" im Spiel.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Limerick]

geht der 0 sek antishok nur im single modus?

H und L sind nur ab 1/8 sek antishock anwählbar.

 

find ich jetzt auf dem ersten blick ein wenig blöd...

 

oder wäre das bei H und L sinnlos?

[kalokeri]

Es scheint so zu sein, dass Olympus den ersten Verschlussvorhang nicht abgeschaltet hat, sondern ihn ablaufen lässt, danach hält die Kamera sehr kurz inne und löscht den Sensor, um anschließend das Bild aufzunehmen.

 

Ich vermute einmal, dass dies mit der Serienbildfunktion nicht funktionieren kann.

[manifredo]

Jetzt muß ich mal genau nachfragen:

Ist die neue Funktion nun jetzt ein vollständiger elektronischer Verschluss wie bei der GH3 oder bewegt sich der Verschluss noch immer ?

Wenn der erste Verschlussvorhang nun elektronisch ist, fällt doch dann jegliche mechanische Bewegung weg ?!

Kann mich da mal bitte jemand aufklären ?!!!!

 

lg Manfred

[rune]

Der mechanische Verschluss wird trotzdem noch bewegt, merkt man ja auch.

Speziell am Ende wird er zu gemacht.

Soweit ich es verstanden habe wird er aber am Anfang nicht wie sonst extra zu- und wieder aufgemacht,

sondern gleich auf gelassen und nur die Pixelzurück gesetzt.

 

Vielleicht trifft die Aussage von Kalokeri speziell für die Serienbildfunktion zu,

dort muss ja eh immer wieder geschlossen werden um die Einzelbilder auf zu nehmen.

[manifredo]

Tritt mit diesem Verfahren dann der Rolling Shutter-Effekt auf, kann das mal jemand austesten ? Am Besten mal nen laufenden Lüfterflügel abfotografieren.

 

lg Manfred

[Berlin]

http://www.oly-forum.com/forum/interna/firmware-13-e-m1-tech-talk

 

Wenn ich diesen Ablauf sehe, verstehe ich nicht was das Verschlussklappern und die Pause vor

dem elektronischen Löschen des Sensors soll?

- Wurde ein Patent umgangen?

- Läßst sich der eingesetzte Sensor nicht vollständig zurücksetzen?

 

Ansonsten, wenn die Medizin hilft ist sie gut.

[kalokeri]

So, wie es jetzt von Reinhard Wagner beschrieben wird, ist die erste Erklärung, die E-M1 habe durch das Firmware-Update einen elektronischen ersten Verschlussvorhang erhalten, sicher nicht ganz korrekt.

 

Wenn es nach dem (mechanischen) Öffnen des ersten Verschlussvorhangs eine kurze Pause von 0,03 Sekunden und dann ein Löschen des Sensors vor der Aufnahme gibt und damit der "ShutterShock" verhindert wird, ist es aber doch egal, oder? Die Verzögerung ist ja abschaltbar, wenn sie wirklich kritisch werden sollte.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Aaron]

So, wie es jetzt von Reinhard Wagner beschrieben wird, ist die erste Erklärung, die E-M1 habe durch das Firmware-Update einen elektronischen ersten Verschlussvorhang erhalten, sicher nicht ganz korrekt.

 

Wenn es nach dem (mechanischen) Öffnen des ersten Verschlussvorhangs eine kurze Pause von 0,03 Sekunden und dann ein Löschen des Sensors vor der Aufnahme gibt und damit der "ShutterShock" verhindert wird, ist es aber doch egal, oder? Die Verzögerung ist ja abschaltbar, wenn sie wirklich kritisch werden sollte.

Wieso muss denn der 1. Vorhang geöffnet werden, wenn er gar nicht geschlossen wird?

[specialbiker]

Danke für Infos: Auch wenn ich keine M1 habe, bin ich doch indirekt betroffen: So habe ich mir wegen der Vorteile des EV doch immerhin eine Panasonic angeschafft, und bin gespannt, ob Sony für die A7R eine ähnliche Lösung anbietet (meine A7 hat bereits die hier eingebaute Funktion). Auf jeden Fall super von Olympus, so schnell zu reagieren. Andere reagieren überhaupt nicht, um ein indirektes Schuldeingeständnis zu vermeiden - mit ganz schlimmen Folgen (GM: Zündschlösser seit 2001 als fehlerhaft bekannt, mit Todesfolge).

 

Zum Glück kommt hier niemand unter die Räder, shutter shock hin oder her.

 

 

Hans

[kalokeri]

Wieso muss denn der 1. Vorhang geöffnet werden, wenn er gar nicht geschlossen wird?

 

Wer sagt denn, dass er nicht geschlossen wird?

[specialbiker]

Wer sagt denn, dass er nicht geschlossen wird?

 Verschluss - Zündschloss - ja, interessanter Vergleich    (das meintest Du doch?)

 

Aber das Opel Zündschloss hat ja auch geschlossen - der Fehler bestand darin, ab und zu auch die Elektronik "abzuschließen", einschließlich der Airbags usw.   

 

Aber ich glaube, dass war die falsche Antwort auf eine nicht für mich gedachte Frage 

 

Hans

[kalokeri]

Stimmt, Hans. Ich wollte auf den davor stehenden Beitrag von Hendrik antworten.

 

EDIT: Jetzt sollte deutlicher sein.

[Aaron]

Hallo Thomas, wenn die Auslöseverzögerung = 0 sek ist, in welchem Zeitraum soll also 1) der Verschluss geschlossen (ist ja während des Live Bildes logischerweise offen) und 2) wieder geöffnet werden, ohne dass dies zum befürchteten Shock kommt?

[rune]

Im Grunde müsste man doch sehen und hören ob das Ding nun zu Beginn zu geht oder nicht .. zB bei Belichtungszeiten ab 1/2s.

Ich werde das mal versuchen wenn ich heut Abend dran denke ;-)

Nur warum ist die Option nur so blöd versteckt? Vorhin hab ich gelesen man muss es dann extra nochmal im SCP anschalten.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[kalokeri]

Hallo Thomas, wenn die Auslöseverzögerung = 0 sek ist, in welchem Zeitraum soll also 1) der Verschluss geschlossen (ist ja während des Live Bildes logischerweise offen) und 2) wieder geöffnet werden, ohne dass dies zum befürchteten Shock kommt?

 

Die Auslöseverzögerung ist - so die Erklärung von Reinhard Wagner - nicht 0,00 Sek., sondern 0,03 Sekunden zzgl. der Zeit für das Löschen des Sensors (wie lang die ist, hat er leider nicht geschrieben). Ansonsten läuft der gesamte Auslösevorgang ab wie immer. Diese Verzögerung soll ausreichend sein, um die Schwingungen auszugleichen.

[Aaron]

Die Auslöseverzögerung ist - so die Erklärung von Reinhard Wagner - nicht 0,00 Sek., sondern 0,03 Sekunden zzgl. der Zeit für das Löschen des Sensors (wie lang die ist, hat er leider nicht geschrieben). Ansonsten läuft der gesamte Auslösevorgang ab wie immer. Diese Verzögerung soll ausreichend sein, um die Schwingungen auszugleichen.

ausgleichen ? mit dem IBIS? ich dachte bislang, die Schwingungen würden durch einen elektr. Vorhang gänzlich vermieden...

 

ich weiß es aber nicht und zwischen der 1.1 und 1.3 habe ICH keinen Unterschied bislang an meiner Kamera gesehen...

[tgutgu]

Hier noch ein Test mit dem 12-40mm und drei Anti Schock Modi:

 

0s Anti Schock:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

1/8s Anti Schock:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Anti Schock aus:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Man sieht recht deutlich, dass ohne Anti Schock die Verwackelung am schlimmsten ist. 1/8s ist schon deutlich besser. 0s Anti Schock liefert perfekte Schärfe.

 

100 % Ausschnitt, Screenshot aus Lightroom. 1/160s f 4.5 IBIS: IS-Auto, freihand.

[rune]

Soo habs mal ausprobiert in dem ich das Objektiv einfach ab gemacht habe .. 

Der Verschluss schließt trotzdem zu Beginn der Aufnahme, also der theoretische schwingungsfreie Vorteil des offen-lassens ist nicht gegeben.

Jedoch kommt mir die Erschütterung geringer vor die verursacht wird!