flarearmes, manuelles Objektiv gesucht

[freaksound]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo liebe Community,

 

hatte gestern das schöne Wetter genutzt und war ein bischen im Park.

Ein bischen mit Lichtreflexen im Wasser gespielt. (Nex 5N + Planar 50mm 1.4., Blende 8 oder 11)

 

Bin mit dem Objektiv sehr zufrieden (handlig, BQ im allgemeinen), habe aber

hier fast kein Bild ohne diese violetten Flecken geschafft (vermute mal Objektiv-Flares).

 

Frage in die Runde : bin ich richtig, sind das Flares?

Wenn ja, wer hätte einen Tipp für ein Objektiv (manuell) im Bereich

von 35 - 75 mm (50 bevorzugt), welches hier möglichst unempfindlich ist.

Muß nicht sehr lichtstark sein (für low light habe ich ja das Planar ).

 

vielen Dank für eure Kommentare

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Viewfinder]

...viele Bilder werden doch durch diese "Flares" erst interessant, wenn man sie bewußt in die Bildgestaltung einbezieht;)

[freaksound]

...viele Bilder werden doch durch diese "Flares" erst interessant, wenn man sie bewußt in die Bildgestaltung einbezieht;)

 

so weit bin ich noch nicht

 

hätte aber trotzdem gerne den Schwan und die Sternchen im Wasser ohne lila Flecken

[Suedlicht]

Kurz gesagt: Filter weg und passende(!) Geli drauf.

 

Wobei bei der Geli ruhig auch der Cropfaktor, also der engere Bildwinkel berücksichtigt werden darf. Je näher die Abschattung der Frontlinse an den Randstrahlen sitzt, umso besser ist natürlich die Wirkung. Folglich bringt die originale Geli eines Kleinbildobjektivs nicht die beste Wirkung, wenn dieses Objektiv an einer "Crop-" Kamera verwendet wird.

 

Schönen Gruß,

das Südlicht

[freaksound]

Filter war keiner drauf, dafür eine Sonnenblende - ob hier eine "engere" Blende mehr bringt, ist natürlich denkbar und mußte ich mal probieren.

Danke für den Tip !

 

Trotzdem bleibt die Frage, welche Objektive sich bei vergleichbaren Bedingungen hier gutmütiger verhalten würden.

[stangl]

ich nehme mal an, es geht um das Contax-Objektiv. das 1,7er Planar hat eine kleinere Frontlinse und ist einiges billiger. noch billiger die Yashica - 50er etc.

mein Favorit das Yashica 2,8/50 Macro. Da hättest du auch gleich noch ein gutes Macro.

 

Christoph

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Längere GeLi!

 

Am Crop nehme ich immer eine Sonnenblende für Tele

 

Für ein 50er z.B.:

 

TELE-Gegenlichtblende-Sonnenblende Lens Hood 55mm | eBay

 

oder:

Sonnenblende Metall Tele 55 mm 55mm | eBay

bearbeitet 11. März 2014 von D700

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[freaksound]

@ stangl : yep - es ist das Carl Zeiss Planar T 50mm / 1.4 für Contax/Yashica

 

@D700: danke für die Tips !

 

hat jemand eine Idee, ob die Flares lediglich von Randstrahlen der der

direkten Sonneneinstrahlunge kommen, oder auch von den Reflexen im

Wasser?

 

Glaube mal gelesen zu haben daß sich hier verschiedene Objektive

unterschidlich verhalten. Deshalb nochmal die Frage in die Runde:

 

hat jemand einen Tip welches Objektiv sich unter gleichen Bedingungen

gutmütiger verhalten würde?

(Will ja die Geli nicht ausschließen, sondern wissen was es für Alternativen gibt)

[Suedlicht]

hat jemand eine Idee, ob die Flares lediglich von Randstrahlen der der

direkten Sonneneinstrahlunge kommen, oder auch von den Reflexen im

Wasser?

 

Warum probierst du das nicht selber? Du brauchst doch nur, wenn du solche Flares auf dem Display / im Sucher siehst, mal mit der Hand etwas vor dem Objetkiv herum-"fahren" und eben eine längere Gelin simumieren. Sozusagen in Handarbeit. ;-)

 

Gruß,

das Südlicht

[freaksound]

dank Arbeit geht das frühestens nächstes WE (wenn dann das Wetter noch will)

[kolja]

Wie wäre es denn mit dem Sigma 60/f2.8? Es ist optisch besser als (fast) alles, was Du adaptieren kannst, und kostet nicht viel.

 

Zum Thema "Flares" schreibt lenstip.com:

 

We don’t have any major reservations concerning the work against bright light. Near the maximum relative aperture it is really difficult to catch any flares at all. A big artifact in a form of a white or colourful flare can be caught only in one, very precise location of the light source. After stopping down the number of artifacts increases and an additional, colourful glare appears as well but only if the sun is situated relatively close to the frame centre.

 

Lenstip hat an µFT getestet, aber es gibt auch eine Version für Sony E-Bajonett. Bei photozone.de gibt es auch einen Test (an Sony E), der zu einem ähnlichen Ergebnis kommt.

[stangl]

das Wetter will voraussichtlich nicht. Aber vielleicht kannst du dir mal das eine oder andere kurz ausleihen und unter kontrollierten Bedingungen ein paar Vergleichsbilder machen.

Motiv ist da ja eher zweitrangig

 

Christoph

[freaksound]

@stangel : aus auch dem südosten der Republik?

 

bin noch am tüfteln, wie ich hier ein halbwegs reproduzierbares Testzenario

ausarbeiten könnte. Sehe das Hauptproblem darin, daß ich in vollem

Sonnenschein die Flare-Flecken auf den Display vermutlich nicht so richtig

sehen werde......

 

Ansonsten danke ich natürlich für jede Hilfestellung und die Tips,

aber bisher ist (ausser stangl) noch niemand auf meine eigentliche Frage eingegangen.(bitte nicht als Kritik an den bisherigen Posts sehen, aber

meine Neugier ist halt noch nicht befriedigt )

 

Wer kann aus eigener Erfahrung ein mnuelles Objektiv empfehlen, welches deutlich unempfindlicher ist als das Planar 50/1.4 ?

 

@stangel: hast du den direkten Vergleich, oder empfiehlst du die genannten

Yashicas aufgrund generell positiver Erfahrungen?

[stangl]

das 1,4er hab ich nicht, kann's deshalb nicht vergleichen.

Fotos im Sonnenlicht machen und im Schatten vergleichen. So würde ich es machen. Evtl. noch den Aufstecksucher drauf, der für Sonnenlicht eh die Fotografieslerei stark erleichtert.

 

Christoph

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[stangl]

@stangel : aus auch dem südosten der Republik?

 

@stangel: hast du den direkten Vergleich, oder empfiehlst du die genannten

Yashicas aufgrund generell positiver Erfahrungen?

 

1. München

 

2. an Nex 3 und 5n:

 

CY Planar 1,7/50, S-Planar 2,8/60, Sonnar 2,8/85,

Yashica ML Makro 2,8/55, ML 2,8/135, ML 2,8/35

Tokina RMC 3,5/35,

Novoflex 4/60, 4/100 an CY-Balgengerät, Noflexar 3,8/200

Exacta Zeiss Flektogon 2,8/35, Tessar 2,8/50

Apo-Rodagon 2,8/50, 4/80 an Zörk MiMa bzw MFS

 

Christoph