Tier & Natur
Tier- & Natur-Fotografie
5.104 Themen in diesem Forum
-
- 2 Antworten
- 616 Aufrufe
-
- Gast
-
- 0 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 921 Aufrufe
-
- Gast
-
- 3 Antworten
- 730 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 600 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 672 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 671 Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 899 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 637 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 498 Aufrufe
-
- Gast
-
- 0 Antworten
- 459 Aufrufe
-
- Gast
-
- 0 Antworten
- 460 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 713 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 645 Aufrufe
-
- Gast
-
- 2 Antworten
- 766 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 450 Aufrufe
-
- Gast
-
- 0 Antworten
- 587 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 820 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 692 Aufrufe
-
- 19 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 777 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 633 Aufrufe
-
- Gast
-
- 1 Antwort
- 677 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 633 Aufrufe
-
- Gast
-
- 4 Antworten
- 692 Aufrufe
-
Beiträge
-
Von melusine · Geschrieben
Er hat doch Augen und der AF hat sie gefunden! Na gut, zumindest eins... 😄Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
Von Tomsk · Geschrieben
Du hast recht - man sollte so vieles nicht tun und dennoch...... Lassen wirs gut sein. -
Von SilkeMa · Geschrieben
Wobei man sagen muss, dass das RF 100-400 an APS-C, also das Gegenteil von lichtstark ist.. Damit es einigermaßen lichtststark ist, müsste man es an eine Kleinbildkamera hängen und nicht an eine APS-C. Lichtstarke längere RF F 2,8 Objektive kosten richtig viel Geld. Wobei das nicht heißt, dass man mit dem RF 100-400 mm keine guten Bilder machen kann, aber man braucht auch dazu gutes Licht und an APS-C noch mehr Licht als an Kleinbild.
-
-
Newsletter