Foto-Forum

tja, wenn ich jetzt so all die Beiträge lese........nun ja...viel Erfolg bei der Suche nach was wesentlich/ spürbar  besserem AF , das beim angedachten Budget und ladeneu

Vielen Dank für das rege Interesse, anscheinend sind meine Vorgaben falsch von mir verfasst worden, falsch interpretiert worden oder aber die aktuellen Preise sind mir nicht bekannt - denn das Thema läuft deutlich an meiner Frage vorbei - wird entsprechned kommentiert 🙂 Ich fasse es daher noch einmal etwas anders zusammen, wobei diesmal die Punkte nach Wertigkeit geordnet sind: 1.) Ich würde gerne einmal VF ausprobieren, daher möchte ich mir eine "Einsteiger VF" zulegen, dessen Body bei ca. 2000 Euro liegen darf (+/- ein paar Euros). Ich habe oben die entsprechenden Modelle genannt. Meines Wissens nach - wenn der Markt nicht gerade stark in Bewegung ist, passen die A1 und die A9 nicht in dieser Range (Achtung Smilie) 😉 Auch Ob VF gegenüber einer APS/C Sinn macht ist für mich (ich möchte es testen) dabei nicht entscheidend.  2.) Die Kamera darf/soll etwas größer sein als die 6700 welche ich mit Cage benutze - somit keine A7C. Hier spielt es auch keine Rolle ob diese "technisch" minimal neuer ist oder preislich besser als die A7IV passt. Ich möchte die komfortablere Bedienung für meine Hände haben. 3.) Die Kamera soll einen Joystick haben, da ich aus alten Canon EOS , Sony alpha 7 / a6000 / 6400 Zeiten bis heute, das hintere Drehrad für mich persönlich (!!!) als nicht gut bedienbar erachte. Dies liegt sicherlich auch an meinen großen Händen. 4.) Ein besserer Sucher wäre schon - als Goody oben drauf 5.) Es wäre schön (nice to have) wenn das bei mir auftretende Problem des AF bei einem zukünftigen VF Modell nicht "bekannt" wäre. Das sind die für mich ausschlaggebenden Punkte - ich muss davon nicht "bekehrt" werden und es gibt auch nicht die EINE Lösung für Alles, sonst würde es nur eine Kamera und ein Auto geben, welches alles kann/abdeckt - also die berühmte eierlegende Wollmilchsau. Ich möchte versuchen aus den oben genannten Punkten einen (für mich) optimalen Kompromiss im VF Bereich zu finden.  Zu 5.) Ich habe viele Tests dazu durchgeführt und viele Youtube Videos geschaut/umgesetzt/getestet, unter anderem das oben genannte von AmazingNature Alpha (Folge ich schon seit langer Zeit und konnte Verbesserungen übernehmen - gerade bei den AF Videos zur 6700 und deren Einstellungen). Auch das Video von Stephan Klapszus, der das Problem auch hatte und eine Verbesserung gefunden hat....). Stephan Wiesner berichtet explizit davon, dass dies bei seiner A7IV nicht auftritt. Der AF der 6700 ist Mega genial für alle Situationen und ein Verbesserung zu den Vorgängern. Er trifft zu 99% - aber bei mir eben nicht in den genannten Fällen mit schnell sich bewegenden Objekten die auf einen zukommen. Ich rette die Bilder dann über LR und Topaz, das geht... aber es wäre halt schön wenn dieses klitzekleine  Manko (nur für mich - oft mit Hund und Outdoor unterwegs) bei anderen Kameras im selben Preissegment ggf. nicht auftreten würde - hier sollen die Canons (AF Erkennung auf Distanz) sehr gut sein, dafür ist dort die Linsenaufwahl etwas eingeschränkt mit entsprechend guten aber auch teuren Linsen. Würde ich nur aufgrund von Punkt 5 die 6700 als Kamera mit schlechtem AF bezeichnen? NEIN!!!!! Würde ich dafür bei einer neuen Kamera mehr Geld investieren = höchstens minimal - aber nicht gleich in die nächste Preisklasse oder hin zur A1/A9 Aus den oben genannten Gründen tendiere ich im Moment zu der A7IV welche preislich passt und dessen Ojektive auch noch mit der a6700 nutzbar wären - oder wären die Nikons eine echte Alternative zur A7IV? @Richi Foto OM ist (für mich) keine Option - siehe Punkt 1. 🙂 @D700 Ja so in etwa wollte ich starten. @wasabi65 Ich denke (aus meinen Tests) das Motiv wird erkannt und auch getract - der AF sitzt dann aber nicht bei jedem Bild auf dem Kopf/Auge sondern ist oft verschoben. In Serien passt dann eine bestimmte Anzahl an Bildern gut, einige nicht - ohne eine feste Zuordnung zu erkennen wie z.B. jedes 4 Bild oder nach X... Das Verhältnis scharf/unscharf ist aber deutlich kleiner 50% (oder erwarte ich zu viel)? Objektive (unterschiedlich getestet): Sony 16-55 2.8G, Sony 70-350G , FB: Sigma 16mm und 56mm F1.4 DC Das Sony SEL 10-18 F4 (alt) und das Tamron 18-300 habe ich nicht getestet - machte aus meiner Sicht keine Sinn 🙂 Ich hoffe ich konnte einige Unklarheiten beseitigen. Hier ab 10:27  

hast du etwa solche "Haustiere"?