Alle Aktivitäten

Vielen Dank für deine Denkanstöße. An die ZR, oder Z8 habe ich noch gar nicht gedacht. Einfach die silberne Zf, weil sie so schön ist und als Backup, falls im Urlaub eine ausfällt. Aber ja, weshalb nicht diese Alternative? Muss ich mich einlesen 😀 Das 4.0/24-120mm war tatsächlich in der Überlegung als ich die Zf kaufte, da ich ja das Oly 4.0/12-100mm an der E-M1III hatte. Ich hatte mich dann doch für das kompaktere 4.0/24-70mm entschieden. Tatsächlich spuken auch die 120mm in meinem Kopf herum. Wegen Freistellen würde ich mich mehr über die 2.8 freuen. Vermute ich.... Das 70-180mm erschien mir kompakter. Ich habe das Tele stets dabei. Könnte ja ein Storch auf einem Kirchturm sitzen, oder eine Kapelle in den Weinbergen, das Murmeltier in den Bergen dann mit 2x Konverter.... auch hier scheint mir Infobedarf meinerseits um die genauen Unterschiede des 2.8/70-180mm zum 2.8/70-200mm

ich wollte nur ganz kurz Bescheid geben, die Katze ist wieder da, nichts passiert, sie ist gesund und munter - und sehr sauber. Schönen So.!

Verständlich, wenn sich der Verbraucher so seine Kaufentscheidung aufbaut. Es hat aber nichts mit dem Markt zu tun. Der Hersteller könnte je nach Markt locker das Angebot verknappen und mehr Gewinn machen bei gleichen Kosten. Übrigens sind technische Innovationen meist erflogreich weil sie einen Senkung der Produktionskosten bringen. Für den Käufer dann attraktiv, wenn er gewünschte Funtionen bekommen, bei erträglichem Kostenanstieg.

Moin in die Runde, ich habe nach einer längeren Fotopause auch festgestellt, dass Kameras und das Zubehör teurer geworden sind. Ich habe mich trotzdem dazu entschlossen erneut eine Mft-Ausrüstung anzuschaffen. Lange habe ich geglaubt, dass Handyaufnahmen ausreichen. Dann aber festgestellt, dass es eben auch mit einem Samsung Ultra nicht reicht. Die Werbung gauckelt Fakten vor, die in der Praxis nur unzurecheichend möglich sind. Deshalb bin ich jetzt wieder mit Kameras und Zubehör der Fa. OMDS unterweg und habe Spaß daran. Bei den jetzt aufgerufenen Preisen muss man aber auch sehen, dass eine Menge Technik, die vor Jahren undenkbar waren, verbaut werden. Ob die jeder braucht ist eine andere Sache, das muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich bin jedenfalls froh über z.B. Stabi im Gehäuse und Objektiv, die mir das fotografieren deutlich erleichtern (längere Verschlusszeiten, bessere Bildqualität usw.). Wer auf das alles verzichten möchte ist, wie auch schon geschrieben, mit älterem oder einfacherem Equipent auch gut aufgestellt. Und ein Aspekt fällt mir dem Zusammenhang auch noch ein: Es scheint einen Trend zur Analogfotografie zu geben, der auch zeigt, dass die modernste und teure Technik nicht Alles ist. Aber das ist nur meine Meinung....

Da steuere ich noch ein kleines Lichtlein dazu. Schönen Sonntag und macht es euch schön kuschelig bei diesem trüb-grauen Wetter

Scharendijke, Zeeland, Die Niederlanden.

Schattenspiel und Reflektion. Schöne Woche.

Auch, was die Pen-F betrifft, kann ich Deine Ausführungen nachvollziehen. Eine silberne FE war 1980 meine erste eigene SLR, mit der Pen-F bin ich bei den Systemkameras richtig eingestiegen. Nachdem mich weder Nikon 1 noch Samsung NX nachhaltig begeistert haben. Dennoch ein paar Überlegungen meinerseits zu Deinen Zukunftsplänen: Wenn Du die Zf in schwarz hast, welche Vorteile bringt eine weitere Zf? Da wäre das Geld entweder in einer ZR (kompaktes Backup) oder Z8 ("erwachsener" in jeder Hinsicht) vielleicht besser investiert Ich habe sowohl das 2,8/24-70mm (erste Generation) als auch das 4,0/24-120. Dreimal darfst Du raten, welches am häufigsten benutzt wird... Das 2,8er verwende ich eigentlich nur noch bei Konzerten, wenn ich die Lichtstärke unbedingt benötige. Wenn Du das 70-300mm von Tamron schon hast, wäre das 2,8/70-200 der nächste logische Schritt. Oder das 2,8/105er Makro. Ist grad günstig im Angebot.

Einen schönen Sonntag allen!

Heute ein bisschen später. Diese Woche habe ich meinen Lieblingsweinberg besucht! Ich wünsche allen eine gemütliche November Woche…

Dieser Hauptakteur wird dein Leben ganz schön umkrempeln 😅, aber es lohnt sich, denn du bekommst sooo viel zurück. 🐶 Wir möchten unsere Luna auf jeden Fall um keinen Preis der Welt mehr missen 🥰 - und sie passt zudem farblich perfekt in den Herbstwald! 😅 LG und kommt gut durch die kommende nass-dunkle Woche, Stefan

Besuch der LEICA WELT in Wetzlar

Relaxing...

Schon wieder Sonntag?

Es ging mir um den alten Gegensatz zwischen Goethe (Farbenlehre - was ist Farbe für Menschen) und Newton (spektrale Zerlegung, was ist die Natur des Lichts). Das sind zwei ganz verschiedene Sachen, die erst mit moderner Physik (Relativitätstheorie und Quantenelektrodynamik) wieder zusammen kommen können - wenn man denn hinreichend will, um sich viele Jahre durch Mathematik und Physik zu quälen. Bei RPP, 2499 und dem von seeing-light verlinkten Buch geht es klar um die Goethe-Sicht. Bei dem von Dir vorgeschlagenen Sensor-Ansatz geht es dagegen um Absorptionsprozesse im Sensor und spektrale Zerlegung des Lichts - das ist die Newton-Sicht. Auch die Technik fasziniert und weckt Emotionen bei uns. Sowas wie Du beschreibst kannst du bei Samsungs neuen Sensoren finden unter dem Stichwort "Nanoprisma" - damit können Pixel immer kleiner werden ohne dadurch an Lichtsammelfähigkeit oder Effizienz zu verlieren. Der Sensorfortschritt ist auch faszinierend und Film klar technisch überlegen - aber die Farben werden dadurch eben nur potentiell besser, nämlich wenn man es eben selbst drauf hat. Und jetzt mal das Buch von Itten bestellen... mich bringt die Diskussion hier wesentlich weiter. Danke dafür an insbesondere @seeing-light.

Warum schreiben Sie unter falschem Namen, John Lennon?

Gestrandet im Sauerland ... Eine gute Woche!

Zf + Nikkor 50F2 LTM

IMAGINE....... Stellt euch mal eine Welt vor, in der nicht alle immer nur das Neueste, Größte, Schnellste und Geilste haben wollen und in der Geld NICHT auch Macht bedeutet. Meine Hypothese ist, dass damit einige der größten Probleme dieser Welt deutlich kleiner wären. Imagine - träumen darf man ja immer. p.s. man kann tatsächlich auch mit den 'billigen', älteren Kameramodellen und einer lächerlich kleinen Zahl von Objektiven großen Spass haben und - zumindest im Amateurbereich ganz sicher genauso gute Bilder einfangen, wie mit dem neuesten Technikschnickschnack. Ich denke, dass es seit ca. 8 Jahren fast nur noch Entwicklungen gibt, die am Ende nur den Profifotografen und Videoproduzenten Vorteile bringen, die dann den Aufwand der Entwicklung und damit natürlich auch die höheren Preise rechtfertigen. Es spricht natürlich genauso wenig dagegen, dass jeder alles tun bzw. lassen kann - einfach weil der es kann. Aber dann bitte ohne das Gejammere.

Raue Gänsedistel