Alle Aktivitäten

Ich heiz euch nochmal ordentlich ein im alten Jahr. Kommt gut rüber und verbrennt euch nicht die Flossen.

Meine Reise nach Costa Rica (25.11. bis 16.12.2025) bestimmt meine Auswahl. Es sind drei Bilder von Vögeln. Bei allen habe ich einen besonderen Augenblick erwischt.

Wo der Auslöser der GX8 ist, darunter ist ein Rad. Und da ist auf Madeira die Abdeckung abgegangen, dieses Jahr im Urlaub. Ich habe meine GX8 im Sommer 2016 neu gekauft und wirklich schon sehr viel genutzt.

Die GX9 wiegt knapp über 400g. Die OM-5 ist praktisch gleich schwer. Die OM-10 wiegt 450g, die Fuji X-M5 wiegt 355g hat aber keinen Bildstabilisator. Der ist mir wichtig. Es muss gar nicht der beste sein, aber mit der GX9 kann ich mit der 1/8s aus der Hand fotografieren. Das erweitert die Möglichkeiten bei schlechtem Licht schon. Mein Traum wäre eine in allem leicht verbesserte GX-9 mit zusätzlichem Mikrofoneingang und mehr oder weniger gleichem Gewicht und Design. Mir gefallen die Retrokameras nicht, der sachliche Messsucherstil der GX-7 und GX-9 aber sehr gut.

Wie jedes Jahr eine schwierige Wahl... Ich habe mich mal nicht für die Bilder entschieden, die hier die meisten Likes abgestaubt haben, sondern die, die eine Geschichte haben oder etwas in mir auslösen. 1. Die gefrorene Seifenblase - eine echte Herausforderung, den richtigen Zeitpunkt zu erwischen mit ausreichend Minustemperatur und Sonne. Dann auch noch eine Seifenblase abzusetzen, ohne dass sie zerplatzt... es hat nur ein einziges Mal geklappt. 2. Sowas Kitschiges wollte ich immer schon mal knipsen und mein Nachbarmädel hat schön mitgespielt 😊 3. Das Bild erinnert mich an die heißesten Tage des Jahres, als ich der 40° Hitze in Düsseldorf in den Aquazoo entflohen bin. Erinnert mich außerdem an das Cover von Count your blessings - ziemlich schreckliches Frühwerk, aber ab 2012 eine geniale Band!

Ja, bitte teilt mit, wenn ihr solche Vereinfachungen wie in dem Link benutzt und dann Vergleiche mit Versuchen durchführt. Solche Vereinfachungen führen immer zu Abweichungen und oft zu signifikanten Fehlern, über die dann umständlich diskutiert wird, nur weil man nicht weiß, was eigentlich gemacht wurde. Die Definition von mir oben ist optisch korrekt (sowohl geometrisch optisch als auch mit Beugung), daher gut für das Beenden von Diskussionen, aber leider unpraktisch für Berechnungen, wenn man das Objektiv nicht genau kennt. Daher nimmt man zu Recht gerne die (effektive) Blendenzahl und den Abbildungsmaßstab und ignoriert die resultierenden Fehler bzw. dreht einfach nicht am Fokus oder Zoom. Ich wünsche einen Guten Rutsch ins Neue Jahr, Jens

Da war der Winterdienst etwas überfleißig soviel Sand zu streuen...

Vogelwelt Costa Rica. Mit Sony A6700 und Sony 100-400 GM. Eisvogelfrei.

Vogelwelt Costa Rica. Mit Sony A6700 und Sony 100-400 GM. Verfressene Tukane im Regen. Es gibt kein schlechtes Wetter, höchstens undichte Fotografen.

meinst Du das Rändelrad, an dem man dreht? Ist bei einer gebraucht gekauften GX8 von mir auch so (war als Ersatzkamera gedacht, meine damals selbst neu erworbene GX8 ist noch Top in Ordnung) Es ist ziemlich faszinierend, dass man die Kamera auch ohne vorderes Rad super bedienen kann ... das Korrekturrad und das hintere Rad, reichen eigentlich .. vor allem, wenn man Objektive mit Blendenring nutzt

Ich habe ja selbst noch eine GX8, noch funktioniert sie, aber sie hat auch schon eine minimale Einschränkung. Die Abdeckung vom vorderen Drehrad ist abgefallen. Ich denke nicht, dass sich die Reparatur lohnt. Ansich funktioniert die GX8 ansonsten noch, abgesehen vom vorderen Drehrad. Da ich eh bei der GX8 fast immer im A-Modus bin, ist das nicht ganz so schlimm. Eigentlich sehe ich bisher nur die OM3 als persönlichen Nachfolger, falls die GX8 irgendwann mal komplett das zeitliche segnen sollte. Eine Kamera, die keine Tiererkennung hat und keinen aktuellen Autofokus, will ich auch nicht als Nachfolger. Gäbe es eine aktuelle Mittelklasse mFT-Kamera von Panasonic mit dem Autofokus der G9II, Tiererkennung, Bildstabilisator, Sucher, kein so großer Body, diese würde ich vermutlich viel schneller kaufen. So knipse ich halt weiter mit der alten GX8.

Bei mir ist es aehnlich, ich habe meine 3 Top Objektive (PL100-400, PL 200 und PL 8-18) fest mit einem Panasonic Body verbandelt (2xG9 und 1xG9MKII), brauche also fast keinen Objektivwechsel mehr machen. Ausser ich geh auf Makro (Oly 60 mm), dann schon... Das PL 100-400 habe ich seit August 2016, also 2026 sind es dann 10 Jahre, und ich hoffe es haelt nochmal so lange. Grundsaetzlich will ich nicht mehr in neue Objektive oder Bodies investieren, es sei denn ein Teil ist defekt und kann nicht mehr repariert werden. Qualitaet und Performance der Ausruestung reichen mir voellig aus, fuer meine Art der Fotografie bin ich optimal ausgeruestet. Ich habe auch noch eine GM1 mit dem 12-32 mm, meine Lieblingskombo fuer Rucksackwanderungen.... euch allen eine guten Rutsch ins neue Jahr und bleibt gesund! viele Gruesse karsten

Das könnten wahrscheinlich morgen schon wieder 3 andere Bilder sein.

Ein Erklärungshinweis zu dem Thema: Blende, Eintrittspupille, Austrittspupille, Schärfentiefe Für manche Berechnungen müsste man noch die Brennweiten Verlängerungen und Verkürzungen, je nach Motivabstand, berücksichtigen. Bei Zoomobjektiven (incl. Festbrennweiten mit Innenfokussierung) kommen wohl noch mehr Variablen hinzu.

In der Tat https://de.wikipedia.org/wiki/Knotenpunkt_(Fotografie)

Elgersburg

Die GX9 ist auch schon längst eingestellt und ein Nachfolger obwohl von sehr vielen gewünscht ist nicht in Sicht. Der Sony Sensor in der GX9 ist halt nicht schnell genug für 4k60fps. Für Fotos war er ein klare Steigerung gegenüber dem GX80 16MPx Sensor. Für 4K Video bedeutete er aber einen stärkeren Crop. Würde man den Sensor der G9 nehmen, wäre 4k60fps möglich. Warum die MFT Mittelklasse bei Lumix seit 8 Jahren kein Upgrade bekommen hat, weiß wohl nur Panasonic.

Zuerst hatte ich auch eine GX9, das war "erste Wahl". Leider hat sich nach wenigen Jahren der EVF verabschiedet, und eine Reparatur ist unverhältnismässig. Im Netz habe ich von weiteren Ausfällen des GX9-Suchers gelesen. So kam ich zu einer günstigen GX80 als Ersatz, gebrauchte GX9 werden noch höher gehandelt. Zu meinem Erstaunen ist die GX80 sogar noch minimal schwerer. Vom Sensor merke ich keine Schärfeunterschiede. Bei pingeligem Verarbeiten von Sonnensternen macht die GX9 purpurne Beugungsstrahlen auf 0°, 90°, 180° und 270° und ich führe das auf das Bayer-Muster zurück, das hat solche Winkel. Der Sensor der GX80 macht das nicht. Die GX9 hat zus. Harteinstellelemente, die mir aber bei meiner Arbeitsweise nicht fehlen. Insgesamt finde ich es allerdings auch schade, dass die GX80 / 9 so gross und schwer sind, da sind einige APS-C kleiner und leichter. Ich hatte mir eine OMDS 5 kommen lassen wegen Gewicht, aber wenn ich Panasonic Menus gewohnt bin, komme ich mit OM5 nur mässig zurecht, schade, aber das war für mich der Grund, sie zurückzuschicken. Eine GF1 beweist, dass ein anderer Formfaktor möglich ist, aber zur GX80 fehlt mir dann doch zu viel Funktion. So lebe ich gerne mit der GX80.

Sie hat m.E. ein Plastikgehäuse. Klein, leicht und sogar mit Metallgehäuse ist die Olympus E-PL7, nur ohne Sucher. Die bildet bei mir das kleine Reisesetup: E-PL7, Panasonic 1,7 20mm Olympus 2,0 12mm Panasonic 45-150mm Das 20er ist dabei in 90% an der Kamera, verhilft mir zu bewussterem Fotografieren.