Puenktchen

naja habe ich auch - und auch noetig. Das wechseln von fernsicht auf lesebrille ist jedoch laestig. Daher schaue ich meist durch den sucher (mit dioptrien) und nur manchmal auf den monitor. w

Wobei garkein sucher, also nur monitor, also auch kein elektronischer sucher wirklich indiskutabel ist. (falls man es ernstaft nutzen will) Sonst braucht man ne monitorlupe, das ist doch nicht praktisch, anderfalls ist es bei sonnenlicht (die dem fotografen oft im ruecken steht) schlecht bestellt. Das kennen wir alle von den handys. w

Ich glaube ich habe den faden verloren. Allerdings habe ich grade eh kaum zeit um mit euch zu spielen. Falls es darum geht ob CaNikon beim sucher was verschlaeft, ich wuerde sagen ja. Die optischen sind gut, die sucher-"monitor" basierten haben jedoch mehr potenzial in der zukunft. w

Fuer fotografen waeren lichtschwerter angemessen Siehe bei den traumfliegern, da gibt es ein paar vorschlaege...

Aber nicht von staendigen wiederholungen der gleichen behauptungen ohne das man sich naeher kommt und eben das wollte ich vermeiden, den anderen zu liebe lieber tgutgu. Ich bin immer noch sicher du weisst was ich dir zu entgegnen uns und den anderen erspart habe.

Ich nehm' einfach mal den teil raus und gebe dir recht. Das kann man ja auch mal machen. Das ich bei dem teil den ich geloescht habe teilweise anderer meinung bin, weisst du ja auch so schon. w

Du kannst beliebig viele dieser komentare nachschieben, das macht deinen ersten auch nicht besser. Du hast mich angesprochen, ich habe dir nur geantwortet. Unnoetigerweise, beides. Mit der adminstration habe ich laengst gesprochen, leider kein einsehen. Daher die empfehlung die eigenen beitraege mal zu kontrollieren, hier verschwindet so manches ohne vorwarnung. w

Jetzt hast du es schon wieder getan. Alles gut genug, besseres sieht der normalo eh nicht und bla und blub. Jetzt mal 95%, nagut... Das stimmt doch alles nicht, das sind reine schutzbehauptungen damit du nicht sagen musst mit einem groesseren sensor wuerde man bessere bilder machen, auch mit einer systemkamera am besten KB, oder MF. Und ja im glaskugelthread hast du schon ganz genauso argumentiert, stimmt auffallend! Wenn ich mal das feigenblatt auspacken darf. Wir sprechen hier von zukunft verschlafen. Natuerlich geht es um dinge die kuenftig wichtig werden und nebebei in den bezahlbaren bereich rutschen. Vielleicht haetten die leute vor zig jahren mit ihren roehrenfernseher wenig von erstklassigen bilder gehabt. (obwohl gemerkt haette man es auch da schon). Jetzt aber haben sie oft gute monitore und bald haben alle sehr gute monitore und fernseher und natuerlich werden sie sehen ob ein bild mit 20MP interpoliert auf einem zwergensensor (pixeldichte/rauschen) gemacht wurde, oder mit einem sehr viel groesseren und besserem chip. (meinetwegen von canon, zur abwechslung) Wie kannst du das bestreiten? Gerne kannst du sagen die geraete werden schwerer, werden teurer - das sind argumente, aber sag bitte nicht 95% ist ein guter wert und man sieht's eh nicht. Im uebrigen ist auch eine oly 1000EUR teurer als das handy das ich eh habe. Fuer viele zwecke reicht ein handy auch. Merkst du was? Jeder muss das selbst entscheiden wo er sich einsortiert. Man muss das alles nicht, voellig klar, aber man muss diese sichtbar bessere qualitaet deswegen nicht bestreiten. Akzeptiere es und hoffen wir gemeinsam CaNikon bringen diese qualitaet auch in form von systemkameras. Weil wenn sie grade was verschlafen dann systemkameras in sehr guter qualitaet. Die konkurenz situation nutzt uns am ende allen. w

Deine sprueche machen es auch nicht besser. Mich nerven diese unterstellungen und loeschungen. Wuerde dir vielleicht genauso gehen. Und natuerlich mach es dann den thread kaputt. Jedes verdammte mal, das ist doch hier staendig so. Grade deswegen muss man es mal ansprechen. w

Weil du das genau so unzaehlige male behauptet hast. Die 90% kommen doch nicht von mir. Das man unterschiede auf den monitoren nicht sehen kann kommt auch von dir. Und das man iwie kein platz fuer einen 4K (oder 5K) monitor im zimmer hat ist auch eine behauptung von dir. Als waeren die iwie groesser, das hat eh noch keiner verstanden.... Soll ich noch mehr aufzaehlen? w

Natuerlich haben alle systeme unzulaenglichkeiten, das ist doch klar und gilt selbstverstaendlich auch fuer sony, auch fuer MF und und und... Aber das kann man dann doch sagen, dass es probleme gibt von denen man hoft es wird kuenftig besser. Man muss doch nicht so tun als sei es perfekt unterschiede koenne man nicht mehr sehen (wie oft hast du das wohl schon gesagt) und ueberhaupt der/dein monitor sei so schlecht. 90% sind ein problem und keine glanzleistung, darann muss man arbeiten! Was natuerlich nicht heisst das man jetzt erstmal 10 jahre unzufrieden sein soll, auf keinen fall. (nicht falsch verstehen) Jedoch ist luft nach oben und (gegen aufpreis) gibt es ja auch heute schon besseres (was die BQ angeht) als die kleinen mFT. w Unterlasse die polemik!

Das ist ja auch klar, in kritik steht die behauptung einer einzelnen person sie sei in einer besseren position. Was soll das heissen? Kennt alle kameras, mehr als du, mehr als ich? Besser als was? Das sind doch hohle sprueche mit verlaub und eine unterschwellige aggression war es ebenso. Darum geht's und nicht darum das es gut ist wenn man sich auskennt. w

Ich habe die """ mit absicht gesetzt, aber bischen polemik geht immer, gell? Das du die vorteile der grossen chips nicht verstehst und dich mit deiner 90% theorie rauredest ist jedoch nicht von mir erfunden, du argumentierst tatsaechlich so. Du warst halt jahrelang auf einer systemkamera insel ohne KB, ohne MF. Das hat sich geaendert mit den grossen sensoren kommen grosse ansprueche und ein laecheln ueber die 90% theorie. Natuerlich macht das dem fanclub sorgen - das verstehe ich. Fragt sich ob das hier der richtige thread ist fuer diese art polemik, aber die grosse loeschung ist bestimmt schon auf dem weg. w

Tja, zum glueck haben wir einen checker den das alles nicht verunsichern kann: "Tija, in dieser Beziehung bin ich eben aus verschiedenen Gründen in der besseren Position." Das sagt ja eigentlich schon alles. Der andere grosse punkt ist das von manchem mFT ler 90% nicht als problem erkannt wird, sondern als gut empfunden wird. Damit ist eigentlich auch jede diskussion am ende. Dann kann man auch mit einem blinden ueber farben sprechen. Was dich betrifft, so mag das alles stimmen, tortzdem hat jeder seine vorlieben die er sich dann schoen redet. Ich natuerlich auch, sonst wuerde das alles ja garnicht gehen. Das ist ja nun auch nicht schlimm. Wer allerdings meint die anderen sind aufs marketing reingefallen und man selbst habe die weissheit mit loeffen gefressen, mit dem ist schwer zu diskutieren. (damit bist nicht du gemeint) Ich freue mich auf deine sportbilder, ich wollte schon immer mal in flicker ein paar sony sportbilder einstellen, nur das man mal sieht das 90% geht w

Da wurden meine beitraege auch noch nicht geloescht. Sachlich bin ich jetzt uebrigens auch, denn sie wurden geloescht, das aergert mich ganz sachgerecht. w