Zum OMD E-M5 noch ein wenig Vollformat?

[Schwarzewolke]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das 4/24-70 ist jedoch ein Joghurtbecher im Vergleich zum 2.8/12-35

 

Es vignettiert ziemlich stark bei 24mm,hat eine mässige Auflösung und ist nicht allzu scharf.(bzw.ist es halbwegs scharf im Zentrum bei Offenblende,durch Abblenden wird's aber kaum mehr besser gerade im Randbereich der bei allen Brennweiten/Blenden schlecht zeichnet) Auch die Haptik/Verarbeitungsqualität ist irgendwie nicht dasselbe.

 

Das 12-35 ist da schon eine andere Klasse und trotzdem noch günstiger,kleiner und leichter.

Also auf Photozone kommt das 4/24-70 auf KB sogar bedeutend besser weg als das 2.8/12-35.

[wolfgang_r]

Also auf Photozone kommt das 4/24-70 auf KB sogar bedeutend besser weg als das 2.8/12-35.

Dass das 2,8/12-35 an KB nicht gut weg kommt, kann ich mir vorstellen.

[PhotoPhoibos]

Also auf Photozone kommt das 4/24-70 auf KB sogar bedeutend besser weg als das 2.8/12-35.

 

Hmmmm ... das Canon-Objektiv bekommt drei Sterne; das Panasonic jedoch 3 bis 3 1/2 Sterne bei der Abbildungsleistung. Und dabei ist das Panasonic eine Blende lichtstärker ... da hätte ich eigentlich erwartet, dass die lichtschwächere Linse wenigstens optisch besser abschneidet.

 

Immer gutes Licht

 

PhotoPhoibos.