Gestein in drei Varianten

[Gast Odyssee]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ein Bild drei Varianten:

 

 

 

 

 

 

 

 

Dieses ist etwas anders, als die ersten beiden:

 

 

 

 

 

Konstruktive Kommentare, Anmerkungen, Sichtweisen immer erwünscht.

[teakplantage]

Mir sagt lediglich die erste Variante zu. Ich mag solche Bilder mit "nichts Spektakulärem" drauf.

 

Die Tonung bei Variante zwei ist mir zu unpassend warm für den Felsen. Die Überlagernde Kornstruktur bei Variante drei sagt mir nichts. Nicht unter Wasser, nicht durch einen Schleier gesehen. Sieht aus, wie künstlich-destruktiv aufgerauht.

[Tomsolo]

Die Tonung gefällt mir auch beim ersten Bild am Besten.

Ist die erste Variante mit einer Vignette versehen, oder geht die Felsformation so weit in die Tiefe.

Wenn nicht würde mir eine Mischung aus der ersten mit der zweiten Variante am Besten gefallen.

 

sg

[Ariovist]

Bild 1 wirkt für mich am natürlichsten (was nicht immer der Maßstab sein muss), aber vor allem wirkt das Gestein dort tiefer. Die anderen beiden wirken flach dagegen.

 

Grüße

[WolArn]

Mir gefällt auch das erste am besten.

[olaf]

Wenn das Erste ein Abbild der Natur wäre (aber ich nehme an, das soll es gar nicht sein), dann wäre mir das Grün zu schwach.

 

Daher neige ich persönlich mehr zur Sepiaausführung. Die ist in sich konsequenter.

[Gast Odyssee]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke für eure Antworten, Einschätzungen und Sichtweisen.

 

Das erste Bild hat eine Vignette. Da ging es mir unter anderem um die Heraushebung des Gesteins. Als Naturbild wäre mir das Grün auch zu "dünn". Das zweite Bild hat eine andere Vignette, die mehr als Rahmen dient und die Tonung unterstützt.

Das dritte ist ein abstrakterer Schritt, der sich von den beiden anderen weiter entfernt.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen