M Mount Adapter und C-biogon 2,8/35

[Frank.O]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

weiß jemand warum ausgerechnet das C-Biogon 2,8/35 (mein Lieblingsobjektiv) nicht unterstützt wird?. Es ragt 6mm in die Kamera hinein. Das Biogon 2/35 ragt nach den Zeichnungen, die ich im Netz gefunden habe, mindestens 8,5mm - also weiter - hinein und das ist kompatibel.

 

Viele Grüße,

Frank

[flysurfer]

Vermutlich hinten zu breit, ein anderer M-Adapter ohne X-Mount-Kontakte geht dann in diesem Fall wahrscheinlich.

 

Hier ein Vergleich Fujifilm, Metabones und Kipon M-Adapter:

 

 

Wie man sieht, nimmt der als "Feature" getarnte Hardware-Dongle (Kopierschutz), der einige zusätzliche Funktionen in der Kamera freischaltet, eine Menge Platz in Anspruch, der dann offenbar für einige M-Objektive fehlt.

 

Andere (preisgünstigere) Adapter haben dieses Problem nicht, dafür reduziert Fujifilm bei ihrer Verwendung jedoch den Funktionsumfang der Kamera.

bearbeitet 20. September 2012 von flysurfer

[Frank.O]

Vielen Dank für Deine Antwort, da hast Du wohl recht. Das 2,8/35 hat hinten einen Durchmesser von ca. 29mm. Der Innendurchmesser des Adapters ist nach Deinem Bild geschätzt 28,...mm. Damit fällt das wohl aus. Mist!

 

Viele Grüße,

Frank

[flysurfer]

Also einfach einen anderen Adapter nehmen, dabei Geld sparen, und gut isses.

[Frank.O]

Stimmt, an der Nex zumindestens braucht das 2,8/35 eigentlich keine Korrekturen, so daß man auf den Originaladapter wohl verzichten kann.

Beim 4/18 wird’s wohl anders aussehen.

 

Bis denn...

Frank

[flysurfer]

Verzeichnung und Vignette kann man auch so im RAW-Konverter oder sonstwo korrigieren, sogar mit weniger Aufwand als das Ganze mühsam in der Kamera einzustellen. Und Farbkorrekturen übernehmen externe RAW-Konverter sowieso nicht.

 

Ansonsten bietet Fuji nun ein 14er mit AF an, das angeblich so gut wie keine Korrekturen braucht.

[Frank.O]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und Farbkorrekturen übernehmen externe RAW-Konverter sowieso nicht.

Ach so ? Das wußte ich nicht. Werden alle Korrekturen nur bei jpeg wirksam oder beschränkt sich das auf die Farbkorrekturen?

Dann könnte man sich den Adapter ja echt sparen denn die Farbkorrekturen wären das wichtigste, Verzeichnungen gibt es bei den Zeisslingen ja kaum.

 

Bis denn...

Frank

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[flysurfer]

Farbe kann keiner der externen Konvetrer korrigieren, denen fehlt dazu die Funktion. Der interne Konverter macht es natürlich, aber man muss ihn vorher auch entsprechend konfigurieren, also Testaufnahmenreihe machen und sich dabei den Parametern annähern.

[Oly S.]

Naja, es ist sicher nicht nur der Kopierschutz-"Dongle", der den Platz benötigt. Die elektronischen Kontakte sitzen einfach an der Kamera so weit innen. Die hat ja auch der Adapter, um sich der Kamera überhaupt mitteilen zu können. Der Menu-Knopf am Adapter startet sofort das Korrekturmenu, schon praktisch. Das Teil kostet ja nur 30 € mehr als ein qualitativ vergleichbarer von Novoflex oder Rayqual.

 

Apropos Korrekturwerte für den Fujiadapter und diverse M-Objektive:

Hat jemand schon für das eine oder andere Objektiv Testreihen gemacht und Werte ermittelt? Bin von Natur aus faul....

 

Gruß, Oly S.

[flysurfer]

Der einzige Grund, sich der Kamera mitzuteilen, ist der Kopierschutz. Ansonsten sind die Kontakte überflüssig, sie erfüllen keine Funktion, mit Ausnahme des ulkigen Fn-Buttons auf dem Ring, den niemand braucht, der allerdings als Vorwand dafür herhalten muss, dass der Adater XF-Kontakte braucht und deshalb nicht mehr mit zahlreichen M-Objektiven kompatibel ist.

 

Das Ganze dient also nur dazu, den eigentlichen Grund (Kopierschutz) zu verschleiern und die Schikane frech als Feature zu verkaufen, für das man einen netten Aufpreis nimmt.

 

Benutzerfreundlich wäre es, wenn das Korrekturmenü grundsätzlich immer dann verfügbar wäre, wenn gerade KEIN XF-Objektiv angeschlossen ist. Dann kämen alle Fremdobjektivbenutzer in den Genuss der Korrekturfunktionen und es gäbe keine Kompatibilitätsprobleme. Dann gäbe es allerdings auch keinen Grund mehr, Adapter von Fuji zu kaufen und dafür mehr zu bezahlen als für alle anderen. Kurzum: Hier geht es alleine ums Geschäft, nicht um die beste Lösung für den Kunden.

[Oly S.]

Okay flysurfer, Du hast irgendwie ja auch recht. Wollen die nicht aĺle nur unser bestes?