SEL-1018 10-18mm f/4 Wide-Angle Zoom Lens

flyingscot · 13. März 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Stimmt, wie dick ist denn der Filterrand bei deinem Beispielfoto?

13. März 2013

Hi flyingscot,

Das könnte für dich interessant sein: SEL-1018 10-18mm f/4 Wide-Angle Zoom Lens . Da findet jeder was…

3D-Kraft · 13. März 2013

Habe ihn jetzt nicht zur Hand, ist einer von B&W.

flyingscot · 13. März 2013

Alles klar, vielen Dank. Ich werde als Filtermaß die 62mm wählen und für die anderen Objetive entsprechende Step-Up-Adapter verwenden. Und bei den Filtern die "Slim"-Variante...

Bird · 13. März 2013

Habe ihn jetzt nicht zur Hand, ist einer von B&W.

Habe hier einen Rodenstock-Filter mit 4 mm Randhöhe, der auch bei f=10 mm nicht vignetiiert.

Peter

wolfiman · 22. Juni 2013

Sind eigentlich zoomring und focusring auch aus metall ?

Der innere tubus ist aus plastik ?

3D-Kraft · 23. Juni 2013

Sind eigentlich zoomring und focusring auch aus metall ?

Der innere tubus ist aus plastik ?

Vom Anfassgefühl würde ich sagen, beide sind metallisch (vermutlich Alu).

Hamburg Harley Days 2013

bearbeitet 23. Juni 2013 von tpmjg

9. Juli 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe überall gelesen, es wäre direkt scharf. Bin jetzt beim ausprobieren aber diesbezüglich ziemlich enttäuscht

Wie ist das Verhalten bei anderen Nutzern?

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

3D-Kraft · 9. Juli 2013

Bin jetzt beim ausprobieren aber diesbezüglich ziemlich enttäuscht

Was genau enttäuscht Dich? Kannst Du bitte mal ein Beispiel zeigen?

9. Juli 2013

Die Fotos wirken matschig. Ich hab es bisher nur bei einem Spaziergang ausprobiert. Dass eine gewisse Unschärfe am Rand zu finden sein wird, okay, damit habe ich gerechnet. Aber Farben und Kontrast empfinde ich, wie gesagt, undefiniert / matschig. Vielleicht bin ich da auch etwas vom 24/1,8 verwöhnt. Aber Dein Harley Day Beispiel wurde diesbezüglich doch auch nachbearbeitet?!

3D-Kraft · 9. Juli 2013

Die Fotos wirken matschig. ...

Dein Harley Day Beispiel wurde diesbezüglich doch auch nachbearbeitet?!

Ja, es wurde nachbearbeitet. Technisch war es aber auch ooc schon in Ordnung. Kam nur wegen grauem Himmel etc. nicht die gewünschte Dnymik rüber.

Wolle · 10. Juli 2013

Hameln

10. Juli 2013

Hameln

Wenn Architektur im Vordergrund steht, stören mich solche Verzerrungen wie in diesem Beispiel im UWW. Würde man solche Fotos entzerren, bliebe nicht mehr viel von der Szene übrig. Ich hätte hier in jedem Fall ein klassisches Stitch-Pano (im Hochformat) erzeugt...

11. Juli 2013

Wenn Architektur im Vordergrund steht...

Für mich steht der Baum an erster Stelle und durch die beiden Strassen bekommt man einen schönen Eindruck der Innenstadt, so das die Verzerrungen rechts und links eher in den Hintergrund geraten... aber, das ist eben Ansichtssache

Wolle · 11. Juli 2013

Danke Dir lubo. Genauso war es gedacht. Der Baum ist das Hauptmotiv.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Doc_Alex · 18. August 2013

Hallo,

ich überlege, ob ich das Sony SEL 1018 oder das Zeiss Touit kaufen soll.

Hier habe ich wunderbare Testbilder gefunden:

Sony SEL 10-18mm f/4 OSS Lens Review

Carl Zeiss Touit Distagon T* 12mm f/2.8 Lens Review

Vor allem offenblendig scheint das Sony zu CAs zu neigen (siehe die Äste im Himmel). Da ich zur RAW Entwicklung sowieso Lightroom verwende wäre eine Profilkorrektur kein Problem.

Hat das jemand auprobiert? Wie sind die Resultate? Kann man die CAs beheben?

Viele Grüße

Doc Alex

**noreflex** · 18. August 2013

Ich verwende das 10-18 sehr gern bei 10mm. Da ist es dem Zeiss überlegen!

CAs fallen mir nicht auf. Ich arbeite mit LR4.4 und Profilkorrektur. Manchmal sieht man CAs bei Lichtquellen. Aber die hat man dann bei allen Optiken. Auch meine Canon-L-Optiken zeigen bei Lichtquellen und damit verbundenen starken Kontrastkanten CAs. Kann man aber mit der Pipette gut wegfummeln.

IdR mache ich keine spezifische CA-Korrektur sondern verwende nur den Objektiv-Korrektur-Filter.

Meistens mache ich die Bilder mit hohen Blendenzahlen (8..16), aber manchmal nutze ich auch die F4 und den Stabi.

Das Zeiss kenne ich nicht, aber wenn ich den Preis vergleiche, bekomme ich mit dem 10-18 ein variables und vergleichsweise preiswertes SWW mit Stabi!!!

Eine Schwäche habe ich an dem Objektiv noch nicht ausmachen können.

Achte mal auf die Belichtungszeiten! Alle Aufnahmen sind freihand entstanden!