donalfredo Geschrieben 28. Februar 2012 Share #1 Geschrieben 28. Februar 2012 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Freunde, eine Diskussion zwei Türen weiter hat mich auf die Idee gebracht, euch zu fragen. Immer wieder wird das noch schmale Angebot von Objektiven im SONY-NEX Programm zur Sprache gebracht. Auch im µFT-System gibt es noch Lücken, die gefüllt werden wollen. Wer von euch nutzt überhaupt das Programm der Kamerahersteller, wer adaptiert lieber (wie ich beispielsweise) hochwertiges Altglas, und neue manuelle Objektive, obwohl ein ansehnlicher Grundstock an AF-Objektiven vorhanden ist? Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die möglichen Antworten vereinfacht - jeweils für µFT und die NEXen gibt es eine Rubrik. Die schlüsselt sich folgendermaßen auf: Nutzung von Altglas ... 0 = 0, 1 bis 25 %, 2 bis 50%, 3 bis 75% und 4 über 75%. Um die Sache zu verdeutlichen - mein Schlüssel sähe folgendermaßen aus: donalfredo ... µFT 2 NEX 4 Thanks Charly - auf die Idee bin ich gar nicht gekommen bearbeitet 28. Februar 2012 von donalfredo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 28. Februar 2012 Geschrieben 28. Februar 2012 Hi donalfredo, Das könnte für dich interessant sein: Nutzung von Altglas an µFT/NEX . Da findet jeder was…
scholle Geschrieben 28. Februar 2012 Share #2 Geschrieben 28. Februar 2012 Bisher: Nex 4 Nunmehr dürfte aber das neue Zeiss diesen Anteil auf 2-3 runterdrücken, da dies mit Abstand meine bevorzugte Brennweite ist Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charlyR Geschrieben 28. Februar 2012 Share #3 Geschrieben 28. Februar 2012 µFT 0 NEX 4 dabei knipse ca. 80% mFT 15% kompakt 5 % NEX (= fast ausschließlich Rückdeckel für Altglas) ... und ganz ganz selten mal anaolog. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 28. Februar 2012 Share #4 Geschrieben 28. Februar 2012 mFT 2-3 Liegt daran, daß eine Alternative zum APO-Lanthar 90/3,5 gar nicht, zum Nokton 25/0,95 teilweise (Nahbereich + Lichtstärke) nicht existiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hanns Geschrieben 28. Februar 2012 Share #5 Geschrieben 28. Februar 2012 Nex 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Februar 2012 Share #6 Geschrieben 28. Februar 2012 µFT 0 NEX 3 -5 wobei ich nicht so genau weiss, ob ich die Teleobjektive noch weiter nutze ... habe ja ein 18-200 bekommen ... wenn das Wetter wieder besser wird, werde ich es sehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Februar 2012 Share #7 Geschrieben 28. Februar 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) mFT 2-3 Liegt daran, daß eine Alternative zum APO-Lanthar 90/3,5 gar nicht, zum Nokton 25/0,95 teilweise (Nahbereich + Lichtstärke) nicht existiert. Das Nokton ist aber kein Altglas .. sondern ein offizielles mFT Objektiv. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
donalfredo Geschrieben 28. Februar 2012 Autor Share #8 Geschrieben 28. Februar 2012 Ich habe die Spielregeln geändert - und das Altglas-Portfolio um manuelle, moderne Objektive erweitert, weil diese ja nicht von den Systemherstellern angeboten werden ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Februar 2012 Share #9 Geschrieben 28. Februar 2012 Ich habe die Spielregeln geändert - und das Altglas-Portfolio um manuelle, moderne Objektive erweitert, weil diese ja nicht von den Systemherstellern angeboten werden ... ... Voigtländer ist Mitglied im FT Konsortium, also Systemhersteller .... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 28. Februar 2012 Autor Share #10 Geschrieben 28. Februar 2012 ... der keine Kameras (digitale) produziert, oder irre ich mich da . Es geht doch nur darum, aufzuzeigen, wie viele Systemkamerakäufer auf Abwege geraten - sei es, weil ihnen das Angebot der Kamerahersteller nicht ausreicht, sei es, weil sie überwiegend manuell fokussieren (wie ich) ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tcon17 Geschrieben 28. Februar 2012 Share #11 Geschrieben 28. Februar 2012 µFT 1 Könnte sich möglicherweise durch die E-M5 deutlich erhöhen… tcon17 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 28. Februar 2012 Share #12 Geschrieben 28. Februar 2012 ... der keine Kameras (digitale) produziert, oder irre ich mich da .Es geht doch nur darum, aufzuzeigen, wie viele Systemkamerakäufer auf Abwege geraten - sei es, weil ihnen das Angebot der Kamerahersteller nicht ausreicht, sei es, weil sie überwiegend manuell fokussieren (wie ich) ... ich wollt doch nur ein wenig Korinthen ... äh ja. ansonsten würde mich zB interessieren, wer alles die anerkannt guten Walimex Teile nutzt .... Leider ist das neue 1,4/24 meiner Ansicht nach zu teuer für die NEX (wenn man mit dem nativen 1,8/24 vergleicht) ... sonst hätte ich es wohl schon. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teakplantage Geschrieben 28. Februar 2012 Share #13 Geschrieben 28. Februar 2012 (bearbeitet) Also, damit das Nokton 25 hier das Forum nicht sprengt: Pana 7-14 ~ 5-10% Pana 20 ~ 10% Nokton 25 ~ 25% Nokton 35 ~ 10% Pana 45 ~ 20% Heliar 75 ~ 10% Lanthar 90 ~ 20% mFT 2-3, je nach Zählweise bearbeitet 28. Februar 2012 von teakplantage Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bienchen Geschrieben 28. Februar 2012 Share #14 Geschrieben 28. Februar 2012 µFT 0 Liegt wohl daran, dass ich mich bisher an Altglas nicht ran getraut habe. Die Auswahl ist so riesig und für mich kaum zu überblicken. Einen Altbestand habe ich auch nicht im Schrank. Allerdings arbeite ich in letzter Zeit auch mit meinen Pana Objektiven mehr und mehr manuell und es macht richtig Spaß. Könnte also gut sein, dass bald noch ein Altglaskäufer mehr die Preise in die Höhe treibt . Genug Tipps und Beispiele gibt es ja hier im Forum. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
archi Geschrieben 28. Februar 2012 Share #15 Geschrieben 28. Februar 2012 archi: m4/3 1 NEX 1 Meine Revuenoene verwende ich nur im Garten, das Samyang Fisheye kommt auch eher selten mit, dagegen ist ein Pancake immer dabei/drauf. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Suedlicht Geschrieben 28. Februar 2012 Share #16 Geschrieben 28. Februar 2012 Was ist denn nun mit der Prozentzahl gemeint? Der Anteil an systemkonformem oder an altem Glas? Gruß, das Südlicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
archi Geschrieben 28. Februar 2012 Share #17 Geschrieben 28. Februar 2012 Nutzung von Altglas ... 0 = 0, ... % manuelles Glas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Suedlicht Geschrieben 28. Februar 2012 Share #18 Geschrieben 28. Februar 2012 Ok danke, jetzt sehe ich's auch. Dann bei mir: NEX 2 Soll heißen: Tagsüber komme ich im Normalfall mit dem SEL 18200 und dem 16er samt Konvertern aus, und wenn's dunkel wird oder in Innenräumen kommt lichtstarkes Altglas zum Einsatz. In letzter Zeit eigentlich ausschließlich Olympus OM, etwa das 2/35, das 1,2/50 oder das 2/85. Schönen Gruß, das Südlicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MaGu Geschrieben 28. Februar 2012 Share #19 Geschrieben 28. Februar 2012 µFT 0 (Nach ein paar ernüchternden Versuchen mit M42-Altglas von meinem Vater verwende ich lieber direkt passende Objektive mit AF, usw.) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sopran Geschrieben 28. Februar 2012 Share #20 Geschrieben 28. Februar 2012 mft 1 (Vor allem das Nokton 25/0,95, mein altes Pentax 50/1,7 wurde vom Olympus 45/1,8 verdrängt). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fotogen Geschrieben 28. Februar 2012 Share #21 Geschrieben 28. Februar 2012 Mft 1 Ich Schätze meine mft objektive sehr. Die Zeissoptik kommt nur in speziellen Situationen zur Anwendung. Lg Fotogen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FaustVIII Geschrieben 28. Februar 2012 Share #22 Geschrieben 28. Februar 2012 Nex 4 NX 0-1 An der NX macht MF keinen großen Spaß, was mich dazu bringt zu überlegen ob ich nicht doch einfach meine Nex3 behalten soll und die NX11 mit beiden pancakes absoßen soll... die 11x Lupe der Nex UND dazu das Peaking ist einfach durch nix zu toppen - auch das Klappdisplay nutze ich sehr gerne. Im Vgl. dazu den Sucher der NX11 nicht, da ich mich einfach nicht dran gewöhnen kann... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumixx Geschrieben 28. Februar 2012 Share #23 Geschrieben 28. Februar 2012 mft 1 Minolta MD 50 1.7 und bald MC 135 2.8 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LucisPictor Geschrieben 29. Februar 2012 Share #24 Geschrieben 29. Februar 2012 NEX 3 Bei DLSR sieht das anders aus: EOS300D (4) EOS40D (0) EOD5D (4) Sigma SD9 (4) Nikon D1 (1) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mftu Geschrieben 29. Februar 2012 Share #25 Geschrieben 29. Februar 2012 mft 1-2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden