Abfrage: Raynox-Nahlinse unter 2 Dioptrien

[Ameise]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

die Ameise müßt Ihr nicht überzeugen - obwohl die ja auch noch "richtige Makros" (Sigma 105 F/T mit Adapter und PanaLeica 45 µFT) ihr eigen nennt....

aber ich habe mich eine Zeit lang oft genug im Makro-Forum umgesehen......

 

es gibt natürlich auch da Leute, die Achromaten nutzen - aber die meisten eher nicht....(allerdings schaue ich da nur noch sehr selten rein)

 

,

[Gast herudu]

Also, ich habe soeben auch noch einmal ausführlich an HaPa geschrieben.

 

Unser Admin Andreas hat übrigens auch bereits zugesagt, das Thema anlässlich der Photokina an Hapa heranzutragen. Danke noch mal dafür.

[Kawajock]

Warum muß es unbedingt ein Raynox sein? Gut, die Schnappfassung ist sehr bequem, aber auch andere Achromaten sind gut und stehen denen von Raynox nicht nach. OK, sie müssen halt aufgeschraubt werden! Der Panasonic DMW-LC55E hätte +2 Dioptrien und ist wirklich nicht schlecht! Ursprünglich für die FZ30/FZ50 gedacht passt der sehr gut an die Tele-Zoomobjektive, zu teuer ist er auch nicht.

 

 

(Beispielbild mit der E-PL2, dem Zuiko Digital FT 40-150mm und dem Panaachromaten http://u1.ipernity.com/19/55/77/10745577.0e5006bf.1024.jpg )

 

Schade, dass es diese Schnappadapter nicht mit unterschiedlichen Gewindeanschlüssen einzeln gibt.

 

Gruß

Jürgen

bearbeitet 25. Januar 2012 von Kawajock
Formulierung!

[Softride]

Hallo Jürgen,

Warum muß es unbedingt ein Raynox sein?... aber auch andere Achromaten sind gut und stehen denen von Raynox nicht nach...

Alle bisher von mir getesteten Vorsatzachromate (u.a. Leitz-Elpro, Minolta, Canon) fallen in der BQ gegenüber den Raynoxen dramatisch ab.

https://www.systemkamera-forum.de/systemuebergreifende-technikdiskussionen-objektivadaptierung/28938-lumix-100-300mm-als-makroobjektiv.html

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/18150-eure-erfahrungen-mit-achromaten-nahlinsen-etc-mft-optiken.html

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/12074-lumix-g-vario-100-300-mm-mit-raynox-dcr-150-a.html

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/6465-vergleich-raynox-dcr-150-vs-dg-macro-emarit-45-mm.html

 

....Der Panasonic DMW-LC55E hätte +2 Dioptrien und ist wirklich nicht schlecht!...

Dank für den Tipp. Ich werde versuchen, einen davon zu bekommen um ihn zu testen.

 

...Schade, dass es diese Schnappadapter nicht mit unterschiedlichen Gewindeanschlüssen einzeln gibt....

Das wäre wirklich praktisch. Man muss allerdings sehr daruf achten, sie genau zentrisch aufzusetzen.

[Softride]

Hallo Jürgen,

 

ich habe mittlerweile einen Lumix DMW-LC55 bekommen. Meine Versuche habe ich hier eingestellt:

https://www.systemkamera-forum.de/systemuebergreifende-technikdiskussionen-objektivadaptierung/28938-lumix-100-300mm-als-makroobjektiv-6.html#post248200

 

Die Lumix-Linse harmoniert deutlich besser mit dem 100-300er als die bisher getesteten Leitz-Elpro bzw. Minolta, kann aber an den Raynox nicht heranreichen. Sie dürfte etwa auf dem Niveau des Olympus MCon liegen. Leider kann ich im Moment keinen echten A-B-Vergleich machen. Vielleicht leiht mir Stef nochmal ihren Oly-Vorsatz?

 

An dem Wunsch, einen gemäßigten Raynox zu bekommen, ändert aber auch der Lumix-Vorsatz nichts .

[Kawajock]

Klasse gemacht, Softride!!

 

Das Bessere ist immer der Feind des Guten, nur ist noch nichts Besseres da. Meine µFT Brennweite endet bei 150mm (mit dem 40-150 FT Zuiko). Auch bei meiner DSLR endet die Brennweite bei 150mm (allerdings F2,8). Mir liegen die langen Brennweiten nicht so, vielleicht habe ich mich zu lange mit 60mm begnügt

 

Am 40-150mm Zuiko habe ich neben dem Raynox DSC-150 und -250 auch den Lumix Achromaten angetestet. Mir hat vor allem beim Pana-Achromaten der größere Abstand zum Motiv gefallen. Andererseits mag ich (soweit es möglich ist) auch bei Makros eher kürzere Brennweiten.

 

Einen 2 Dioptrien Achromaten von Raynox würde ich mir ziemlich sicher zulegen!

 

Beste Grüße

Jürgen