Bestellt NX200, Sofort lieferbar

[Wolfermann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Sei mir nicht böse, aber aus dem Alter "Schwän.... zu vergleichen" bin ich raus!

 

Eine sehr merkwürdige Argumentation, der Bitte um ein Vergleichsbild auszuweichen.

[Powerplay]

Wenn Du das so sieht....dann sieh es so!

[Photourist]

Sorry, aber auch dieses Bild ist nicht geeignet zur Schärfebeurteilung!

Mach doch mal ein Bild einer Schrift, CLOSE!

Und das Beispielbild ist dazu auch noch wenig überzeugend! Es ist schlicht und einfach schwammig und lau!

 

Das Beispielbild ist meines Erachtens etwas schlecht gewählt, weil das Motiv eine zu große Tiefenstaffelung aufweist. Der Ansatz, feinst strukturierte Vegetation aus einiger Entfernung abzulichten ist aber absolut richtig - besonders geeignet sind Nadelbäume, bei noch größerem Aufnahmeabstand zur Not auch Rasenflächen. Der Abstand zum Testmotiv muss weit genug gewählt werden, so dass der Bildsensor mit höheren Frequenzen konfrontiert wird, als durch den Pixelabstand darstellbar. Blätter sind - wegen ihrer zumeist eher glatten Oberfläche - nicht so gut geeignet.

 

Schrift, dazu noch "close", bringt garnichts, wegen des Maximalkontrastes von schwarz auf weiß. Damit kommt fast jede Kompaktkamera mit Winzlings-Sensor problemlos zurecht. Die meisten Kompakten liefern im Testlabor bei der Linienmessung am Siemens-Stern oder anderen Frequenz-Mustern Top-Werte, während Sie bei Ablichtung von Koniferen oder Rasen nur noch unsäglichen Matsch abliefern.

 

Zur Feststellung des Detail-Erhaltes und der Feinzeichnung ist Schrift also kein geeignetes Testobjekt.

bearbeitet 16. November 2011 von vegan-human