Demiurg Geschrieben 14. Dezember 2011 Share #26 Geschrieben 14. Dezember 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) "Objektivkomp.: Verzerr. Damit wird die Verzerrung der Anzeige, die durch bestimmte Objektivcharakteristiken verursacht wird, korrigiert. 1 MENU t [Einstellung] t [Objektivkomp.: Verzerr.] t gewünschte Einstellung auswählen." ...was bedeutet das? Stammt aus der Bedienungsanleitung, S.131 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 14. Dezember 2011 Geschrieben 14. Dezember 2011 Hi Demiurg, Das könnte für dich interessant sein: Programme zur Objektivkorrektur der 18-55 Zoom-Verzeichnungen ? . Da findet jeder was…
hanns Geschrieben 15. Dezember 2011 Share #27 Geschrieben 15. Dezember 2011 @ barbican - JPG-Illuminator unter Linux Für Dich mit bibble uninteressant, möglicherweise aber für andere Leser - Auf meinem PC mit Atom330/2GBSpeicher/Ubuntu10.04 mit Wine habe ich heute JPG-Illuminator installiert und ein bißchen herumgespielt, Zusatzinfo auf Web/Forum und 2 youtube videos erleichtern den Einstieg. Gefällt mir sehr gut (im weiteren verwende ich GIMP). Damit halte ich die SW Kosten komplett auf null. Mit meiner HW müßte ein Athlon64 locker mithalten können, evt. Erweiterung auf 2GB empfehlenswert. @ Softride Vielen Dank für den Hinweis auf JPG-Illuminator. War erstaunt, was diese kostenlose SW alles bietet (Spenden sind möglich ! ) Gruß hanns Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
barbican Geschrieben 15. Dezember 2011 Share #28 Geschrieben 15. Dezember 2011 @Demiurg: das wird wohl die automatische Korrektur der 5n sein. Desweiteren: Hab in bessere Hardware investiert Am besten hat mir von den RAW-Konvertern (und auch zum jpg-Fotos bearbeiten!) unter Linux darktable gefallen, abgesehen vom Entrauschen sogar besser als bibble. Allerdings kann bibble auch sehr gut Fotos verwalten (wo darktable leider die absolute Krücke ist, digiKam gefällt mir nicht) und ist genial schnell, daher bleib ich bei dieser Komplettlösung. Ich hab mittlerweile auch paar ordentliche Fotos für ne Kalibrierung gemacht (eine Wand aus mittlerer Entfernung), aber noch keine Korrekturwerte ermittelt. Vielleicht liefere ich ja noch mal welche nach. Mir ist allerdings aufgefallen, dass mich die Verzeichnung sehr selten stört. Meist verlor das korrigierte Bild eher noch an Dynamik, gegenüber dem leichten Fisheye-Effekt des Originals Also so ein, zwei mal hab ich bisher Verzeichnung tatsächlich korrigiert. Architektur mach ich eher selten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden