Lufi Geschrieben 1. März 2011 Share #776 Geschrieben 1. März 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Gern geschehen. Konica AR und Minolta/Sony A Bajonett ist nicht dasselbe. Guckst du hier: Konica Minolta Danke für den Durchblick MooHe! Gruß Lufi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 1. März 2011 Geschrieben 1. März 2011 Hi Lufi, Das könnte für dich interessant sein: Der Sony NEX-3/5/7 *Beispielbilder* Thread (Fremdobjektive!) . Da findet jeder was…
Snowdream Geschrieben 1. März 2011 Autor Share #777 Geschrieben 1. März 2011 sie sehen aus wie frisch gewaschen. Nicht nur das, teilweise sind sie nagelneu und wurden bei mir zum ersten mal in Betrieb genommen . Gruß, Snow Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Lichtl Geschrieben 1. März 2011 Share #778 Geschrieben 1. März 2011 Hier mal meine noch nicht ganz vollständige Konica Hexanon Sammlung. Warum hast du denn die Hexanon-Objektive gesammelt, wenn du sie schon wieder verkaufen willst? Vor ein paar Tagen war ein Hexanon noch dein Lieblingsobjektiv und schon ist die Liebe erkaltet? Und sogar von der NEX-5 willst du dich trennen. Wie denn das? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Snowdream Geschrieben 1. März 2011 Autor Share #779 Geschrieben 1. März 2011 (bearbeitet) Ein unmoralisches Angebot vor wenigen Minuten, mehr sage ich nicht dazu . Allerdings muss ich sie nicht zwangsweise verkaufen, und zum Obst und Gemüsepreis schon gar nicht. Der Preis ist fair, und der Käufer erhält Top Ware. Gruß, Snow bearbeitet 1. März 2011 von Snowdream Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom-tom Geschrieben 1. März 2011 Share #780 Geschrieben 1. März 2011 ich meine mich zu erinnern, dass Du geschrieben hattest, dass Du Dich evtl. Doch noch für die GH2 entscheiden wirst. Dass ich grundsatzlich nicht verstehe, warum manche Leute ihre Kamerasysteme wechseln wie andere ihre Unterwäsche, sehe ich als mein persönliches Problem an. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Snowdream Geschrieben 2. März 2011 Autor Share #781 Geschrieben 2. März 2011 (bearbeitet) GH2? Kam für mich nie in frage und wird es auch nie. Bei einer Kamera wie der GH2 kann ich gleich zu meiner DSLR greifen, das habe ich immer gesagt (und bei dem Angebot geht es auch allgemein um keine mFT oder ähnliches). Und wie gesagt wenn sie keiner möchte bleibt sie hier, ich habe nach wie vor viel Spaß mit ihr. Aber jetzt sollten wir das OT hier auch lassen, geht ja schließlich nicht um meinen Verkauf hier. Gruß, Snow bearbeitet 2. März 2011 von Snowdream Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chili Apple Geschrieben 2. März 2011 Share #782 Geschrieben 2. März 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) @JensDeine Haltekraft und Deine ruhige Hand möchte ich nicht anzweifeln, aber bedenke bitte, dass wir hier über die NEX mit Fremdobjektiven sprechen. Du musst mal Spaßeshalber versuchen, Dein Televario an der NEX manuell, zwangsweise mit Hilfe der Lupenfunktion scharf zu stellen. Das ist der helle Wahnsinn. Ich bin zwar noch etliche Jährchen älter als Du, aber ich glaube, auch Du junger Spucht würdest an dieser Aufgabe scheitern. Daher ist ein Stativ zwingend notwendig, und sogar dann wirst Du sehen, dass eine Scharfstellung nur mit Mühe möglich ist. Ich stell mit der Schnittbildscheibe scharf, und ich bin 9 deshalb zittere ich nicht so... https://www.systemkamera-forum.de/130809-post628.html https://www.systemkamera-forum.de/133120-post695.html natürlich is es nicht so leicht, der Ausschuß mit Stativ geringer und weniger Microverwackler... Aber nur weil man´s selbst nicht schafft ist noch lange nicht "pflicht" oder "zwingend" Jeder wie er kann und mag. VG Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
focus123 Geschrieben 2. März 2011 Share #783 Geschrieben 2. März 2011 @Chili Apple Halten wir es wie Goethe: "Eines schickt sich nicht für alle! Sehe jeder, wie er's treibe, Sehe jeder, wo er bleibe, Und wer steht, daß er nicht falle!" Das ich verständlicherweise eine andere Sicht auf die Benutzung der Nex mit Fremdoptiken habe, als ein neunjähriger,:confused:ist schon klar. Es lag mir auch fern, eine allgemein gültige Formel zu präsentieren. Die Schnittbildscheibe bei meiner Nex hätte ich aber auch gerne, aber möglicherweise ist diese nur den unter zehnjährigen zugänglich. Freundlichst Heinz Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lufi Geschrieben 2. März 2011 Share #784 Geschrieben 2. März 2011 Zarte Tänzerin, abgeschossen mit schwerer 300 mm Schiebezoom-Kanone Wegen fehlendem Stativgewinde am bleischweren Objektiv auf Kirschkern-Gesundheitskissen (Bohnensäckchen-Ersatz) aufgelegt . Selbstauslöser, größte Blende, Kamera-Objektabstand rund drei Meter. Kamera: Sony NEX-5 mit Nikon-NEX-Konverter Objektiv: SIGMA APO AF TELE/MACRO-ZOOM 1:4.5-5.6 F=75-300mm für Nikon ohne Stabilisator, ohne Stativ, aufgelegt auf Bohnensäckchen-Ersatz Aufnahmedaten: Blende: 4.5, 1/13 sec. 200 ASA, Blendenpriorität Konvertierung: Sony IDC (Image Data Converter) (RAW (ARW)/TIFF/jpg) Nachbearbeitung: Korrektur: Belichtung, Helligkeit, Tonwert, ausnahmsweise entrauscht, geschärft Aufbereitung Forum: verkleinert, gespeichert, upload. klick für XL Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chili Apple Geschrieben 2. März 2011 Share #785 Geschrieben 2. März 2011 @Chili AppleEs lag mir auch fern, eine allgemein gültige Formel zu präsentieren. ich will mich hier nicht mit dir streiten, jedoch liegt ein falsches verstehen seltenst am Empfänger... für mich klingt "MUSS" und "und zwingend notwendig"anders... hab meine Meinung dazu geäussert und is nun gut für mich. VG Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 2. März 2011 Share #786 Geschrieben 2. März 2011 ich hätte jetzt allerdings auch mal gerne ein Bild der NEX mit Schnittbildscheibe - vielleicht erklärt sich ja hier ein Mißverständnis, was ja nicht an mir "Empfänger" liegen kann?!? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chili Apple Geschrieben 2. März 2011 Share #787 Geschrieben 2. März 2011 ach das tut mir aber leid, dass du das auch nicht verstanden hast... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 2. März 2011 Share #788 Geschrieben 2. März 2011 hallo Udo, selbst mir war klar, daß deine Beiträge nicht ganz ernst gemeint waren .. aber 500mm an NEX fokussieren und ruhig genug halten beim Auslösen würdest du nicht ernsthaft als "mit ein wenig Übung machbar" hinstellen wollen, oder? Gruß Thorsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chili Apple Geschrieben 2. März 2011 Share #789 Geschrieben 2. März 2011 Hallo Thorsten, Nein, natürlich nicht. Mir ging es um die wehemente Verallgemeinerung das es ohne Stativ nicht geht. Hab ich wohl falsch verstanden Aber wir sollten den schönen Fred nicht zu sehr zumachen denke ich, für mich is gut. VG Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lufi Geschrieben 3. März 2011 Share #790 Geschrieben 3. März 2011 (bearbeitet) Domorgel Kamera: Sony NEX-5 mit Nikon-NEX-Konverter Objektiv: Nikon AF Nikkor 24mm, f=2.8 ohne Stabilisator, ohne Stativ, aufgelegt. Aufnahmedaten: Blende: 5.6, 1/5 sec. 200 ASA, Blendenpriorität Konvertierung: Sony IDC (Image Data Converter) (RAW (ARW)/TIFF/jpg) Nachbearbeitung: Korrektur: Belichtung, Helligkeit, Tonwert, geschärft, nicht entrauscht. Aufbereitung Forum: verkleinert, gespeichert, upload. Anmerkung: Habe heute für etwa 30 Euro ein Konica Hexanon AR 40mm F1.8 gekauft. Es gibt also doch noch Leute, die preislich auf dem Teppich bleiben. klick für XL bearbeitet 3. März 2011 von Lufi Text hinzugefügt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
padiej Geschrieben 3. März 2011 Share #791 Geschrieben 3. März 2011 Sehr fein !!! So eine Orgel - ein Meisterwerk - danke für das tolle Bild !!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jediockfenfoto Geschrieben 3. März 2011 Share #792 Geschrieben 3. März 2011 (bearbeitet) ich hätte jetzt allerdings auch mal gerne ein Bild der NEX mit Schnittbildscheibe -? Ich auch ...........haben wollen.......... War es doch eine feine Art in den 60er und 70er Jahren mit Asahin Pentax u. Co. auch bei Sch.....licht scharf zu stellen. Selbst mein Nikongedöns hat so was nicht mehr. Na ja AF hat uns träge gemacht . So und dann kehren wir mal wieder zu den Bildern zurück. NEX 5 mit 45 mm Zeiss der Contax G, aus .JPG verkleinert auf Forengröße. MfG Jens bearbeitet 3. März 2011 von Jediockfenfoto Foto rangehängt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lufi Geschrieben 3. März 2011 Share #793 Geschrieben 3. März 2011 Sehr fein !!! So eine Orgel - ein Meisterwerk - danke für das tolle Bild !!! Danke Peter, freut mich, daß es Dir gefällt . Wenn ich erst das Konica Hexanon AR 40mm F1.8 angeflanscht haben werde, dann siehst Du auch noch den Staub auf den Orgelpfeifen . Gruß Lufi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Snowdream Geschrieben 4. März 2011 Autor Share #794 Geschrieben 4. März 2011 Anmerkung: Habe heute für etwa 30 Euro ein Konica Hexanon AR 40mm F1.8 gekauft.Es gibt also doch noch Leute, die preislich auf dem Teppich bleiben. Zwischen 20-50 EUR für das 40/1.8 sind je nach Zustand völlig normal, teuer sind eher andere meist seltenere oder halt gefragte Modelle. Gruß, Snow Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lufi Geschrieben 4. März 2011 Share #795 Geschrieben 4. März 2011 Zwischen 20-50 EUR für das 40/1.8 sind je nach Zustand völlig normal, teuer sind eher andere meist seltenere oder halt gefragte Modelle. Gruß, Snow Alle 40/1.8 die mir bei ebay und in Kleinanzeigen anderer Foren in den letzten Wochen aufgefallen sind, lagen um die 60-80 Euro, ja es gab sogar Typen, die über 100 Euro abfassen wollten. Gruß Lufi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lufi Geschrieben 4. März 2011 Share #796 Geschrieben 4. März 2011 Warum sieht man die verlinkten Bilder nicht mehr? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
igma Geschrieben 4. März 2011 Share #797 Geschrieben 4. März 2011 Erst mal wird sich beim aufstehen gestreckt. Heut morgen geschossen mit der Minolta MD 50/1.7, ISO200 und Blende war auf 4.0 oder 5.6. http://www.abload.de/img/dsc06081wn4x.jpg Hm, man kann keine Fotos mehr posten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Snowdream Geschrieben 4. März 2011 Autor Share #798 Geschrieben 4. März 2011 Alle 40/1.8 die mir bei ebay und in Kleinanzeigen anderer Foren in den letzten Wochen aufgefallen sind, lagen um die 60-80 Euro, ja es gab sogar Typen, die über 100 Euro abfassen wollten. Gruß Lufi Ok, dann haben die Preise doch angezogen. Aber sind wir doch mal ehrlich, solche Objektive sind auch deutlich mehr wert bzw. den aktuellen Preis immer noch mehr als wert. Was bekommt man denn Heute noch für so ein paar EUR, eine hochwertige Festbrennweite sicherlich nicht . Gruß, Snow Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lufi Geschrieben 4. März 2011 Share #799 Geschrieben 4. März 2011 Ok, dann haben die Preise doch angezogen. Aber sind wir doch mal ehrlich, solche Objektive sind auch deutlich mehr wert bzw. den aktuellen Preis immer noch mehr als wert. Was bekommt man denn Heute noch für so ein paar EUR, eine hochwertige Festbrennweite sicherlich nicht . Gruß, Snow Man kann es natürlich auch so sehen, aber Fakt ist, daß die alten Objektive weiterhin im Dornröschenschlaf liegen würden, wenn sie nicht der Systemkamera-Boom zu neuem Leben erweckt hätte. Plötzlich wittern aber auch windige Typen Morgenluft und wollen richtiges Geld für die alten Klamotten rausschinden. Daß die Optiken gut arbeiten, wußte man auch schon vorher, da bedurfte es keiner NEX oder PEN. Mein Verständnis für überzogene Preise hält sich nicht zuletzt auch deshalb in Grenzen, weil sich in meinen Schränken analoge Profitechnik vom Feinsten stapelt, (Nikon F4, F801s, F601s, Metz CT45 usw.), die noch nicht einmal jemand zum Versandkostenpreis kaufen würde. Werte für viele tausend Mark einstmaliger Anschaffung, teilweise unbenutzt, als Zweitgehäuse werden einmal im Jahr herausgeholt, um sie einem Interesse heuchelndem Besucher zu zeigen. Gruß Lufi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lufi Geschrieben 5. März 2011 Share #800 Geschrieben 5. März 2011 Mit wilden Höllentieren und Latein die Gläubigen in Demut niederhalten Die NEX schafft es auch hier wieder, das grätzige Objekt so zu dokumentieren wie es ist, ohne die Farben zu schönen. Kamera: Sony NEX-5 mit Nikon-NEX-Konverter Objektiv: Nikon AF Nikkor 24mm, f=2.8 ohne Stabilisator, ohne Stativ Aufnahmedaten: Blende: 4, 1/200 sec. 200 ASA, Blendenpriorität Konvertierung: Sony IDC (Image Data Converter) (RAW (ARW)/TIFF/jpg) Nachbearbeitung gering: geschärft, nicht entrauscht. Aufbereitung Forum: verkleinert, gespeichert, upload. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden