Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Kreuzspinne ist mit einen 100mm Minolta Macro aufgenommen, sie hatte es sich auf unseren Balkon gemütlich gemacht so dass ich sie in aller Ruhe ablichten konnte. Leider ging ganz leichter Wind , so dass es schwer war genau den Schärfepunkt zu finden.

 

G1 / 1/8 sec / ISO 100 / f 16 / Stativ

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Servus sachsenpeter,

gefällt mir sehr.

Gruss aubani

 

Gefällt mir sogar sehr gut!

 

... Leider ging ganz leichter Wind , so dass es schwer war genau den Schärfepunkt zu finden....

 

Tja, das ist immer eine wahre Herausforderung. Aber Du hast sie gemeistert!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Sachsenpeter,

 

das ist doch ein tolles Bild, das gefällt mir:), da kann man dir nur gratulieren und ich sehe da nichts was durch den Wind negativ beeinflusst wäre.

Habe da heute auch eine Kreuzspinne von unten in einer Hofecke entdeckt, die gerade ihren Fang eingesponnen hatte. Leider war in der Ecke eine sehr schlechte Beleuchtung und ich hatte nur das 14 – 140er vor der GH1 und das Verwenden des Blitzlichtes war auch unumgänglich.:mad:

Falls du nichts dagegen hast, stelle ich das Bild (Original und Ausschnitt) einmal hier zu deiner Aufnahme. Dann kannst du im Vergleich sehen;), was für eine topp Aufnahme dir gelungen ist:D.

 

Freundliche Grüße

 

Hannes GH1

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Sachsenpeter,

 

wenn man die tollen Aufnahmen hier sieht, dann muss ich mich noch sehr anstrengen:confused:. Nun, meine Aufnahme ist ja auch nur mit dem 14-140er Kit-Objektiv entstanden. In der Anlage hier das Bild im Original: "Kreuzspinne mit ihrem Fang", Brennweite 140 mm, Blende 5,8, 125 S, ISO 160, mit Blitzlicht.

Der Ausschnitt zeigt etwas mehr an Details doch es ist keine Supperaufnahme:mad:, sie zeigt aber was mit dem Objektiv in diesem Bereich noch möglich ist. Ich meine zumindest für mich, wenn es denn keine andere Aufnahmemöglichkeit gibt und kein Makroobjektiv zur Hand ist, dann besser so ein Bild als gar keines.;)

 

Frdl. Grüße

 

Hannes

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Hannes,

 

Hallo Hannes, der Ausschnitt kann sich doch sehen lassen.

 

Voll aus dem Leben gegriffen!

 

Ich mache auf Wanderungen auch oft Nahaufnahmen mit dem 14-140er in Verbindung mit dem Raynox DCR-150. Ersetzt zwar kein Macro-Elmarit aber wie Du eben so richtig bemerktest: Besser als kein Bild!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Softride,

 

das ist ein guter Tipp mit dem Raynox DCR-150:), die Vergleiche haben mich überzeugt, wenn auch das Macro-Elmarit bessere Ergebnisse zeigt. Doch das Preis/Leistungsverhältnis beim Raynox DCR-150 spricht für sich und so für unterwegs ist es leichter und bequemer.

Allerdings habe ich auf der Suche nach dem Vorsatz gesehen, dass das objektivseitige Gewinde nur 43 mm sein soll, stimmt das?;) Braucht man da von 52 auf 43 mm noch Step-down-Zwischenringe? Oder gibt es den Vorsatz auch für 52er Gewinde?.:confused:

 

Gruß

Hannes

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...Allerdings habe ich auf der Suche nach dem Vorsatz gesehen, dass das objektivseitige Gewinde nur 43 mm sein soll, stimmt das?;) Braucht man da von 52 auf 43 mm noch Step-down-Zwischenringe? Oder gibt es den Vorsatz auch für 52er Gewinde?...

 

Hallo Hannes,

 

kein Problem! Das Geniale am Raynox ist der beiliegede Schnellverschluss mit dem der Vorsatzachromat einfach in das Filtergewinde geklemmt wird (ähnlich wie ein Objektivdeckel). Das eigentliche Gewinde des Raynox ist 49 mm. Damit könnte es natürlich direkt in ein passendes Objektiv geschraubt werden; oder aber in den Klemmadapter. Die Klemmung kann für objektivseitige Filtergewinde zwischen ca. 51 und 66 mm verwendet werden. Das Filtergewinde des 14-140ers misst 62 mm, hält also problemlos.

 

Der Nachteil des relativ kleinen Linsendurchmessers ist, wie beschrieben, die starke Vignettierung am Superzoom. Beim 45-200er funktioniert er wesentlich besser.

 

Aber, ich schätze an dieser Konstruktion, dass das Vorklemmen, Objektiv auf 140 mm stellen und auf 8 abblenden wesentlich schneller geht als das Wechseln des Objektivs. Bei den Blümchen oder Insekten scheidet man den Rand einfach ab und bekommt trotzdem brauchbare Bilder um einen Diavortrag mit Nahaufnahmen aufzulockern. Aber für wirklich anspruchvolle Arbeiten ist sie sicher nicht die optimale Ausrüstung. Man muss sich darüber im Klaren sein, welche Kompromisse man damit eingeht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Hannes,

 

kein Problem! Das Geniale am Raynox ist der beiliegede Schnellverschluss mit dem der Vorsatzachromat einfach in das Filtergewinde geklemmt wird (ähnlich wie ein Objektivdeckel).

 

Hallo Softride,

 

Danke für diese Info, dass der Vorsatz auch klemmbar ist wie ein Objektivdeckel, das habe ich nirgendwo finden können. Aber damit ist die Verwendung ja noch einfacher, prima!:)

 

Freundliche Grüße

 

Hannes

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...