e-p1 oder e-pl1

[Olly Mpus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi, Olly Mpus,

 

mit dem Pana 1,7/20 hast Du ein Spitzenobjektiv. ---

 

Ich würde den Geldbeutel jetzt erst mal geschlossen halten, und Bilder

machen,

 

empfiehlt immodoc!

 

Da hast Du sicher recht, man muß nicht wie ein Pudel über jedes vorgehaltene Stöckchen springen.

 

Ein 12mm wäre mir aber schon recht. Schön für Stadtetouren. Es kommt aber wohl "nur" ein 14er von Olympus.

[ecle]

mh...?

Nein von Panasonic kommt ein 14mm.

Von Olympus wohl 12mm.

Ich hab mich fürs 9-18 entschieden.

[Olly Mpus]

mh...?

Nein von Panasonic kommt ein 14mm.

Von Olympus wohl 12mm.

 

Ah, ok! Danke!

[Lupo]

Jetzt habe ich schon das 20mm Lumix. Lohnt sich da wirklich zusätzlich das 17mm? Oder doch lieber auf das kommende 14mm warten, obwohl diese Brennweite bei gleicher Lichtstärke 2,8 auch im Kit enthalten ist?

Ich hatte beide Pancakes, doch für mich war der Brennweitenunterschied dann doch nicht groß genug, um immer beide Objektive dabeizuhaben. So trennte ich mich vom 17er nach kurzer Zeit.

 

PS: Bei welchem Kit ist eine 2,8er Lichtstärke enthalten?

(Wobei ein Pancake seine Stärke eh durch die Kompaktheit ausspielen sollte.)

 

PS2: Das 14er wird f2,5 haben.

[Olly Mpus]

Stimmt, das Kit hat ja nur 3,5 am Anfang. Im Innenraum schon wenig, da ist das 20er Lumix schon besser und es macht Spaß im dunklen Kneipenlicht.

 

Aber danke auch für die Einschätzung der beiden Pancakes.

[jmschuh]

Ähem... zum Glück ist die Pen eben nicht aus Metall sondern aus solidem verripptem Kunststoff mit dünner Metallhaut. In einem anderen thread sieht man eine zerstörte GF1 mit schiefem Objektiv. Das kann bei der Pen so wohl nicht passieren.

 

Das würde ich nicht so sehen. Sofern der Kasten, den wir früher Spiegelkasten nannten (wie heisst der heute bei slSKs?), aus Metall ist, kann das genauso passieren. Ist er aus Plastik, kann es brechen.

 

Gruß,

 

Jens

[jmschuh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Naja wurde eher zur GF1 greifen.

Das Display der Oly's ist Schrott. Hat gerade mal 230.000 Pixel das ist die Hälfte des gf1 Displays.

 

Die Olympus hat 76.000Pixel…..

 

Gruß,

 

Jens

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Olly Mpus]

Das würde ich nicht so sehen. Sofern der Kasten, den wir früher Spiegelkasten nannten (wie heisst der heute bei slSKs?), aus Metall ist, kann das genauso passieren. Ist er aus Plastik, kann es brechen.

 

Gruß,

 

Jens

 

Genau richtig, Jens. Kunststoff bricht oder bleibt heil. Metall verbiegt immer oder verzieht sich. Ich finde Kunststoff echt besser.

[jmschuh]

Metall verbiegt immer…..

 

Nö. So als Pauschalaussage ist nicht richtig. Und hängt vom verwendeten Metall und der Materialstärke ab.

 

Mir bzw. meiner Frau ist mal eine EOS-1n runtergefallen (2m). Das Objektiv (Tokina) hat vollkommen zerlegt (größtenteils Plastik). Die Kamera bzw. der Spiegelkasten mit Bajonett (komplett aus Metall) hatte nichts. Habe sie zur Sicherheit noch mal vermessen lassen, kein Schaden.

 

Ich möchte mir nicht vorstellen, was bei dem Gewicht der Kamera-/Objektiv-Konstruktion passiert wäre, wäre das Innenleben der Kamera auch aus Plastik gewesen.

 

Es hängt letztendlich auch immer davon ab, wie die Kamera aufschägt und wo die Energie vernichtet wird. Da ich einige Leica Ms mit Sturzschäden gesehen habe, weiss ich aber was Metall mit der richtigen Materialstärke so alles aushält. Und die sind mit Optik wahrlich schwerer als eine E-PL1 und Konsorten und knallen ganz schön heftig auf…….

 

Gruß,

 

Jens

bearbeitet 8. August 2010 von jmschuh

[schluk5]

Hallo,

Nachdem ich mich eigentlich schon fast für die e-pl1 entschieden hatte (der angeblich schnellere AF und der eingebaute Blitz) habe ich gestern noch ein mal mit einem Fachmann von fotomundus telefoniert und der hat mich wieder verunsichert (Meiner Ansicht nach war der auch relativ kompetent). Er meinte, dass die Haptik der e-p1 schon deutlich besser sei als die der e-pl1. Da ich nach Indien fahren werde und viel reisen werde, ist mir eine gewisse Robustheit der Kamera schon wichtig.

Viel mehr Robustheit (Stürze, Schläge im Rucksack) hat die die e-p1 tatsächlich, auf Grund ihrer "Metallhaut"? Was sind eure Erfahrungen?

Das wäre dann nämlich doch noch mal ein Grund mich für die e-p1 zu entscheiden und auf Blitz und schnelleren AF zu verzichten.

 

Viele Grüße!

[Suedlicht]

Hallo,

ich wüsste zum einen nicht, warum die E-PL1 einen schnelleren AF haben sollte und zum anderen, warum die E-P1 stabiler sein sollte. Das vermeintliche Metallgehäuse ist eine Art Wabenstruktur aus Kunststoff, darüber ein dünnes Blech. Was jetzt bitte nicht heißen soll, dass das nicht stabil wäre. Möglicherweise ist sowas sogar sinnvoller als ein Metall, das beim Sturz eine Beule bekommt.

Wie das Gehäuse der E-PL1 aufgebaut ist, weiß ich nicht.

Ich fände den kleinen Blitz schon sehr nett, auch wenn ich ihn in 99% aller Fotos nicht nutzen würde. Aber mal was aufhellen oder etwas aus dem Dunkel holen...

 

Schönen Gruß

vom Südlicht

[aubani]

Schluk5,

mit beiden Kameras kann es dir passieren, dass sie bei einem Sturz zerstört sind. Als Auswahlkriterium finde ich die Robustheit der Kameragehäuse als wenig ausschlaggebend.

 

Beide Kameras haben ein Innengehäuse aus Kunststoff, die EP1 ist statt mit einer Kunststoffhaut mit einer Metallhaut umgeben. Was da robuster ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

 

Ich kann dir jedoch aus meinem Alltag im Umgang mit den Kameras sagen, dass ich die EPL1 um keinen Deut weniger robust empfinde, als die EP1 oder EP2.

 

Für dein Vorhaben würde ich die EPL1, wegen eingebautem Blitz, dem direkten Zugriff auf Video und der kompakteren Bauweise, vorziehen.

 

Solltest du allerdings preiswert an eine EP1 kommen, kannst du beruhigt zuschlagen, du bekommst dann eine Kamera, die mit neuestem Update den etwa gleichschnellen AF hat und bis auf den Blitz, besser ausgestattet ist.

 

Gruss aubani

[fax]

Er meinte, dass die Haptik der e-p1 schon deutlich besser sei als die der e-pl1. Da ich nach Indien fahren werde und viel reisen werde, ist mir eine gewisse Robustheit der Kamera schon wichtig.

Was hat die Haptik mit der Robustheit zu tun? Du musst die Kameras mal selbst in die Hände nehmen. Jeder bevorzugt eine andere Haptik.

[voodoo]

also bei der wahl zwischen den beiden pens würde ich immer zur ep1 greifen. allerdings muss man sich des nachteils sehr bewusst sein, dass man nicht den elektronischen sucher anschliessen kann. dass die ep1 keinen blitz hat könnte ich verschmerzen, da der interne blitz der epl1 so schwach ist, dass er nicht der rede wert ist. zudem hat metz (mecablitz 24) jetzt einen blitz angekündigt der indirektes blitzen erlaubt und nur 69 teuronen kosten soll.

 

die preisgestaltung von oly ist meines erachtens irrsinnig. die ep1 ist besser verarbeitet, besser zu bedienen und besser ausgestattet. soweit ich weiss lassen sich die effekte mit der mitgelieferten software auch nachträglich anwenden. da kann ich mich aber auch täuschen.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Taunusknipser]

@schluk5:

 

Pro E-P1: Preis, wird derzeit verramscht

Pro E-PL: Du kannst den optionalen und sehr zu empfehlenden Sucher VF2 anschließen.

[schluk5]

Danke für die reichlichen Antworten!

In erster Linie ging es mir jetzt auch tatsächlich um die möglicherweise größere Robustheit der e-p1. So wie ich das den Beiträgen hier entnehme, ist dieser Unterschied wohl aber doch nicht so krass wie mir der Verkäufer von fotomundus weiß machen wollte.

[voodoo]

verkäufer wollen geld verdienen.

 

hat er dir zur epl1 geraten?

[schluk5]

Na was heißt geraten, er meinte eben, dass, wenn mir Robustheit wichtig ist, ich auf jeden Fall die e-p1 nehmen soll...deswegen habe ich ja hier noch mal nachgefragt, ob ihr diese Meinung teilt.

[voodoo]

schlechter verkäufer, guter rat.

 

teile seine meinung.

[SkatAs]

schlechter verkäufer, guter rat.

 

teile seine meinung.

 

 

Hmmh, ich nicht.....

 

Bei hellem Sonnenlicht würde ich auf den VF-2 nicht verzichten wollen. Allein über den Bildschirm müßte ich mich voll auf die Automatiken der Kamera verlassen ..... und wäre verlassen

 

Gruß

SkatAs

[Adamcito]

Vor dieser Entscheidund stand ich auch vor wenigen Monaten, und habe mich für die E-P1 entschieden, mein Fazit:

 

- ja, ich vermisse in einigen Situationen den Sucher

- die Freude an der Bedienbarkeit mit den zwei Einstellrädern überwiegt

- als Blitz leistet der FL-20 gute Dienste und die 90g fallen kaum auf

- wenn ich das Geld hätte, würde ich zu EP-2 + VF greifen (das 9-18mm war mir aber wichtiger)

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[gs999]

Ich war einige Jahre in Asien unterwegs, u. a. 6 Monate in Indien. Fallenlassen darf man beide Kameras nicht, da sie gleich wenig robust sind. Ich würde dir eine einfache kleine Handschlaufe und die Epl-1 empfehlen, weil sie einfach deutlich griffiger ist. Davon abgesehen würde ich mit keiner weißen oder chrom-ep-1 rumlaufen, weil man kaum unerkannt Menschen fofografieren kann und die Kamera schneller geklaut wird.

Abgesehen davon finde ich die Tastenbedienung inkl. manueller Zoom der Epl1 einfach gelungen.

Ich würde auf jeden Fall für derartige Reisen das kleine lichtstarke Pana 20mm mitnehmen, welches für Portraits und Landschaften auf Reisen gut geeignet ist.

[Olly Mpus]

Vielleicht passt Dir das? Der Pen passt das hervorragend! Und drunter kann jede Farbe sein.

 

e-pl1 leather Angebote - attraktive Preise für Foto Camcorder Artikel bei eBay.de

[schluk5]

@gs999: Danke dir, so was hilft mir wirklich! Ja Handschlaufe wäre wohl gut und zur Farbe: ich wollte mir eh die schwarze kaufen, passt also:-)

 

@Olly Mpus: Die habe ich schon bestellt, wusste ja das es eine von den beiden ist, aber danke für den Tip, hoffe sie taugt auch was...

[voodoo]

@SkatAs

 

wenn ich ein suchertyp wäre würde ich gleich die ep2 kaufen. da ist der sucher im lieferumfang dabei und kostet dann nur unwesentlich mehr als die kombo epl1+sucher.