jansent Geschrieben 8. Juli 2009 Share #1 Geschrieben 8. Juli 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, ich interessiere mich für Fotografie und möchte gerne etwas mehr einsteigen in das Thema. Bisher habe ich nur mit Kompaktkameras Fotos gemacht. Zukünftig möchte ich gerne bessere Aufnahmen machen, vor allem Panoramaaufnahmen und Architekturbilder. Eine vollwertige Spiegelreflex ist mir zu groß, aber die Auswahl bleibt enorm. Mir gefällt die neue E-P1 von Olympus. Aber ich Frage mich beim Durchblättern der Kataloge, ob diese wirklich soviel bessere Fotos macht, wie zum Beispiel die Canon Power Shot G10, welche nur die Hälfte kostet. Deshalb die Frage, wie sich die E-P1 oder andere Kameras der Preisklasse qualitativ von Kompaktkameras abheben. Vielen Dank an Euch Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 8. Juli 2009 Geschrieben 8. Juli 2009 Hi jansent, Das könnte für dich interessant sein: Kamerawahl für den Einstieg . Da findet jeder was…
RoDo Geschrieben 8. Juli 2009 Share #2 Geschrieben 8. Juli 2009 Hallo Jansent, das Thema ist hier schon viel diskutiert worden. Vielleicht hilft der Anhang. Grüße ... Rolf Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Fehlfokus Geschrieben 8. Juli 2009 Share #3 Geschrieben 8. Juli 2009 Moin Jansent, erstmal heiße ich Dich herzlich Willkommen im FT-Forum Um die Antwort kurz zu halten: Ja, sie ist in der Lage bessere Aufnahmen als Kompakte zu machen. Nicht nur, dass ihr Chip größer ist als die von Kompaktkameras, es ist auch ein komplett neu entwickelter Sensor, der momentan überall hochgelobt wird Der Objektivpark bei der EP-1 ist zwar noch nicht besonders groß (die EP-1 gehört ja auch zu einem nietnagelneuen System), wird aber wachsen Liebe Grüße Henrik Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 9. Juli 2009 Share #4 Geschrieben 9. Juli 2009 Keine Kamera macht bessere Fotos, wenn's der Fotograf nicht kann, denn gute Fotos entstehen im Kopf. Es sind nur die technischen Möglichkeiten die abhängig von der Sensor-/ Objektivgrösse (dies in erster Linie) und der Funktionalität der Software in der Kamera (und in der Nachbearbeitung am Computer) dem Fotografen helfen, das ins Bild zu bringen, was er sich vorstellt und ausdrücken möchte. Rolf hat dies in seiner Grafik recht anschaulich dargestellt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast user352 Geschrieben 12. Juli 2009 Share #5 Geschrieben 12. Juli 2009 Für Architektur und Panoramen scheint mir so ein Ding wie die EP-1 nicht so sonderlich geeignet zu sein. Das sollte dann schon eine DSLR oder DSLR-ähnliche Kamera sein, bei der man den Vorgang absolut und vollständig in der Hand bzw. am Auge hat. Eine Kamera ohne optischen oder elektronischen Sucher wäre für mich ein KO-Kriterium! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ClausB Geschrieben 13. Juli 2009 Share #6 Geschrieben 13. Juli 2009 Oly EP-1 und Canon G10 kann man allein schon wegen der Sensorgröße und dem festen Objektiv nicht miteinander vergleichen. die G10 kann alles - aber nix richtig! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden