Köln, Rheinauenhafen

[ftfreestyle]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo erst mal,

 

hier ein Teilabschnitt des Rheinauenhafens in Köln. Mit der Olympus E-510 und Zuiko 9-18 mm.

 

 

mfg

ftfreestyle

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hdg]

Hättest Du den Fotoapparat höher gehalten, wäre die perspektivische Verzeichnung geringer oder garnicht vorhanden gewesen.

Das Straßenpflastern interessiert sowieso niemand.

 

Mit einem Bildbearbeitungsprogramm ist jedoch alles zu korrigieren, d.h. die perspektivischen Verzeichnung beseitigen und einen Bildbeschnitt machen.

 

MfG Dieter, nur ein Vorschlag, denn erlaubt ist schließlich, was Dir gefällt

[Gast user352]

Mit einem Bildbearbeitungsprogramm ist jedoch alles zu korrigieren, d.h. die perspektivischen Verzeichnung beseitigen und einen Bildbeschnitt machen.

Mitnichten!

 

Bei JEDER perspektivischen Korektur durch ein Programm gehen

- Motivteile und

- Proportionen flöten!

 

Motivteile durch den notwendigen Beschnitt,

Proportionen durch die notwendige Streckung!

 

Das ist halt Mathematik und nicht zu umgehen...

 

Außer, man benutzt

- Shiftobjektive

- Hohe Leitern

- Turmwagen/Hubwagen

- Gegenüberliegende Gebäude/Türme

- Helikopter...

 

[ftfreestyle]

Ich habe noch zwei schön schäge Pics vom Kölner Rheinauenhafen. Es zeigt eines der Kranhäuser.

 

mfg

Thomas

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[RoDo]

....

Das ist halt Mathematik und nicht zu umgehen...

 

Außer, man benutzt

...

- Helikopter...

 

Mit Stativ? :):)

[Gast user352]

Mit Stativ? :):)

Klar doch, Tischstativ...

[halmsen]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bild 1 gefällt mir sehr gut.

 

Die Verzeichnung stört mich nicht, bringt sogar ein bisschen Pepp hinein. Und die große Pflastersteinfläche passt nach meinem Geschmack auch ganz gut.

 

Vieles ist halt subjektiv. Vor allem der "Geschmack"

 

Die schrägen Pics sind auch klasse.

 

Gefällt mir alles sehr gut, zumal ich die Gegend kenne.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[hverheyen]

das zweite Kranhaus ist fast perfekt. Fast deshalb, weil ich mir den Anschnitt unten links etwas exakter gewünscht hätte.

 

Das Bild 1 finde ich auch gelungen. Vorschlag: was sich nicht vermeiden lässt, wirkt manchmal durch gezielte Überzeichnung.

[Michele]

Hallo,

 

ich finde das erste Bild auch sehr gut. Die Verzeichnung in Zusammenspiel mit den nach vorne springenden Pflastersteinen bringt Dynamik in die Bildaussage. Ohne wäre es eher langweilig. Sehr schön.

 

Lieben Gruss

 

M;chele

[theab]

Hättest Du den Fotoapparat höher gehalten, wäre die perspektivische Verzeichnung geringer oder garnicht vorhanden gewesen.

Das Straßenpflastern interessiert sowieso niemand.

 

Nun ja, dem "Höherhalten" stehen manchmal biologische Grenzen im Weg .

Ansonsten aber halte ich es hier mit Holger: Ein bisschen Verzeichnung kann wie ungewollt wirken. Wenn sie also nicht vermeidbar ist, macht man aus der Not eine Tugend und setzt sie bewusst ein. Das finde ich bei den beiden Hochhaus-Bildern auch gut.

 

@ Thomas:

Für das Bild der Häuser am Rheinauenhafen könnte das heißen: Näher ran, vielleicht den Metallzylinder stärker ins Bild rücken, die Häuser in einem engeren Ausschnitt mit stärker aufwärts geneigter Kamera erfassen. Versuch macht kluch!

 

Viele Grüße

Thorsten