Bananafishbone Geschrieben 24. April 2009 Share #76 Geschrieben 24. April 2009 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Die derzeitigen 12 MP der G1/GH1 reichen für DIN A4-Ausdrucke in 360 dpi Hochglanz-Magazin-Qualität... Laut dem Buch "Fine Art Printing für Fotografen" reichen 12 MP auch locker für A3+ (300dpi) zum an die Wand hängen. Und mit dem Rauschverhalten der µFT-Sensoren kann man gut leben, wenn man nicht ständig im High-ISO Bereich arbeitet. Um das zu vermeiden, gibt es den Adapter und sehr gute lichtstarke FT-Linsen (Zuiko, Leica, Voigtländer ect). Mein Zuiko 50mm F2 ist nicht sehr viel größer als das µFT Kit-Zoom. Einzig der Kontrast-AF könnte einen tick schneller sein, dann wär die G1 perfekt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 24. April 2009 Geschrieben 24. April 2009 Hi Bananafishbone, Das könnte für dich interessant sein: G1/GH1 - Ladenhüter? . Da findet jeder was…
Gast Fehlfokus Geschrieben 24. April 2009 Share #77 Geschrieben 24. April 2009 Moinsens, eines darf auch nicht vergessen werden, das am Bildschirm sichtbare Rauschen entspricht in keinster Weise dem Rauschen einer Ausbelichtung Viele Leute wundern sich, warum die ausbelichteten Bilder viel besser wirken, als sie vorher in der Betrachtung am Monitor rüberkamen. Es gibt allerlei technische Erklärungen dafür (die zu recherchieren einfach, aber niederzuschreiben aufwändig sind ), insbesondere was die gnadenlosen Darstellungen an (auch sehr guten) Monitoren anbelangt. Ein Rauschen kann man/Frau immer erst in der Ausbelichtung abschließend beurteilen - vorausgesetzt, es werden Bilder produziert, die nicht nur für die Festplatte sind Einer der möglichen Gründe, warum (µ)4/3 - Fotografen sich bei Rauschdiskussionen zurückhalten ist sicherlich der, dass sie viele Bilder auch TATSÄCHLICH produzieren (lassen) Liebe Grüße Henrik Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
frau-p. Geschrieben 25. April 2009 Autor Share #78 Geschrieben 25. April 2009 Sehe ich das richtig: ”Produzieren lassen” heißt Ausdruck auf Fotopapier? - Z.Z. seheh ich noch nicht, dass ich das mal unbedingt möchte, denn bisher waren meine Bilder mit den Digitalen (Kompakten) nicht zum ”an-die-Wand-hängen”. Sie sollen halt an meinem Bildschirm richtig ”knackig scharf” aussehen (so hat der Fachhändler das auch ausgedrückt, scheint ja ein terminus technicus zu sein). Wenn sie das denn man tun, vielleicht wächst dann auch das Bedürfnis nach einem Ausdruck ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden