Handy-Fotografie der neuen Generation?

[ChristianFuerst]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Fotografie mit dem Handy/Smartphone ist ein Thema, seit es Handys/Smartphones mit eingebauten Kameras gibt. Ich selbst habe meine Handtelefone auch als Kamera eit Anfang der 2000er Jahre genutzt, und damals schon die Erfahrung bestätigt: "Die beste Kamera ist die, die man dabei hat!". Im Umkehrschluss heißt dies: Die beste Kamera der Welt ist nutzlos, wenn man sie nicht dabei hat! Schon in den vergangenen zehn Jahren, spätestens seit meinem Umstieg auf das iPhone, habe ich immer wieder erfahren, welch guten Ergebnisse man mit diesen Leichtgewichtern im täglichen Umgang mit Fotomotiven erzielen kann. Seit dem vergangenen Oktober wiederum besitze ich ein Xiaomi 15 Ultra mit 4 Objektiven, darunter einem Periskop-Objektiv mit 25mm Brennweite (umgerechnet 100mm). Und dieses Kamera-Phone nahm ich Anfang Oktober mit nach Paris, wo ich es 5 Tage lang AUSSCHLIESSLICH für die Reisefotografie benutzt. Seither habe ich meine Systemkamera und deren umfassende Ausrüstung nur einmal beruflich benutzt, und mit dem Smartphone ja meine "Ausrüstung (von umgerechnet 15mm bis 400 oder gar 800mm) immer dabei. Schon jetzt kann ich sagen: Nein, diese Kamera wird die traditionelle Systemkamera nicht vollständig verdrängen, aber die Qualität kann begeistern. Und das Manko der zu geringen Auflösung von früher ist auch beseitigt.

Auf meiner Homepage sind inzwischen diverse Galerien  zum Tzhema Paris, aber auch zum Weihnachtsmarkt und  Winterlandschaften zu finden.

Schaut doch mal hier rein: Natürlich gibts da auch Textbeiträge und ne ausführliche Beschreibung der Handy-Fotografie folgt:

LG, Christian

https://www.licht-und-schatten.eu/projekt/spaziergang-zu-sacre-coeur/

(bilder mit dem Smartphone)

https://www.licht-und-schatten.eu/projekt/paris-2025-bilder-aus-der-hosentasche/

Und hier noch ein Bild von etwa 2005/6 mit einem einfachen Nokia-Handy:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet Gestern um 15:12 von ChristianFuerst

[Richi Foto]

Architektur funktioniert scheinbar, People hingegen offenbar weniger – ein Thema, das wie so oft polarisiert. Mir persönlich gibt Smartphone-Fotografie wenig. Zu viel Ablenkung, keine echte Emotion. Ich nutze das Smartphone daher eher dokumentarisch. Auch wenn ich es ernsthaft versucht habe, fehlt mir das Entscheidende: die Haptik, das Klacken beim Auslösen, die bewusste Bedienung, Freistellungsmöglichkeiten und die Funktionen einer „richtigen“ Kamera. Dieses Zusammenspiel macht für mich das fotografische Erlebnis aus und führt auch zu einer anderen Wertschätzung des entstandenen Bildes – etwas, das ich mit dem Smartphone so nicht erreiche.

Was soll ich da mit einem SP herum knipsen wenn ich das viel besser damit machen kann.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet vor 22 Stunden von Richi Foto

[ChristianFuerst]

vor 5 Stunden schrieb Richi Foto:

Architektur funktioniert scheinbar, People hingegen offenbar weniger – ein Thema, das wie so oft polarisiert. Mir persönlich gibt Smartphone-Fotografie wenig. Zu viel Ablenkung, keine echte Emotion. Ich nutze das Smartphone daher eher dokumentarisch. Auch wenn ich es ernsthaft versucht habe, fehlt mir das Entscheidende: die Haptik, das Klacken beim Auslösen, die bewusste Bedienung, Freistellungsmöglichkeiten und die Funktionen einer „richtigen“ Kamera. Dieses Zusammenspiel macht für mich das fotografische Erlebnis aus und führt auch zu einer anderen Wertschätzung des entstandenen Bildes – etwas, das ich mit dem Smartphone so nicht erreiche.

Was soll ich da mit einem SP herum knipsen wenn ich das viel besser damit machen kann.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das ist eben die Frage: ist die traditionelle Kamera wirklich besser? Es gibt, wie erwähnt, Vorteile im Bereich des Bokehs. Zum Teil kann das die Software im Makrobereich oder beim Portrait ausgleichen. Mein Smartphone kann mit 50 MP auflösen, und beim Tele sogar mit 200 MP (ohne software-Manipulation) Die Schärfe, das wollte ich mit dem obigen Bild zeigen, ist makellos. Ich will ja niemandem etwas aufzwingen und ich selbst werde weiterhin in diversen Bereichen mit der Fuji und den tollen Objektiven weiter fotografieren. Aber ich habe mir immer die Frage gestellt, wann diese taschengerechte Kamera-Telefone qualitativ so gut sind, dass man die Bilder (wie in meinem Fall) auch verkaufen kann. Schau Dir mal meine Bildstrecke Winter-Wonderland in technischer Hinsicht an. Und, wie schon erwähnt, es geht nicht um die Frage, entweder-oder, sondern nur um die hier gestellte Frage.

LG Christian

und PS: Es gibt für mein SP einen Kameragriff, der ähnliches bietet, wie ein Handgriff einer DSLM (hat für mich den Nachteil, dass die Umgebung sofort merkt, dass da ein Fotograf hinter einer Kamera steht, was im üblichen Handy-Modus niemandem mehr auffällt.

[ChristianFuerst]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Richi Foto]

vor 5 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Das ist eben die Frage: ist die traditionelle Kamera wirklich besser? 

Ja würde ich schon sagen weil der Ansatz bei der Systemkamera ist möglichst gute Rohdaten Einzufangen, beim SP wird mit CPU Leistung versucht aus viel "Datenmüll" etwas ansehnliches zu rekonstruieren.

vor 5 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Zum Teil kann das die Software im Makrobereich oder beim Portrait ausgleichen.

Es wird zumindest versucht, kann ein echtes Makro oder ein echtes Bokeh nicht ersetzen.

vor 5 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Mein Smartphone kann mit 50 MP auflösen, und beim Tele sogar mit 200 MP (ohne software-Manipulation) Die Schärfe, das wollte ich mit dem obigen Bild zeigen, ist makellos.

Das möchte man denken - Die 48 MP meines IPhones 16Pro zeigen jedoch weniger Details wie die 20 MP meiner MFT Kamera. Die Auflösungen die hier angegeben sind die Theorie. In der Praxis verlieren sich diese schnell hinter der Beugungsgrenze, der Rest ist reine CPU Leistung und die makellose Schärfe das Produkt aus CP und KI welche das Ziel hat etwas ansehnlichen darzustellen. Sieht man auch sehr gut wenn du deine Ente mit dieser hier vergleichst. Diese habe ich mit einer OM1 und einem 40-150 + MC14 erstellt. Erkennst du einen Unterschied zu deinem Bild? Gerne mal darauf klicken und rein zoomen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Soll nicht heissen das man mit dem SP keine guten Bilder machen kann - man muss nur wissen das man deutlich schlechtere technische Voraussetzungen hat.

bearbeitet vor 11 Stunden von Richi Foto

[noreflex]

vor 18 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Seit dem vergangenen Oktober wiederum besitze ich ein Xiaomi 15 Ultra mit 4 Objektiven, darunter einem Periskop-Objektiv mit 25mm Brennweite (umgerechnet 100mm). Und dieses Kamera-Phone nahm ich Anfang Oktober mit nach Paris, wo ich es 5 Tage lang AUSSCHLIESSLICH für die Reisefotografie benutzt.

 

Ich freue mich für Dich, dass Du es ausprobiert und Spaß dabei hattest. Ich habe meiner Frau letztes Jahr im Sommer auch das Xiaomi 15 Ultra gekauft, weil sie bessere Fotos mit dem Handy machen wollte. Und da sie Kameras nie in die Hand nimmt, ist der Deal auch gut gewesen. Ihre Bilder sind technisch deutlich besser als zuvor. Der 1-Zoll-Sensor macht seine Hausaufgaben gut. Ich habe ein paar mal mit dem Handy fotografiert, aber der Funke springt nicht über: in Paris ziehe ich eine Systemkamera mit Wechseloptiken vor. Es macht mir mehr Spaß und ein Teil der Fotos sieht dann auch besser aus, als mit dem Handy.

Wo das Handy richtig gut ist: Architektur, Landschaft, Street. Aber: die Bilder von Menschen in Bewegung und gern auch etwas vom Hintergrund separiert, funktioniert mit einer FB an einer Systemkamera besser.

Dennoch fand ich einige sehr gelungene Aufnahmen (Bilder aus der Hosentasche) von Dir auch von Menschen: die spielenden Jungs mit dem Ball, die zwei Männer vor dem Metro-Eingang (mit der Iphone-Werbung im HG), das Bistro-Bild durch die Scheibe und das letzte Bild vom Eifelturm mit Taube. Daneben gibt es aber auch ein paar Aufnahmen, wo ich deutlich die Schwächen des Handys erkennen kann.

Mein Fazit (für mich): Ich finde die Qualität des Xiaomi sehr, sehr beachtlich und wenn man mal ohne jede Kamera losziehen möchte, ist sie ein sehr guter Ersatz für schwereres Geraffel. Ich bevorzuge weiterhin den Stadtbummel mit einer Peak Design Sling (6L) und einer Systemkamera mit 3-4 Wechseloptiken. Ich habe idR ein Zoom an der Kamera (28-200 KB) und wenn ich Lust habe, wechsel ich auf FB und nutze deren Vorteile und auch die Vorteile, Einstellungen an der Kamera in Windeseile vornehmen zu können, einen treffsicheren AF auch für bewegte Personen zu haben und bis ISO 16000 fotografieren zu können.

[Lümmel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 10 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Schönes Beispiel, wie die Software des SP Strukturen glatt bügelt (siehe das Weiße an den Flügeln). Sieht in klein auf dem SP sehr gefällig aus, hier in groß sieht es unecht aus.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[sardinien]

Meine Meinung zu dem Thema:

Sehe ich mir manche Fotos im wildlife Bereich von Systemkameras an, sieht man öfters die überschärften und mit Ki glattgebügelten (DeNoise) Stellen ohne Struktur. Da sollte die Ki  in der EBV verbessert werden (Reale Schärfentiefe der Objektive und hinzufügen von Körnung). Ich setze mein 1 Zoll SP gerne bei anstrengenden Bergtouren, unter Wasser, Portrait..... oder in Kombination mit meiner S1II + f/8 700 mm ein. 

Beispiel einer Skitour aufs Riedberger Horn:

Gesamtbild mit 8176 x 6128:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

200 % Ausschnitt mit 4670 x 2628 - (Luftlinie zum Hochvogel ~ 23 km)  :

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet vor 4 Stunden von sardinien