Unterschied Silkypix Developer Studio SE (Pana-Beilage) - Non-Pro und Pro

[76joda]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

wie unterscheiden sich die 3 verschiedenen Silkypix-Versionen?

Sind SE und Non-Pro im Umfang gleich, nur das sich mit der SE-Version nur für Bilder von Panasonic-Kameras entwickeln lassen? Und die Pro Version hat mehr Features als die Non-Pro/Se-Version?

Auf der Webseite lassen sich nur Non-Pro und Pro vergleichen, die SE-Versionen habe ich dort gar nicht gefunden.

Gruß Johannes

[Softride]

Die Pana-Beilage von SilkyPix ist nur ein sehr schwacher Abklatsch von SilkyPix Developer Studio Pro.

Sie hat auch eine anders gestaltete Benutzeroberfläche und es fehlen vor allem die Features zur erweiterten Bearbeitung von Lichter und Schatten sowie die leistungsfähige "natürliche Schärfung".  Angesichts der immer besser werdenden internen JPEG-Engines der Kameras sind es gerade die Methoden zur Rettung von Spitzlichtern die einen Raw-Konverter unentbehrlich machen. In dieser Beziehung verwendet SilkyPix zwar eine heutzutage sehr unkonventionelle aber trotzdem sehr leistungsfähige Methode, nämlich das "Farbig nachbelichten". Gerade diese Features haben sie bei der SE-Version weggelassen. Deshalb behaupte ich, dass sich mit der SE-Version kaum bessere Bilder erzeugen lassen, als es moderne Kameras schon von Hause aus können.

Ob es einen Unterschied zur Non-Pro-Version gibt, kann ich mangels Vorhandensein sein nicht sagen. Der Hauptvorteil der kostenlosen SE-Version ist (oder war?), dass man günstig(er) auf die Pro-Version upgraden kann. Wenngleich die Detailwiedergabe und die Rauschunterdrückung z.B. bei DxO besser ist, so liefert SilkyPix Pro für mich immer noch die schönsten Farben.

[-wolf]

Zitat

Die Pana-Beilage von SilkyPix ist nur ein sehr schwacher Abklatsch von SilkyPix Developer Studio Pro.

Sie hat auch eine anders gestaltete Benutzeroberfläche und es fehlen vor allem die Features zur erweiterten Bearbeitung von Lichter und Schatten sowie die leistungsfähige "natürliche Schärfung".  Angesichts der immer besser werdenden internen JPEG-Engines der Kameras sind es gerade die Methoden zur Rettung von Spitzlichtern die einen Raw-Konverter unentbehrlich machen. In dieser Beziehung verwendet SilkyPix zwar eine heutzutage sehr unkonventionelle aber trotzdem sehr leistungsfähige Methode, nämlich das "Farbig nachbelichten". Gerade diese Features haben sie bei der SE-Version weggelassen. Deshalb behaupte ich, dass sich mit der SE-Version kaum bessere Bilder erzeugen lassen, als es moderne Kameras schon von Hause aus können.

Das stimmt so nicht.

"Farbig nachbelichten" ist in der SE Version enthalten, ebenso "natürliche Schärfung" und hat auch die gleiche Benutzeroberfläche, müsste auch funktionell der Pro8 entsprechen (Heisst ja auch Silkypix Developer Studio 8 SE). Was anders ist, es werden in der SE automatisch die Panasonic Profile verwendet, das musste in der Pro manuell gewählt werden. Du hast also in der SE eine super Ausgangsbasis für RW2 Dateien.

SilkyPix 9  hat ein paar Funktionen mehr, die in SilkyPix 8 (Pro/SE) nicht enthalten sind.

bearbeitet 2. Juli 2019 von -wolf

[Ilmenau]

Das stimmt so nicht ganz. Bei SP9 werden die Profile von Panasonic aus den Exif-Daten automatisch eingespielt-das Feld Objektivkorrektur ist ausgegraut.Zur SE-Version kann ich nichts sagewn.

[-wolf]

Zitat

Bei SP9 werden die Profile von Panasonic aus den Exif-Daten automatisch eingespielt

Komisch, bei mir ist das definitiv nicht so, hier wird das SilkyPix-Standardfarbprofil automatisch vorgeschlagen (gerade getestet). Hast Du Dir evt. eine eigene Vorlage gemacht die automatisch angewendet wird?

Am Notebook hab ich SilkyPix 8 SE installiert, da wird das Panasonic-Farbprofil automatisch vorgeschlagen.

[Ilmenau]

wir reden über verschiedene Profle: Du von Farbprofilen, ich von Objektivprofilen (siehe Button "Feineinstellung Objektiv" bei SP9.

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Stunden schrieb -wolf:

"Farbig nachbelichten" ist in der SE Version enthalten, ebenso "natürliche Schärfung" und hat auch die gleiche Benutzeroberfläche

Dann war meine SE-Version wohl veraltet. Ich war zu faul, mir eine neue herunter zu laden .

Hier gibt es einen detaillierten Versionsvergleich: http://transfer.franzis.de/download/silkypix/Vergleichstabelle-Silkypix-Dev-Studio-vollde.pdf

Er enthält allerdings nur die Pro- und die Nicht-Pro-Versionen und erwähnt die SE-Versionen nicht explizit.

Auf S. 37 des Handbuchs werden die Unterschiede zur Nicht-Pro-Version noch einmal ausführlich beschrieben.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Softride]

Weil wir gerade dabei sind, ich habe eine Frage zur Version 9:

Bisher war es immer so, dass bei Schärfen/Rauschreduktion in der Standardeinstellung sich die Regler immer auf die kleinen Winkel oberhalb der Regler einstellten mit der Folge, dass sich dabei schon mal ein akzeptabler Kompromiss zwischen Schärfe und Rauschunterdrückung ergab. Seit der Version 9 lässt sich "Standardeinstellung" nicht mehr in einer "Vorliebe" speichern bzw. wird nicht immer wirksam. Oft stellt sich statt dessen "Standard" ein, bei dem die Regler nicht auf den Winkeln stehen. Auch kann die Einstellung der Rauschreduktion auf die Winkel bereits viel zu stark sein und dunkle Details zuschmieren. Ich vermute, dieses Verhalten hängt mit der neuen Funktion "Grad der Rauschreduktion in den Schatten" zusammen, die bei mir immer auf "Standard" steht.

Habt Ihr Ähnliches auch schon beobachtet?