Welchen Adapter für OM an mFT bzw M42 an mFT?

[hollar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tag,

 

da ich noch ein paar alte OM bzw. M42 Objektive daheim rumliegen habe, möchte ich mal die passenden Adapter dazu kaufen.

 

Nun aber mal ein paar Fragen - von Olympus selber gibt es für OM den (mittlerweile nicht mehr verfügbaren) MF-2 OM Adapter. Dieser hat im Schnitt 150 EUR gekostet, was kann dieser nun mehr als bspw. der Quenox Adapter für 33 EUR? Gibt es hier gravierende Unterschiede?

Oder gibt es noch andere OM Adapter?

Und wie sieht es den mit einem M42 Adapter aus? Auch hier gibt es immense Preisunterschiede - welchen sollte man hier verwenden?

Danke euch

[flyingrooster]

Höherwertige Adapter passen u.a. rein mechanisch exakter, verursachen keine Lichtlecks, Abrieb oder Reflexionen, &c.

Wobei natürlich nicht gesagt ist, dass günstigere Adapter automatisch schlechtere Qualität aufweisen müssen.

 

Ich hab diesen hier für OM an mFT:

https://www.foto-mundus.de/objektivzubehoer/adapter/4483/mundus-adapter-leica-m-an-olympus-mft

und bin absolut zufrieden damit. Wie der Quenox ist, kann ich nicht sagen.

 

Im Zweifelsfall greife ich üblicherweise zu Novoflex.

bearbeitet 22. März 2017 von flyingrooster

[Gast]

die china-adapter haben oft höhere toleranzen beim auflagemaß, d.h. die entfernungsangaben auf dem optiken stimmen dann nicht mehr, im extremfall kannst du sogar nicht mehr bis auf unendlich fokussieren, mechanisch sind sie manchmal etwas hakelig, und wenn du großes pech hast findest du noch fräs- oder bohr-späne...

 

gute erfahrungen habe ich dagegen mit mft adaptern von novoflex und metabones gemacht

 

die "normalen" adapter - auch der oly mf-2 - ändern die brennweite der linsen nicht, dadurch hast du im vergleich zu "früher an der analogen kleinbild kamera" einen nur halb so großen bildwinkel, d.h. einen deutlichen tele-effekt

den kannst du halbieren und die lichtstärke sogar noch um einen blendenstufe erhöhen, wenn du einen der "speedbooster" adapter von metabones verwendest

 

die speedbooster sind insbesondere hier in 'schland jedoch recht teuer, wenn dein altglas nicht gerade sahneschnitten sind...

 

[thb59067]

Habe verschiedene M42 Adapter, allesamt recht günstige Modelle unter 20€.

Alle vorhandenen Objektive lassen sich auf unendlich fokussieren, Mechanisch sind alle ok.

Falls da wirklich mal ein Zehntel im Auflagenmaß fehlt und die Entfernungsskala des Objektivs dann nicht genau stimmt, was solls, fokussiert wird von Hand durch den Sucher und nicht über die Skala.

Thomas

[Fritz Eaublanc]

Falls da wirklich mal ein Zehntel im Auflagenmaß fehlt und die Entfernungsskala des Objektivs dann nicht genau stimmt, was solls, fokussiert wird von Hand durch den Sucher und nicht über die Skala.

Thomas

 

Die Frage ist wo das Zehntel fehlt..

 

LG

[nuehooaa]

Alle vorhandenen Objektive lassen sich auf unendlich fokussieren, Mechanisch sind alle ok.

[hollar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hab nun endlich den Adapter für m42 bekommen (hab mal einen günstigen von Ebay gekauft). Mal eine generelle Frage, wie stellt ihr die korrekte Belichtungszeit ein? Wie geht ihr vor bei einem adaptierten Altglas? Im welchen Modi fotografiert ihr? Wie findet ihr die korrekte Belichtungszeit heraus?

Danke euch

[arno_nyhm]

Kamera auf Zeitautomatik (A) und los gehts. gelegentlich das Histogramm ansehen und wenn die Tonwerte sich an einem Ende "knubbeln" einfach die Belichtungskorrektur nachziehen.

 

wer mag, kann auch in (S) oder (M) die ISO-Automatik die Belichtung regeln lassen. dann besteht die vollkommen-sorglos-Automatik nur für die Belichtung selber, während Zeit und Blende voll den kreativen Wünschen des Fotografs folgen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen