Sigma 20mm F1.4 mit Sigma MC-11an a7Rii

[MaTiHH]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da ich für das Sigma 24-35 schon mal draußen war, um es für Astro zu testen, habe ich dann auch gleich das 20 1.4 probiert. In meiner Wahrnehmung noch einen Tick besser, was aber auch daran liegen kann, dass man 1-2 ISO-Stufen weniger braucht.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MaTiHH]

Und noch eines in anderen Perspektive:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Bei welcehr Bledne hast Du denn fotografiert? Auch die weiteren Belichtungsdaten wären interessant.

bearbeitet 19. Februar 2017 von Gast

[MaTiHH]

Steht unten rechts in der Ecke vom Bild. ISO 400 bzw. 800, Blende 1.4, S=20 bzw. 15s

[Gast]

Vielen Dank. Das sieht in der kleinen Darstellung schon offen beachtlich gut aus. Eine Stufe abblenden wird man dann vermutlich schon, um den Randschärfeabfall und Vignettierung zu reduzieren.

lg ro

[MaTiHH]

Danke, ja, ich denke auch, eine Stufe abblenden, da man mit der ISO ja wirklich noch nicht im kritischen Bereich ist und auch die Belichtungszeit noch locker reicht, damit man keine Sternspuren bekommt.

[tlamplmair]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hab mir das 20er speziell für Astro/Milchstraßenbilder besorgt und ich muss sagen ich bin sehr zufrieden mir der Optik. Es ist zwar schon ein riesen Teil aber ich fotografiere gerne damit. Meist verwende ich es für meine Milchstraßenbilder mit f1,8 und versuche mit max. 20sec. zu belichten. Wobei mir 15 s für wirklich punktförmige Sterne lieber sind. Es hat auch etwas Koma aber das finde ich nicht wirklich störend.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen