Weichmacher Linse 50 bis 100 mm

[Musicdiver]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Suche Weichmacher Linse 50 bis 100 mm zum adaptieren an das e-Mount.

Die "Weichmacher" Linse soll für People Aufnahmen hergenommen werden (egal welcher Adapter) - sollte auf a7 und a6xxx passen.

Die Ränder sollen absichtlich unscharf sein.

 

Der Effekt sollte dem HANDEVISION IBELUX 40MM F0.85 etwas ähneln, jedoch preiswerter und etwas gr. Brennweite, da ich es nicht so oft nutzen werde.

http://blog.krolop-gerst.com/technik/handevision/

 

Identifiziert habe ich das Minolta 58 1.2 und das Samyang 50 1.2.

Ob die Objektive was taugen weiß ich nicht.

Angeblich soll das Canon 1.2 auch gut sein, ist aber noch teurer als das Handevision.

bearbeitet 2. Juli 2016 von Musicdiver

[nightstalker]

Ich bin ein grosser Freund der Zeiss Softare ... das sind keine Objektive, sondern spezhielle Filter, die im Filterglas eingeschliffene Linsen haben, die für das überstrahlende Glühen sorgen, bei einem aber trotzdem scharfen Kernbild.

 

 

Die Dinger gibts leider nur noch gebraucht.

 

 

Ein Tutorial, wie man den Effekt in Photoshop nachahmen kann, findest Du hier:

 

 

 

 

 

Soll es mehr Unschärfe sein, dann würde ich einen UV Filter und Vaseline empfehlen.

 

 

Noch flexiblere Unschärfe?

 

Schau Dir mal Lensbabys an.

 

 

 

 

 

 

 

Natürlich gibts sowas auch als Objektive, diese haben normalerweise den Zusatz "Soft" , oder "Softfocus" im Namen.

 

 

Das wohl bekannteste (und gleichzeitig seltenste) Objektiv dieser Art ist das Rodenstock Imagon:

 

http://www.kameramuseum.de/2objektive/rodenstock/imagon/index.html

 

dürfte relativ unmöglich zu bekommen sein.

 

 

Canon 2,8/135 Softfocus

 

https://www.amazon.de/Canon-EF-135mm-Soft-Fokus-Filtergewinde/dp/B00007EE8I

 

 

Pentax 2,8/85 Soft

 

http://www.northcoastphotographer.net/blog/files/a21469478b88f1794b538ecf91bcc626-30.html

 

 

 

 

 

Ich würde die digitale Methode mit Photoshop versuchen, dann kannst Du jedes Objektiv verwenden.

 

Wenn das zuviel Arbeit ist, dann leisten die oben erwähnten Zeiss Softare gute Arbeit zum erschwinglichen Preis.

 

 

 

 

 

Die von Dir genannten Objektive haben nichts mit Weichzeichnerobjektiven zu tun, sondern sind einfach kontrastarm und nicht besonders scharf bei Offenblende ... das ist im Vergleich zur oben beschriebenen Methode eine zweitklassige Art um zu solchem Effekt zu kommen, hervorstechendstes Merkmal ist, dass das scharfe Kernbld fehlt ... die Unschärfe ist kein Glow, sondern einfach Unschärfe. (was nicht heisst, dass man damit nicht auch schöne Bilder machen könnte ... )

 

bearbeitet 3. Juli 2016 von nightstalker

[Musicdiver]

Danke Dir für die sehr sehr guten Tipps.

Das hilft mir definitiv weiter, wobei ich für mich selbst klären muss welche Methode die beste ist.

Wobei mir die HW Lösungen mit den Linsen mehr sympathisch sind.

Rosenstock hat ja eine ganze Palette von ziemlich abgefahrenen Linsen. Hatte die bisher nie auf dem Radar.

bearbeitet 3. Juli 2016 von Musicdiver

[nightstalker]

damit hast Du vollkommen recht ... bin schon gespannt was rauskommt.

[Musicdiver]

Entspricht der Adapter für das Rodenstock den Voigtländer Typ F/od. K ?

Finde keine Adapter bei den Sonys dafür, gibt es da Kompatibilität mit anderen Herstellern ?

 

Das Pentax ist übrigens auch super.

[nightstalker]

keine Ahnung, ich habe das Ding selbst nie besessen ... mir reichten die Softare I und II vollkommen.

[zickzack]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich bin ein grosser Freund der Zeiss Softare ... das sind keine Objektive, sondern spezhielle Filter, die im Filterglas eingeschliffene Linsen haben, die für das überstrahlende Glühen sorgen, bei einem aber trotzdem scharfen Kernbild.

 

 

Die Dinger gibts leider nur noch gebraucht.

 

 

Ein Tutorial, wie man den Effekt in Photoshop nachahmen kann, findest Du hier:

 

 

 

 

 

Soll es mehr Unschärfe sein, dann würde ich einen UV Filter und Vaseline empfehlen.

 

 

Noch flexiblere Unschärfe?

 

Schau Dir mal Lensbabys an.

 

 

 

 

 

 

 

Natürlich gibts sowas auch als Objektive, diese haben normalerweise den Zusatz "Soft" , oder "Softfocus" im Namen.

 

 

Das wohl bekannteste (und gleichzeitig seltenste) Objektiv dieser Art ist das Rodenstock Imagon:

 

http://www.kameramuseum.de/2objektive/rodenstock/imagon/index.html

 

dürfte relativ unmöglich zu bekommen sein.

 

 

Canon 2,8/135 Softfocus

 

https://www.amazon.de/Canon-EF-135mm-Soft-Fokus-Filtergewinde/dp/B00007EE8I

 

 

Pentax 2,8/85 Soft

 

http://www.northcoastphotographer.net/blog/files/a21469478b88f1794b538ecf91bcc626-30.html

 

 

 

 

 

Ich würde die digitale Methode mit Photoshop versuchen, dann kannst Du jedes Objektiv verwenden.

 

Wenn das zuviel Arbeit ist, dann leisten die oben erwähnten Zeiss Softare gute Arbeit zum erschwinglichen Preis.

 

 

 

 

 

Die von Dir genannten Objektive haben nichts mit Weichzeichnerobjektiven zu tun, sondern sind einfach kontrastarm und nicht besonders scharf bei Offenblende ... das ist im Vergleich zur oben beschriebenen Methode eine zweitklassige Art um zu solchem Effekt zu kommen, hervorstechendstes Merkmal ist, dass das scharfe Kernbld fehlt ... die Unschärfe ist kein Glow, sondern einfach Unschärfe. (was nicht heisst, dass man damit nicht auch schöne Bilder machen könnte ... )

 

 

Ich verwende seit vielen Jahren erfolgreich die ZEISS SOFTARE I + II, oft kopiert aber nie erreicht!  Die speziellen Filterscheiben wurden von Zeiss hergestellt und von der Firm HELIOPAN in einen Messingfilterring gefasst.  Für die meisten Aufnahmen reicht bereits das SOFTAR I, für Portraits und Landschaftsaufnahmen!

 

Den besonderen "Schmelz" der SOFTARE erreicht man mit keiner Softare!   Das Messing meiner Softare sind vom starken Gebrauch schon blank!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen