SEL 50 vs. FE 55 an APS-C

Foto2013 · 22. Februar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Kollege "Kalokeri" hat es in einem anderem Thread bereits mal angesprochen: Demnach zaubert das FE 55 offenbar auch an einer NEX 6.

Hat jemand

konkrete Erfahrungswerte

vorliegen?

Beste Grüße

Christian

22. Februar 2014

Hi Foto2013,

Das könnte für dich interessant sein: SEL 50 vs. FE 55 an APS-C . Da findet jeder was…

kalokeri · 23. Februar 2014

Heute hatte ich Gelegenheit, beide nebeneinander zu nutzen. Bilder folgen in den nächsten Tagen. Erst einmal soviel:

Unterschiede:

äquivalente Brennweite an der NEX-7: 75 mm (32°) vs. 82,5 mm (29°)

kürzeste Entfernungseinstellung: 0,39 m vs. 0,5 m

Größe (Durchmesser/Länge): 62,0 mm/62,0 mm vs. 64,4 mm/70,5 mm

Gewicht: 202 gr vs. 281 gr

Das (silberne) SEL50F18 ist also kleiner, leichter und bietet mit dem OSS eine Bildstabilisierung, die bei dem Sonnar fehlt. Beide werden mit Gegenlichtblende geliefert, dem Sonnar wird noch ein Beutel beigelegt. Das "Anfassgefühl" ist bei beiden sehr gut, die Verarbeitung des Sonnars einen Tick hochwertiger, ohne dass beim SEL50F18 etwas zu kritisieren ist.

Die Größe des Sonnars ist - nutzt man beide Objektive mit Gegenlichtblende - nicht auffällig, das Mehrgewicht von 79 gr fühlt man da schon eher. "Schwer" ist aber auch das Sonnar nicht.

Mit dem SEL50F18 wählt die NEX-7 bei ISO-Automatik eine etwas geringer Empfindlichkeit und eine etwas längere Verschlusszeit - sie erhöht erst bei 1/80 sek. die Empfindlichkeit, während sie bei dem Sonnar die 1/100 sek. als längste Verschlusszeit steuert

Schwarzewolke · 24. Februar 2014

Wie schaut es mit der Verzeichnungskorrektur und dem AF aus? Gibt es da schon ein Firmwareupdate für die Nexen?

Mich lacht das Sonnar auch an...

matthis · 24. Februar 2014

Warum sollte ein Firmware-Update nötig sein? Die Daten zur Verzeichnungskorrektur werden aus dem Objektiv abgerufen.

kalokeri · 24. Februar 2014

Der AF ist - an der NEX-7 - völlig okay. Die Geschwindigkeit des Sonnars entspricht (gefühlt und nicht gemessen) der des SEL50F18. Ich habe damit aber keine Windhunde und keine spielenden Kinder fotografiert, .

Ob die Kamera die Korrekturdaten des Objektivs verwendet, kann ich nicht sagen. Ich habe nur RAW-Dateien. In Lightroom ist aber das Korrekturprofil des Sonnars mit einem "Klick" zu aktivieren.

Edit:

Die "Treffsicherheit" des AF ist bei beiden Objektiven ebenfalls vergleichbar.

bearbeitet 24. Februar 2014 von kalokeri

Schwarzewolke · 24. Februar 2014

Warum sollte ein Firmware-Update nötig sein? Die Daten zur Verzeichnungskorrektur werden aus dem Objektiv abgerufen.

Nein, für z. b. das Sel-1650p brauchte es tatsächlich für die älteren Modelle ein Firmwareupgrade, damit die Verzeichnungen vor allem bei 16mm greifen konnten. Aus der RAW geht das natürlich mit dem jeweiligen Objektivprofil.

matthis · 24. Februar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nein, für z. b. das Sel-1650p brauchte es tatsächlich für die älteren Modelle ein Firmwareupgrade, damit die Verzeichnungen vor allem bei 16mm greifen konnten. Aus der RAW geht das natürlich mit dem jeweiligen Objektivprofil.

Schon wahr, das lag aber daran, dass die elektronische Verzeichnungskorrektur von Sony nicht von Anfang an in den Gehäusen vollständig implementiert war. Seit besagtem Update ist das aber der Fall und es braucht kein Update, um die Verzeichnungskorrektur bei neueren Optiken zu unterstützen.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

kalokeri · 25. Februar 2014

Beispiel 1: