Sopa Geschrieben 2. Februar 2014 Share #1 Geschrieben 2. Februar 2014 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, Preislich liegen ja Welten zwischen beiden Adaptern für die Sony A7/R. Worin unterscheiden sich diese beiden, wann sollte man sich für den EA3 wann für den 4er entscheiden.. Ich verstehe es nicht... Danke bearbeitet 2. Februar 2014 von Sopa Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 2. Februar 2014 Geschrieben 2. Februar 2014 Hi Sopa, Das könnte für dich interessant sein: LA EA3 vs LA EA4 . Da findet jeder was…
Gast Geschrieben 2. Februar 2014 Share #2 Geschrieben 2. Februar 2014 Der LA EA4 bringt ein Phasen AF System inkl. teildurchlässigem Spiegel mit. Der LA EA3 nicht. Je nach Objektiv funktioniert damit der AF entweder gar nicht oder nur langsam. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
seriousandy86 Geschrieben 2. Februar 2014 Share #3 Geschrieben 2. Februar 2014 Der LA EA4 bringt ein Phasen AF System inkl. teildurchlässigem Spiegel mit. Der LA EA3 nicht. Je nach Objektiv funktioniert damit der AF entweder gar nicht oder nur langsam. Genau so ist es! Nutze selbst den LA-EA4 und der AF geht wirklich flott mit den alten Minolta Linsen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
F_L Geschrieben 2. Februar 2014 Share #4 Geschrieben 2. Februar 2014 Guten Abend, Hinzu kommt, dass nur der EA4 einen af-Motor besitzt, den ältere Objektive nutzen. Der EA3-Adapter funktioniert nur mit neueren Optiken, die mit eigenem Motor (bspw. Ultraschallmotor) ausgestattet sind. Man könnte noch erwähnen, dass das AF-System mit dem Translucent Mirror, je nach Quelle, zwischen 1/3 bis 1/4 des Lichts schluckt, was durch eine längere Verschlusszeit oder die Blende korrigiert wird. Hätte ich noch alte VF-Alpha-Objektive (bzw. hätte ich je welche besessen) würde ich eher zum LA-EA4 greifen - ich findes das Konzept genial, aus einer systembedingt gemütlichen Spiegellosen eine schnelle Quasi-DSLR machen zu können. Wer beides braucht (oder eben will) spart sich die zweite Kamera für den Preis eines Adapters! Schönen Abend noch, FL Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JayDee Geschrieben 2. Februar 2014 Share #5 Geschrieben 2. Februar 2014 Wobei man ergänzen sollte, dass die AF-Felder bei Nutzung des LA-EA4 sehr zentral liegen. Das AF-Modul soll wohl das der A65 sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sopa Geschrieben 2. Februar 2014 Autor Share #6 Geschrieben 2. Februar 2014 D.h. Autofokus mit SSM Objektiven würde an einem LA EA3 funktionieren? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 2. Februar 2014 Share #7 Geschrieben 2. Februar 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) D.h. Autofokus mit SSM Objektiven würde an einem LA EA3 funktionieren? ja, aber sehr sehr langsam. Fokusdauer im Bereich mehrerer Sekunden. Zum LA-EA4 guck mal hier:Sony Alpha 7 mit Adapter LA-EA4 und A-Mount Objektiven - Systemkamera Blog Grüße, Phillip Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
uwedd Geschrieben 3. Februar 2014 Share #8 Geschrieben 3. Februar 2014 Hallo! Für mich wäre ein Adapter die Lösung des Teleproblems. Für Tieraufnahmen würde ich ein SIGMA 120-400 OS oder gar das 150-500 OS nutzen wollen. Hat allerdings nur Sinn, wenn der Bildstabilisator funktioniert. Hat damit schon jemand Erfahrungen gemacht? Vielleicht auch mit einer NEX? Habe gelegentlich gelesen, dass die Stabis der SIGMA-Objektive an den Spiegelreflex-Kameras von Sony nicht arbeiten. Wie ist es an der A7??? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lummerland1000 Geschrieben 5. Februar 2014 Share #9 Geschrieben 5. Februar 2014 Genau so ist es! Nutze selbst den LA-EA4 und der AF geht wirklich flott mit den alten Minolta Linsen Kann man dann die Minolta AF direkt an den Adapter anschliessen oder braucht es dann noch einen weiteren für das Minolta Bajonett? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 5. Februar 2014 Share #10 Geschrieben 5. Februar 2014 Das Minolta AF Bajonett ist der Sony A-Mount. Sony hat das Fotogeschäft von Minolta 2006 (wenn ich mich nicht irre) komplett übernommen. Antwort also: Du kannst die Minolta AF Objektive direkt an den LA-EA4 anschliessen. Etwas anderes sind die alten manuellen Minolta MD/MC Objektive mit SR Bajonett. Dafür brauchts einen anderen Adapter. Es wird jeweils nur ein einziger Adapter verwendet sonst würde das Auflagemass nicht mehr stimmen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lummerland1000 Geschrieben 5. Februar 2014 Share #11 Geschrieben 5. Februar 2014 Das Minolta AF Bajonett ist der Sony A-Mount. Sony hat das Fotogeschäft von Minolta 2006 (wenn ich mich nicht irre) komplett übernommen. Ja da hast du sicher recht.Danke. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
reiner.s Geschrieben 7. Februar 2014 Share #12 Geschrieben 7. Februar 2014 (bearbeitet) Hallo! Für mich wäre ein Adapter die Lösung des Teleproblems. Für Tieraufnahmen würde ich ein SIGMA 120-400 OS oder gar das 150-500 OS nutzen wollen. Hat allerdings nur Sinn, wenn der Bildstabilisator funktioniert. Hat damit schon jemand Erfahrungen gemacht? Vielleicht auch mit einer NEX? Habe gelegentlich gelesen, dass die Stabis der SIGMA-Objektive an den Spiegelreflex-Kameras von Sony nicht arbeiten. Wie ist es an der A7??? Nicht alle Sigma Objektive mit OS haben den OS bei der Sony A-mount Version integriert. Dies lässt sich im Katalog ablesen. Wenn die Sony A-mount Version das OS in der Objektivbezeichnung beinhaltet, ist dies auch vorhanden. Beim 105f2.8 Macro kann ich aus praktischer Erfahrung sagen, dass das OS (an der NEX-6 mit La-ea 4) unterstützt wird. Freundliche Grüße Reiner PS: Laut neuestem Sigma Katalog sollten das APO 120-400mm F 4,5-5,6 DG OS HSM und das APO 150-500mm F 5-6,3 DG OS HSM das OS auch in der Sony Version beinhalten. bearbeitet 7. Februar 2014 von reiner.s Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
specialbiker Geschrieben 7. Februar 2014 Share #13 Geschrieben 7. Februar 2014 Das Minolta AF Bajonett ist der Sony A-Mount. Sony hat das Fotogeschäft von Minolta 2006 (wenn ich mich nicht irre) komplett übernommen. Da war noch die Kleinigkeit einer "Konica-Übernahme" zwischen Minolta und Sony: http://en.wikipedia.org/wiki/Konica_Minolta: "Originally, in the negotiations, Konica Minolta wanted a cooperation with Sony in camera equipment production rather than a sell-out deal, but Sony vehemently . . ." Recht hatte Sony: Die Konica Phase war dermaßen von Qualitätsproblemen überschattet, dass es vermutlich besser war, ganz aufzuräumen . . . (vermutlich war die Hälfte der ausgelieferten DSLR's von AF-Justage Problemen betroffen, u. a. auch meine ) Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden