Technik & Industrie
Technik- & Industrie-Fotografie
1.170 Themen in diesem Forum
-
- 3 Antworten
- 659 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 779 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 868 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 791 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 750 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 841 Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 948 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 577 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 907 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 799 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 640 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 680 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 686 Aufrufe
-
- Gast
-
- 5 Antworten
- 829 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 865 Aufrufe
-
- Gast
-
- 4 Antworten
- 905 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 724 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 691 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 729 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 804 Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 908 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 585 Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von Ameise · Geschrieben
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
Von Ameise · Geschrieben
eindeutig dicke Backen.....Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
Didgeridoo-Spieler in Wien -
Von SilkeMa · Geschrieben
Es stimmt, die Blende ist gleich, trotzdem hat man bei einem größeren Sensor mehr Spielraum. Das heißt, man kann entweder bei gleichem Bildrauschen bei Bedarf die Belichtungszeit verkürzen, bekommt dann schärfere Bilder wenn die Tiere sich bewegen. Oder man fotografiert mit gleicher Belichtungszeit und Blende, wenn kürzere Belichtungszeiten nicht nötig sind, und dann rauscht das Bild weniger. Reicht die Brennweite nicht aus und man schneidet das Bild auf APS-C -oder mFT-Größe aus Kleinbild zu, dann verstärkt sich das Bildrauschen wieder und man hätte gleich einen kleineren Sensor nehmen können. Das heißt, bei kleinerem Budget und gutem Licht ist man in der Regel mit einem kleineren Sensor bei Wildlife besser bedient. Weil ich sehr häufig unter Bäumen fotografiere (schnelle Eichhörnchen) habe ich mir deshalb für mFT ein 200 mm F 2,8 gekauft, was dem Blickwinkel 400 mm F 5,6 auf Kleinbildformat entspricht. Hätte auch gleich mit Kleinbild und einem 400 mm F 5,6 fotografieren können, sofern für das System vorhanden, wäre auf das gleiche herausgekommen. Insgesamt ist Kleinbild, gleiche Kamerageneration und Autofokus Performance vorausgesetzt, schon deutlich teurer. Wenn man dann mehr Leistung will, braucht man auch hier die richtig guten Objektive, die dann in der Regel auch nicht klein und leicht sind.
-
-
Newsletter