Jump to content

Tier & Natur

Tier- & Natur-Fotografie


5.104 Themen in diesem Forum

    • 2 Antworten
    • 758 Aufrufe
  1. Rehe in meinem Ort

    • 0 Antworten
    • 1k Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 670 Aufrufe
  2. Knospe platzt

    • 0 Antworten
    • 2k Aufrufe
  3. winterliches Gewirre

    • 3 Antworten
    • 871 Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 1,7k Aufrufe
  4. Teppichpython

    • 1 Antwort
    • 713 Aufrufe
    • 16 Antworten
    • 1,9k Aufrufe
  5. Überbleibsel

    • 0 Antworten
    • 627 Aufrufe
  6. Rainbow Lorikeets

    • 2 Antworten
    • 1,1k Aufrufe
  7. Stielvoll...

    • 2 Antworten
    • 831 Aufrufe
  8. struwwelisch

    • 1 Antwort
    • 706 Aufrufe
  9. Keine Ringelnatter

    • 1 Antwort
    • 1,1k Aufrufe
  10. Unter Wasser

    • 15 Antworten
    • 1,8k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 939 Aufrufe
  11. Wildwuchs

    • 0 Antworten
    • 719 Aufrufe
  12. Einsamkeit

    • 1 Antwort
    • 813 Aufrufe
  13. Kater Momo

    • 2 Antworten
    • 718 Aufrufe
  14. Schwan am Abend

    • 0 Antworten
    • 669 Aufrufe
  15. Durchbruch

    • 0 Antworten
    • 742 Aufrufe
  16. glasige Reste

    • 2 Antworten
    • 739 Aufrufe
  17. Haufenweise

    • 1 Antwort
    • 675 Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 659 Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 878 Aufrufe
  18. Der Baumgeist

    • 2 Antworten
    • 740 Aufrufe
  • Beiträge

    • Ich habe noch "Topaz Photo AI" und so wie ich die Meldungen im September 2025 verstanden habe, können User, die diese Prorgamme haben, diese weiter benutzen und brauchen dafür nmichts mehr zu bezahlen, weil die nicht mehr unterstützt werden? Wie dem auch sei, ich habe mal geschaut was "Topaz Foto" als Nachfolgeprogramm für Systemanforderungen hat und staune, dass das 37 GB Speicherplatz will, "Topaz Photo AI" kommt mit 4 GB oder aus. Was ist denn da los?
    • Ich bin auch kein Macro Profi, habe mich trotzdem mal mit dem Fokus Bracketing versucht 😁 Hier aus 20 Bildern in Helicon Fokus mit dem Sigma 105mm bei 2.8 Ei, Ei, Ei 

      Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

      Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

    • aus meiner Sicht trägt sich eine Kamera mit der unteren Befestigung besser gegenüber den oberen Befestigungspunkten und zwar gerade bei einem schweren Objektiv wie dem RF 135/1.8. Man kann die Peak Design Ankerschlaufen oben an der Kamera anbringen oder unten an der Basisplatte

      Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

      Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

        Unten befestigt hängt das Objektiv halt herunter und ist dichter am Körper. Das empfinde ich als angenehmer. Die Basisplatte kann aber auch in den nachfolgend gezeigten Halter geklickt werden und damit ist die Kamera sehr schnell völlig ohne Gurt.  

      Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

      Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

        Also für mich trägt sich das stabiler mit dem hier gezeigten Halter. Auf Grund einer Gehbehinderung habe ich auch meinen speziellen Ansprüche.  Wollte dir das nur mal gezeigt haben. Bislang habe ich bei Canon, Panasonic, Sony, Olympus noch keinen Gurt erhalten der mir zusagte. Daher kamen immer Zubehörgurte zum Einsatz, die sich sehr bewährt haben.  
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Anmelden
×
×
  • Neu erstellen...