weses175d

1. Qualität des Gesamtsystems (Sensor, Prozessor, Software, Optik) 2. Adaptierbarkeit Altglas 3. Gewicht / Volumen Sony A7 Reihe seit 2013

Ich habe beide. Bezüglich des AF sind Welten zwischen A7RII und A7III, deshalb unbedingt die A7III.

Hallo Wolfgang, ich habe das Sony und bin damit sehr zufrieden. Die Schärfe bei Blenden 4/5,6 ist gut. Insbesondere der größere Brennweitenbereich im Vergleich zum Tamron waren für den Kauf als Reisezoom ausschlaggebend. In Deinem Fall müssstest Du für 45% Deiner Fotos das Objektiv wechseln. Damit wäre für mich die Antwort klar. VG Jürgen

Dann habe ich wohl bisher Glück gehabt. Ich benutze das Mitakon 50 sowie 85 seit gut zwei Jahren ganzjährig und ich hatte bisher keine mechanischen Qualitätsprobleme.

Neulich bei einem Spaziergang spätabends an Alster und Leinpfadkanal in Hamburg Winterhude mit Sony A7III und Songy GM 85/1,4 Mehr Fotos hier

@vsv herzlichen Dank für den Hinweis, es hat jetzt gut funktioniert

Mit MacOS 10.14 funktioniert das Update leider noch nicht. Dies ist allerdings in den genannten Systemvoraussetzungen (bis 10.13) erkennbar gewesen.

Hallo, ein weiteres Objektiv, das hier passen würde, ist das Olympus Zuiko 50 1,2. Ein Test ist in Phillips Blog zu finden https://phillipreeve.net/blog/review-olympus-om-zuiko-50mm-f1-2/ Ich kann es aus eigener Erfahrung voll und ganz empfehlen, wobei ich zum ‚Spielen‘ den Dark Knight bevorzuge. VG Jürgen

Danke für Deine schönen Bilder. Gerade auf einer Reise, bei der geringes Gewicht wichtig ist, oft wenig Zeit für einen Objektivwechsel besteht oder die Bedingungen dafür (Staub/Feuchtigkeit etc.) ungünstig sind, bietet sich das 24-240 an. Es wird hier m.E. zu Unrecht häufig als Suppen-Zoom verunglimpft. Natürlich kann es gerade beim langen und kurzen Ende nicht mit Festbrennweiten konkurrieren. Aber bevor der Moment nicht festgehalten wird, lieber mit etwas Qualitätseinbußen. VG Jürgen

Ist eigentlich aufgefallen, dass sich Himbeerchen nach den ersten Antworten nicht mehr gemeldet hat? Mit dieser Art auf Fragen einzugehen, auch wenn wir vielleicht alle denken, dass Sie zu einem Scheinproblem gehören, werden wir keine neuen Forenmitglieder bekommen. Ich finde das jedenfalls keinen guten Stil

Ich hatte beide. Die A6000 ist auf grund des größeren Sensors und der besseren Bildqualität geblieben. Insbesondere die Kombi von 16-50 und 55-210 deckt gerade bei Reisen sehr viel ab. Preis/Leistung stimmt hier auch. Aktuell gibt es die A6000 mit den beiden genannten Objektiven für 754 €. Ab und zu auch schon für 660 € (vor zwei Wochen bei Saturn). Viel Spaß bei W+T in NZ. LG Wes

Dem Vorschlag von Micharl folgend würde ich 3) in Kombination mit 1) und 6) mitnehmen. 3) ist nach meiner Erfahrung ein sehr gutes Immerdrauf-Objektiv und mit 6) hast du das schärfste Original Sony Objektiv mit Autofocus. 7) ist zwar noch schärfer aber deutlich klobiger und schwerer und ohne Autofocus. Die zusätzliche Macrofunktion benötigt man m.E. auf einer Städtereise in N.Y. nicht. VG Wes

Ic kann octane nur zustimmen. Ich bin mit dem GM sehr zufrieden, Schnelligkeit, Bokeh, Schärfe sind top, einzig das Gewicht stört manchmal, aber einen Tod muss man sterben.

Ich hatte beide, das 70-200 ist geblieben. M.E. eindeutig besser, sowohl in der optischen Leistung als auch mechanisch.

hier der Link zu einem Thread hier im Forum https://www.systemkamera-forum.de/topic/104163-adapter-fe-objektive-auf-mft-möglich/