Günstiges Tele

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also wird aus dem 2.8 135er ein 270/4.0 oder? Meine Frage ist ob das genauso gut ist anstelle eines 200mm/ 4.0 zu kaufen.

 

Für den Adapter gibt man wirklich nur paar euros aus. Makro ist nebensächlich geht eher um die längere Brennweite.

 

Ne, 2 Stops entsprechen dann f5,6

Und nicht vergessen, mindestens 2 Stufen zusätzlich abblenden, sonst droht Matsche...

[Elkman]

um es anders auszudrücken, bei Einsatz eines Konverters beträgt der Lichtverlust das Quadrat der Vergösserung, also Zweifache Vergrößerung erfordert das vierfache an Licht

[johny]

Naja dann sieht das ganze nicht mehr so verführend aus…

[ClarenceWorley]

Hallo zusammen, ich nutze mal diesen Thread und bitte Kenner um Hilfe:

 

Ich bin kurz davor, dieses Minolta-Objektiv als günstiges Tele für meine Nex-F3 zu ergattern:

 

http://cache1.willhaben.apa.net/mmo/6/669/628/86_-1596405648.jpg

 

 

Info lt. Besitzer:

Minolta Teleobjektiv 135mm / F 2,8, kein Autofocus, sehr guter Zustand, inkl. Objektivtasche/-köcher

 

Könnt ihr anhand des Bildes sagen, ob es sich um ein 4, 5 oder 6 Lenser Objektiv handelt? An sich wäre mir das 5-Lenser am Liebsten, was meint ihr?

 

Mittlerweile erhaltene Zusatzdaten:

Das Objektiv wiegt 526g. Vorne um die Linse steht Minolta, MD Tele Rokkor 135mm 1:2.8 Lens, made in Japan, Durchm. 55mm

Basierend auf dieser Liste http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html würde ich sagen, es handelt sich um Nr. 173 oder 174, nicht?

 

Was meint ihr - ist das Objektiv - sofern voll funktionsfähig mit 50€ ein Schnäppchen? Ist es gut?

bearbeitet 11. Oktober 2013 von ClarenceWorley

[Joke70]

Das 535g wiegende MD Tele Rokkor wäre ein 4 Linser. Der 5 Linser wäre wesentlich leichter. Das MD 135 2.8 wäre auch ein 5 Linser und die letzte Ausführung.

Die 4 und 5 Linser sind qualitativ fast ebenbürtig. Einige ziehen den 4 Linser vor.

Ich selbst habe einen 4 Linser MC Telerokkor(identisch mit dem MD Telerokkor 4 Linser). Absolute Spitze.

[4130]

ja, das ist ein MD 4-Linser (173 oder 174) und der Preis ist gut

 

das Objektiv ist ausserordentlich gut!

[ClarenceWorley]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke für die Info, habt mir sehr geholfen!

 

Abschließend noch: Würdet ihr diesen Adapter als gut genug für das doch recht schwere 135mm dazu kaufen oder eher in etwas hochpreisiges (novoflex) investieren?

 

Objektivadapter für Minolta MD MC Objektiv auf Sony: Amazon.de: Elektronik

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[4130]

so einen Adapter hab ich auch, dessen Bajonettflansch an der Objektivseite ist solide. Die 3 Schrauben würde ich trotzdem auf jeden Fall mal kontrollieren und ggf nachziehen