Brunnen

[wok64]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

[attach]58186[/attach]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[archi]

Wunderbares Licht- und Schattenspiel,

gefällt !

[teakplantage]

Unter Ausnutzung der im Forum erlaubten Bildgröße würde es mir noch besser gefallen.

[Jock-l]

Beide Male "Ja" zu den Vorschreibern

[wok64]

Unter Ausnutzung der im Forum erlaubten Bildgröße würde es mir noch besser gefallen.

 

Euer Wunsch sei mir Befehl. Ich bin auf 900 Pixel Seitenlänge gegangen, da ich sonst die Dateigröße überschreite.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Jock-l]

Ich bin auf 900 Pixel Seitenlänge gegangen, da ich sonst die Dateigröße überschreite.

 

Danke für das größere Einstellen. Ich denke, man kann bei sw und der zugelassenen Dateigröße durchaus bis 1200 Pixel Kantenlänge kommen bei vernünftiger Kompression (abhängig vom Motiv), aber ich würde es eher bei 1000 Pixel belassen, sonst würde evtl. das Seitenlayout leiden ... (1000 Pixel sind so eine gängige Größe in vielen Foren).

 

Muß gleich mal nachsehen, was dazu im Forum steht ... aha, 1024 Puxel,lag ich nah dran

bearbeitet 7. April 2012 von Jock-l

[wok64]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Genau sind es 1024 Pixel und eine maximale Dateigröße von 300 kB. Wegen der vielen Details (rauher Stein) komprimiert das JPEG in diesem Fall schlecht. Da mache ich das Bild dann lieber ein wenig kleiner, bevor ich mir durch übermäßige Kompression JPEG Artefakte einhandle.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast Odyssee]

Ich schließe mich archi an.

Auch die Perspektive gefällt mir.