Jump to content

Empfohlene Beiträge

Haha Ingo, schönes Bild hast Du da!

Es ist offensichtlich: Wir beide tendieren bei unseren S/W Bildern in zwei verschiedene Richtungen. Du bist eher der "helle Typ" und ich "der Dunkle" :)

Ohne Wertung!

 

Das Einzige was ich kritisieren könnte, wenn ich unbedingt müsste, wäre die für meinen Geschmack einen Tick zu helle Abstimmung :P bzw. die recht ähnlichen Tonwerte. (Unterer) Hintergrund und Vordergrund könnten vielleicht etwas plastischer getrennt sein. Einfach insgesamt ein wenig mehr "pop", wenn Du verstehst was ich meine.

Aber das ist "Jammern auf hohem Niveau", bzw. Geschmacksache. Tolles Bild!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hinter- und Vordergrund sind die gleiche Wiese, deshalb gibt es da keine Abstufung der Tonwerte...

Aber Du hast recht, das würde das Bild noch interessanter gestalten.

 

Ich muss mich aber bei der sw-Umwandlung noch mehr mit der Farbenlehre auseinandersetzen, damit ich in Zukunft die Umwandlung noch selektiver beeinflussen kann (z.B. Gesichter vom Hintergrund "abgrenzen").

Das geschieht bei mir im Moment noch zu sehr nach der Methode "Versuch macht klug". :rolleyes:

 

Danke für eure Anmerkungen.

 

GRuß Ingo

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Wolfgang,

 

nein, schlechtreden lasse ich mir das Bild nicht.

Trotzdem nehme ich Anregungen und Kritik gerne auf, denn nur so kann ich mich fotografisch weiterentwickeln.

 

Das Thema "hell/dunkel" war für mich nicht Gegenstand der Diskussion, da Medusa und ich schon gestern festgestellt haben, dass wir da andere Vorlieben haben... :rolleyes:

 

Und das mit der Farbenlehre beim Umwandeln ist eine Selbsterkenntnis aus den letzten Jahren! ;)

 

Gruß Ingo

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe mich bemüht meinen Kommentar so zu verfassen, dass man ihn nicht mißverstehen kann. Das Bild ist wie schon bemerkt sehr schön!

 

Ich denke man stellt hier Bilder ein um feedback zu bekommen, also subjektive Ansichten, damit man Anregungen bekommt die man für sich prüfen kann.

Und da fände ich etwas mehr "pop" im Bild (Kontraste?) evtl. noch einen Tick besser. Wieso kommt ihr denn da auf "Schlechtreden"?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Medusa,

 

ich komme nicht auf "schlechtreden".

Deshalb habe ich das ja in meinem Beitrag auch geschrieben, dass ich Deine Anmerkung zum Vorder- und Hintergrund ernst nehme.

Ich stelle Bilder ein, um mich durch die Anmerkungen verbessern zu können.

 

Und das wir beide bei "heller" oder "dunkler" unterschiedliche Geschmäcker haben, macht für mich die Fotografie so spannend.

Man lichtet nicht nur etwas ab, sondern gibt dem Bild eine "Seele".

 

Das wollte ich mit meiner Antwort auf Wolfgang's Beitrag aussagen und danke Dir noch einmal herzlich für Deinen Beitrag.

 

Ich hoffe, damit ist das Missverständnis ausgeräumt.

 

Gruß Ingo

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hi Ingo,

ja, mein Nachsatz war auch eher an Wolfgang gerichtet.

Das "ihr" war schlecht gewählt von mir.

 

Verstehe nur nicht, wieso er darauf kam, da ich das Bild ja ausdrücklich gelobt habe und nur meinen subjektiven Eindruck bzgl. "pop" ansprechen wollte. Ich denke sowas will man als Einsteller ja auch hören, wenn man hier ernsthaft versucht durch EInstellen und Feedback seinen eigenen und den Horizont anderer zu erweitern.

Will aber auch keine große Sache draus machen, nicht das Wolfgang nu denkt ich wollte ihm etwas Böses :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich tanze mal wieder aus der Reihe, denn mir gefällt das Foto nicht so besonders ...

 

Und zwar aus folgenden Gründen:

 

Das hübsche Mädel sitzt auf einem hölzernen Schaukelpferd und hat ein Ohr desselben vor dem Mund? Sollte das Schaukelpferd unbedingt Bildbestandteil sein, wäre es schöner, eine etwas schrägere Aufnahmeposition zu wählen, damit es nicht nur frontal zu "erraten" ist. Dann ist recht viel Oberschenkel zu sehen, für meine Begriffe etwas zu viel - da würde ein Beschnitt oberhalb gut tun und dafür mehr Gesicht rüberbringen - aber es ist natürlich immer eine Frage dessen, der hinter der Kamera steht.

 

Habe meine subjektive Meinung geschrieben ...

 

lb Gruß Claudia

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Genau das isses aber, was mM nach das Bild auszeichnet.

 

Die Kleine hat sich nicht verkünstelt, nicht in Pose gesetzt, was bei Kindern sowieso gerne mißlingt.

Deshalb mein Satz - aus dem Leben gegriffen, wie sich Kinder halt geben.

 

Das mit dem Schlechtreden kann man jetzt natürlich auf die Goldwaage legen - ich wollte damit nur ausdrücken daß es so wie es ist, gut ist.

Meine Meinung natürlich ausschließlich ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde es gut, so wie es ist, sehr gut sogar. Und was das Hell/Dunkel betrifft: es gibt Bilder, die gehören hell, und es gibt Bilder, die gehören dunkel, je nachdem, was der Fotograf ausdrücken möchte. Ich persönlich finde nicht, dass das gezeigte Bild dunkel gehört.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Schön, dass das "Missverständnis" geklärt ist.

 

@Claudia: Meine Kinderportraits entstehen meistens nicht gestellt, sondern ich setze mich daneben und warte, was passiert...

Ich achte nur darauf, dass von meinem Standpunkt aus Licht und Hintergrund einigermaßen stimmig sind, denn diese Dinge können ein Bild "kaputtmachen".

 

In diesem Fall hat meine Tochter dem Pferd etwas in's Ohr geflüstert...

 

Ingo

 

P.S. Es ist übrigens kein Schaukelpferd, sondern eines mit 4 Beinen.

Auf dem kann man auch zusammen mit seiner Schwester sitzen....

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Also Hell-Dunkel, Freistellung, Schärfe find ich alles perfekt, auch das Bein in der Diagonalen rechts unten kann ich nicht kritisieren. Einzig der Bildausschnitt gefällt mir nicht so. Da hätte links oder rechts mehr Raum und oben wenig weg eine schönere Komposition beschert...

So passt es aber ins DIN-Format, vielleicht war das wichtig

 

Gruss Frank

 

Ah ja, ein paar Lichtreflexe in den Augen würden das gute Photo auch noch etwas aufhübschen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Frank,

 

der Schnitt ist das Original-Format, da kann ich nichts mehr dran ändern.

Ich kann aber gut nachvollziehen, warum Dir ein anderer besser gefallen würde.

 

Zu den Lichtreflexen: Die müsste ich künstlich erzeugen, da Kristina sehr dunkle Augen hat.

Soweit reichen meine derzeitigen EBV-Kenntnisse noch nicht ;) und außerdem bin ich (gerade bei Kindern) ein Fan von "Natürlichkeit".

 

Gruß Ingo

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...