Geschwindigkeit E-PL2

[Lümmel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

hat jemand zufällig zugleich eine Pana G1 oder 2 und eine Olympus E-PL2 und könnte mir sagen, ob der AF der PL-2 mit einem Telezoom (45-200 oder 100-300er Pana) vergleichbar flott wie bei den G's ist?

 

Schönen Gruß,

Lümmel

[donalfredo]

E-P 2 zur GH 2, beide AF-S mit 100-300 unstabilisiert

E-P 2 deutlich langsamer ...

[Lümmel]

Danke für den Hinweis. Dass die GH2 schneller als die P2 ist, war zu vermuten. Daher fragte ich ja auch nach dem Unterschied zwischen G1/G2 und PL2 .

 

Schönen Gruß,

Lümmel

[nightstalker]

zur G1 / G2 ist kein Unterschied zu bemerken (ohne Messgerät)

 

 

Wie oben schon erwähnt wurde ist die GH2 aufgrund ihrer schnelleren Auslesung des Sensors zu schnellerem AF imstande ... und wie man Messungen im Internet entnehmen kann, wohl auch die GF2.

 

Auch die alte EP2 ist nicht wirklich langsamer als die G1/2 oder EPL2... aber manchmal im Ansatz leicht träger.

 

Insgesamt kann man mit allen die anfallenden Aufgaben erledigen, für alles, zu dem der AF nicht reicht (besonders bewegliche Objekte) benötigt man eh ganz andere Kaliber als man für mFT im Moment erhalten kann. Vielleicht wird das ja mit der neuen Technik möglich, die von Olympus gerade vorgestellt wurde.

[Sunscreen]

E-P 2 zur GH 2, beide AF-S mit 100-300 unstabilisiert

E-P 2 deutlich langsamer ...

 

Mal ne OT Frage. Das 14-42 II soll ja schneller sein als das 1er. Würde die E-P2 davon so profitieren dass sich die Anschaffung lohnt? Mein 1er ist optisch durchaus brauchbar und im Gegensatz zum 2er, das nur einen maximalen Abbildungsmaßstab von 1:5 hat, bildet es maximal mit rund 1:2 ab. Es fällt em "Purchen" damit einfacher mal "Plümchen" und "Pienchen" abzulichten.

[Lümmel]

zur G1 / G2 ist kein Unterschied zu bemerken (ohne Messgerät)

 

Auch die alte EP2 ist nicht wirklich langsamer als die G1/2 oder EPL2... aber manchmal im Ansatz leicht träger.

 

Meine E-PL1 war sehr deutlich langsamer und weniger treffsicher als meine G1, beide mit 45-200er. Dabei sollte die E-PL1 ja schneller als die P2 sein. Die G1 ist mir etwas zu groß für meine Zwecke, daher die Frage.

 

Danke für die Einschätzung,

Lümmel

[donalfredo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal ne OT Frage. Das 14-42 II soll ja schneller sein als das 1er. Würde die E-P2 davon so profitieren dass sich die Anschaffung lohnt? Mein 1er ist optisch durchaus brauchbar und im Gegensatz zum 2er, das nur einen maximalen Abbildungsmaßstab von 1:5 hat, bildet es maximal mit rund 1:2 ab. Es fällt em "Purchen" damit einfacher mal "Plümchen" und "Pienchen" abzulichten.

 

Tscha, das ist ne gute Frage.

Wer mit dem ersten Oly 14-42 gestraft ist (wie ich), wird sich eine weitere Kamera als Body kaufen.

Deshalb kann ich mir schlecht vorstellen, daß jemand beide besitzt und vergleichen kann ...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen